PÚBLICO.
>>>>>La pelota de la venta de 1.860 viviendas sociales del Ayuntamiento de Madrid a fondos buitre vuelve a estar en el tejado del Tribunal de Cuentas. Primero condenó a Ana Botella y a su equipo por malvender estas viviendas sociales durante su etapa como alcaldesa de Madrid; después revocó esta condena con el voto de dos vocales afines al PP, y hoy tiene la opción de permitir que la causa llegue al Tribunal Supremo, o bien que acabe definitivamente en vía muerta.
A finales de septiembre, LA CONCEJALA DEL PSOE en el Ayuntamiento de Madrid MERCEDES GONZÁLEZ requirió al Tribunal de Cuentas que la legitimara para poder formular recurso de casación ante el Supremo, "como vecina de Madrid" y en ejercicio de la acción sustitutoria; Ya que el Consistorio se negaba a defender los bolsillos de los madrileños, la edil reivindicaba el derecho a hacerlo, argumentó.
El Tribunal de Cuentas no concreta plazos, ni aclara si se inclina a favor o en contra de permitir que González recurra ante el Supremo
Fuentes del Tribunal explican a Público que esta institución todavía no ha decidido si permitirá o no personarse a la concejal, si bien reconocen que esto supone mantener entreabierta la puerta al recurso.
No concretan cuándo expirará el plazo para responder a esta petición, ni si se inclinan por una u otra opción. El reloj permanece parado y, si finalmente le dan luz verde, en las próximas semanas, la edil del PSOE presentaré recurso ante el Alto Tribunal.
"Hemos parado el reloj de una injusticia", asegura González a este diario. "De no haber presentado el escrito de preparación del recurso, el 7 de octubre hubiera sido firme la sentencia. Y si así hubiera sido, se habría contaminado la vía penal [sigue abierta, pero Botella no está en esta causa] y contable", apunta la edil socialista.
"Tenemos esperanza de que aún se pueda defender el patrimonio de todos los madrileños”, incide. No obstante, si el Tribunal de Cuentas no le da derecho a formular recurso de casación, González planea presentar un recurso de queja ante el Tribunal Supremo.>>>>>>>>>>>>
-------------------------
PD. ¡Cuánto cuesta a los de abajo, "cazar" a los de arriba....
>>>>>La pelota de la venta de 1.860 viviendas sociales del Ayuntamiento de Madrid a fondos buitre vuelve a estar en el tejado del Tribunal de Cuentas. Primero condenó a Ana Botella y a su equipo por malvender estas viviendas sociales durante su etapa como alcaldesa de Madrid; después revocó esta condena con el voto de dos vocales afines al PP, y hoy tiene la opción de permitir que la causa llegue al Tribunal Supremo, o bien que acabe definitivamente en vía muerta.
A finales de septiembre, LA CONCEJALA DEL PSOE en el Ayuntamiento de Madrid MERCEDES GONZÁLEZ requirió al Tribunal de Cuentas que la legitimara para poder formular recurso de casación ante el Supremo, "como vecina de Madrid" y en ejercicio de la acción sustitutoria; Ya que el Consistorio se negaba a defender los bolsillos de los madrileños, la edil reivindicaba el derecho a hacerlo, argumentó.
El Tribunal de Cuentas no concreta plazos, ni aclara si se inclina a favor o en contra de permitir que González recurra ante el Supremo
Fuentes del Tribunal explican a Público que esta institución todavía no ha decidido si permitirá o no personarse a la concejal, si bien reconocen que esto supone mantener entreabierta la puerta al recurso.
No concretan cuándo expirará el plazo para responder a esta petición, ni si se inclinan por una u otra opción. El reloj permanece parado y, si finalmente le dan luz verde, en las próximas semanas, la edil del PSOE presentaré recurso ante el Alto Tribunal.
"Hemos parado el reloj de una injusticia", asegura González a este diario. "De no haber presentado el escrito de preparación del recurso, el 7 de octubre hubiera sido firme la sentencia. Y si así hubiera sido, se habría contaminado la vía penal [sigue abierta, pero Botella no está en esta causa] y contable", apunta la edil socialista.
"Tenemos esperanza de que aún se pueda defender el patrimonio de todos los madrileños”, incide. No obstante, si el Tribunal de Cuentas no le da derecho a formular recurso de casación, González planea presentar un recurso de queja ante el Tribunal Supremo.>>>>>>>>>>>>
-------------------------
PD. ¡Cuánto cuesta a los de abajo, "cazar" a los de arriba....
Ya fue absuelta, vas con retraso.
A la esposa del mejor presidente de españa y mejor alcaldesa de madrid no se la puede condenar, pasa casi lo mismo que con una infanta real.
>>>>> La Audiencia Provincial ha ordenado por segunda vez REABRIR LA INVESTIGACIÓN de la venta de 1.860 viviendas municipales vendidas por el Gobierno municipal de la ‘popular’ Ana Botella en 2013, al estimar el recurso interpuesto por el PSOE, la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMVS) y la Asociación de Afectados.
Así lo han acordado los magistrados de la sección 30 de la Audiencia Provincial de Madrid en un auto dictado ayer, al que ha tenido acceso Efe, y que ordena al juzgado de instrucción número 38 de Madrid que vuelva a iniciar sus actuaciones.
El Gobierno de Manuela Carmena, los afectados y el PSOE recurrieron y la Audiencia Provincial les vuelve a dar la razón. Además, en el mandato de Manuela Carmena se modificaron los estatutos de la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo para impedir que se vendan viviendas públicas y orientarlas en cambio al alquiler social.>>>>>>>>>>>>>>
Yo no se si "jurídicamente" tiene pena esta señora, pero éticamente el vender a fondos buitres las viviendas orientadas a alquileres sociales además lanzando el mensaje "que no va a cambiar nada la situación solo cambian los dueños" y luego exigirles rentas mas altas o la venta a precios caros, debería servir para que esta señora, no pudiera poner un pie en la calle sin sonrojarse.
Así lo han acordado los magistrados de la sección 30 de la Audiencia Provincial de Madrid en un auto dictado ayer, al que ha tenido acceso Efe, y que ordena al juzgado de instrucción número 38 de Madrid que vuelva a iniciar sus actuaciones.
El Gobierno de Manuela Carmena, los afectados y el PSOE recurrieron y la Audiencia Provincial les vuelve a dar la razón. Además, en el mandato de Manuela Carmena se modificaron los estatutos de la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo para impedir que se vendan viviendas públicas y orientarlas en cambio al alquiler social.>>>>>>>>>>>>>>
Yo no se si "jurídicamente" tiene pena esta señora, pero éticamente el vender a fondos buitres las viviendas orientadas a alquileres sociales además lanzando el mensaje "que no va a cambiar nada la situación solo cambian los dueños" y luego exigirles rentas mas altas o la venta a precios caros, debería servir para que esta señora, no pudiera poner un pie en la calle sin sonrojarse.
Anoche Wyoming, refiriéndose a este caso, dijo textualmente que es el mayor caso de crueldad política que él ha vivido en democracia.
Estoy completamente de acuerdo con este humorista, eso si que tiene o debiera tener como consecuencia el no poder conciliar el sueño de por vida a no ser que esta persona no tenga empatía alguna con las personas, y con sus mas básicas necesidades.
Estoy completamente de acuerdo con este humorista, eso si que tiene o debiera tener como consecuencia el no poder conciliar el sueño de por vida a no ser que esta persona no tenga empatía alguna con las personas, y con sus mas básicas necesidades.
ERE, ERE, ERE....
hala, al cine.
hala, al cine.
ERES tú.
Saludo Ángel cada vez aprendes más de la derecha. Mira que te estás pasando...
Saludo Ángel cada vez aprendes más de la derecha. Mira que te estás pasando...
CLARA. El tema es ERE, ERE, ERE. No lo olvides y si se te olvida TE LO RECUERDO YO
Esto es la pelicula de Soria ERE QUE ERE.
Todos les están quitando importancia echando balones fuera, yo no estaba, son cosas del pasado, no es el PSOE
son cuatro que pasaban por allí, todavía no veo condenados cuando recurran a otro tribunal es posible que no sean
culpables de nada.
Tiempo al tiempo, nos queda mucho por ver, cuando tengamos el nuevo gobierno progresista.
manuel
Todos les están quitando importancia echando balones fuera, yo no estaba, son cosas del pasado, no es el PSOE
son cuatro que pasaban por allí, todavía no veo condenados cuando recurran a otro tribunal es posible que no sean
culpables de nada.
Tiempo al tiempo, nos queda mucho por ver, cuando tengamos el nuevo gobierno progresista.
manuel
No es verdad Manuel.
No controlar el dinero público, como por otra parte ha pasado muchísimas veces, y en ésta en especial durante 10 años y que es una cantidad muy elevada, ES MUY GRAVE.
Lo bueno que tienen los ERES es eso, que se saben hasta los céntimos porque se sabe en cuanto dinero no se han aplicado todos los requisitos necesarios y en què casos no se han hecho los seguimientos.
El no seguir el procedimiento y los análisis necesarios, no quiere decir que todos estuvieron mal dados, que quede claro. Quiero decir que puede ser que a algunos les correspondería y que si se hubiese hecho bien y que podían figurar entre los bien dados.
Tambièn sabemos que a algunos se les dió para montar una empresa y lo utilizaron en beneficio propio y para cosas muy escandalosas a las que se agarra la derecha como a un clavo ardiendo para desprestigiar más si cabe.
Hubo también muchos espabilados que se apuntaron a ERES que no les correspondían por no haber trabajado nunca en esas empresas, esos tampoco son difíciles de localizar y seguro que si se puede, porque no han muerto o no son totalmente insolventes se les hará devolver.
Todo ésto, todos estos casos particulares, uno a uno son las doscientas causas que quedan por juzgar. Espero que lo hagan cuanto antes y tambièn que el Tribunal Suoerior liquide pronto las apelaciones de Chaves y Griñàn.
Lo que es verdad Manuel es que no se les defendió, salvo amigos personales, ni se utilizó dinero público en su defensa, y desde luego tambièn es verdad que no quedó ni queda ni uno de los implicados en el gobierno desde hace años, no puedes decir por tanto que se dice que pasaban por alli. Nadie ha dicho eso nunca porque no quedó ni uno. Hasta han sido implicados los Expresidentes de esos años. No se puede hablar tan a la ligera como lo hacèis, sólo que por fastidiar.
No controlar el dinero público, como por otra parte ha pasado muchísimas veces, y en ésta en especial durante 10 años y que es una cantidad muy elevada, ES MUY GRAVE.
Lo bueno que tienen los ERES es eso, que se saben hasta los céntimos porque se sabe en cuanto dinero no se han aplicado todos los requisitos necesarios y en què casos no se han hecho los seguimientos.
El no seguir el procedimiento y los análisis necesarios, no quiere decir que todos estuvieron mal dados, que quede claro. Quiero decir que puede ser que a algunos les correspondería y que si se hubiese hecho bien y que podían figurar entre los bien dados.
Tambièn sabemos que a algunos se les dió para montar una empresa y lo utilizaron en beneficio propio y para cosas muy escandalosas a las que se agarra la derecha como a un clavo ardiendo para desprestigiar más si cabe.
Hubo también muchos espabilados que se apuntaron a ERES que no les correspondían por no haber trabajado nunca en esas empresas, esos tampoco son difíciles de localizar y seguro que si se puede, porque no han muerto o no son totalmente insolventes se les hará devolver.
Todo ésto, todos estos casos particulares, uno a uno son las doscientas causas que quedan por juzgar. Espero que lo hagan cuanto antes y tambièn que el Tribunal Suoerior liquide pronto las apelaciones de Chaves y Griñàn.
Lo que es verdad Manuel es que no se les defendió, salvo amigos personales, ni se utilizó dinero público en su defensa, y desde luego tambièn es verdad que no quedó ni queda ni uno de los implicados en el gobierno desde hace años, no puedes decir por tanto que se dice que pasaban por alli. Nadie ha dicho eso nunca porque no quedó ni uno. Hasta han sido implicados los Expresidentes de esos años. No se puede hablar tan a la ligera como lo hacèis, sólo que por fastidiar.