MARI. Es el sí contra el no, es el malo contra el bueno, es lo que es. Pero, claro, ¿quién es el bueno y quien es el malo? ¿Quién escribe bien y quien lo hace mal? En Política A no es igual a B. Lo malo de A queda reflejado en B y lo bueno de B, A lo torpedea. En Política, amiga mía, sigue pendiente las dos personas desde lo alto de una montaña... Aquí en España, no sé si en otros países sucede lo mismo, los pecados capitales están a la orden del día, sucede que nadie los cumple. Es la lucha entre el bien y el mal, por recibir una paga fija durante 4 años. Ya ves, Cospedal dice que abandonará el escaño después de diciembre, hay que cobrar la extra, supongo que también cobrarán la extra. Lo mismo sucede con Carolina Bescansa.
Lo de Cospedal, Bescansa y oros tantos, pasa porque las leyes no están bien, se presentan dentro de un partido, no son listas abiertas, luego el escaño debería ser del partido y no propiedad particular de nadie.
Lo de Alsasua es tema distinto, está muy claro, si los guardias civiles estaban tomando unas copas como cualquier vecino y los agredieron por el simple hecho de ser guardias civiles, para mi y sabiendo como son estas cosas en el país vasco, está muy claro quienes son los buenos y quienes los malos, un acto claro de terrorismo o sea que caiga sobre esos chicos todo lo que le tenga que caer; ahora bien hubo manifestaciones ese día, los días siguientes, pronunciamientos en todos los medios con un claro mensaje a favor y en defensa de la Guardia Civil por todos los partidos políticos (supongo que Bildu y company no) y después juicio y sentencia, pues ya está, ya vale, no vamos a estar SIN TON NI SON, todos los días en el foco del conflicto reavivando el fuego, a sabiendas de como esta el pueblo, no ÁNGEL, eso es utilizar a los Guardias civiles con fines políticos y seguir violentando a un pueblo.
Otra cosa distinta sería que no hubiera habido justicia y quedaran sin protección los agredidos, pero no es el caso.
Saludos.
Lo de Alsasua es tema distinto, está muy claro, si los guardias civiles estaban tomando unas copas como cualquier vecino y los agredieron por el simple hecho de ser guardias civiles, para mi y sabiendo como son estas cosas en el país vasco, está muy claro quienes son los buenos y quienes los malos, un acto claro de terrorismo o sea que caiga sobre esos chicos todo lo que le tenga que caer; ahora bien hubo manifestaciones ese día, los días siguientes, pronunciamientos en todos los medios con un claro mensaje a favor y en defensa de la Guardia Civil por todos los partidos políticos (supongo que Bildu y company no) y después juicio y sentencia, pues ya está, ya vale, no vamos a estar SIN TON NI SON, todos los días en el foco del conflicto reavivando el fuego, a sabiendas de como esta el pueblo, no ÁNGEL, eso es utilizar a los Guardias civiles con fines políticos y seguir violentando a un pueblo.
Otra cosa distinta sería que no hubiera habido justicia y quedaran sin protección los agredidos, pero no es el caso.
Saludos.
Mari. Los jueces no aceptaron la calificación de terroristas. Para los jueces ha sido con el agravante de odio, no terrorismo.
Saludos.
Saludos.
Sí, ya lo sé y seguramente desde el punto de vista del derecho sea así, pero yo no tengo ni un ápice de "compasión" ante esos chicos, y les deseo que paguen bien por ello, se han pasado años tremendos, como para consentir ni un solo paso atrás; la vida y la convivencia en los pueblos, sobre todo pequeños, de Navarra y del país vasco está costando muchísimo que sea normal, y hay que cortar de raíz cualquier brote de ese tipo, pero al mismo tiempo procurar evitar situaciones comprometidas fácilmente evitables, luego el tiempo hará el resto.
Saludos CLARA.
Saludos CLARA.
Sí yo también lo veo así pero pienso que 12 años está bien. Por terrorismo probablemente hubieran sido 30.
Todavía queda mucho odio y en algunos sitios poca libertad para expresarse.
Saludos.
Todavía queda mucho odio y en algunos sitios poca libertad para expresarse.
Saludos.