Los jueces condenados como Garzón por delinquir "a sabiendas" no son rehabilitados por el CGPJ.

MIGUEL ÁNGEL PÉREZ.
Parecido a tí ¿no te parece?
Yo no bailo al sol que calienta, a no ser para quitarme el frío.
Siempre me tocó bailar con la más fea. El baile que no sé bailar y el más largo.
Garzón no es socialista. Baila con el sol que más brilla.
Parecido a tí ¿no te parece?
El garzón ese, es un socialista con poca vergüenza.
Garzón no es socialista. Baila con el sol que más brilla.
Que dice un tal Garzón (al que echaron de juez por prevaricador) que el Comité de Derechos Humanos de la ONU (del que forman parte, entre otros, China, Cuba, Bolivia, Venezuela, Pakistán, Rusia o Sudán) le apoya. Aquí una ilustración del valor jurídico de ese apoyo.
El garzón ese, es un socialista con poca vergüenza.
¡Menuda tropa!
El PP actual y el todo vale. De verguenza.
De vergüenza el Gobierno Central.
Que dice un tal Garzón (al que echaron de juez por prevaricador) que el Comité de Derechos Humanos de la ONU (del que forman parte, entre otros, China, Cuba, Bolivia, Venezuela, Pakistán, Rusia o Sudán) le apoya. Aquí una ilustración del valor jurídico de ese apoyo.
Sé un poco respetuoso, por favor.
No sabes siquiera lo que quiere decir mamporrero, pues ya te lo digo yo:

Mamporrero, Mamporrera.

Aprende a pronunciar.

Nombre masculino y femenino.

Persona que guía el miembro del caballo en el acto de cubrir a la yegua.

¡Como se nota que no fuiste a la escuela. ... (ver texto completo)
Sí, de mamporrero.
Sé un poco respetuoso, por favor.
Pues no es verdad y lo verás muy pronto volviendo a ejercer.
Sí, de mamporrero.
Pero la que vale es la sentencia del Tribunal Supremo, jeje.
Pues no es verdad y lo verás muy pronto volviendo a ejercer.
Los Jueces actuales, siguen siendo la vergüenza nacional ante el mundo, pero al PP le gustan.
El PP actual y el todo vale. De verguenza.
José Precedo

25 de agosto de 2021 23:54h
164

@joseprecedo

>>>>>>El comité de Derechos Humanos de la ONU da la razón a Baltasar Garzón y concluye que el Tribunal Supremo vulneró su presunción de inocencia y se saltó las preceptivas garantías de un proceso judicial cuando en 2012 lo condenó a 11 años de inhabilitación por pinchar los teléfonos a abogados de los principales acusados en el caso Gürtel, que el entonces magistrado instruía desde la Audiencia Nacional.

El comité de Derechos ... (ver texto completo)
Pero la que vale es la sentencia del Tribunal Supremo, jeje.
José Precedo

25 de agosto de 2021 23:54h
164

@joseprecedo

>>>>>>El comité de Derechos Humanos de la ONU da la razón a Baltasar Garzón y concluye que el Tribunal Supremo vulneró su presunción de inocencia y se saltó las preceptivas garantías de un proceso judicial cuando en 2012 lo condenó a 11 años de inhabilitación por pinchar los teléfonos a abogados de los principales acusados en el caso Gürtel, que el entonces magistrado instruía desde la Audiencia Nacional.

El comité de Derechos ... (ver texto completo)
Los Jueces actuales, siguen siendo la vergüenza nacional ante el mundo, pero al PP le gustan.