Es muy cuestionable todo eso, pero piensa también una...

No se puede genaralizar. Casi todo puede ser bueno pero sin llegar a extremos, y a veces no queda otra que abortar, porque pienso que ni la religión ni ninguna tendencia politica debe de presionar en la decisión de una persona por abortar hay situaciones y eso hay que vivirlo, claro que una persona que haya perdido hijos no quiere el aborto pero hay que saber ponerse en el lugar de una chica que la hayan violado por ejemplo... pienso que no creo que le guste mucho verle la cara a ese niño, aunque el no tenga culpa pero no lo querrá eso hay que comprenderlo.
Un saludo

La anterior ley ya lo preveia. tres casos excepcionales.
A. por violación.
B. por deformación del feto.
c. y por riesgo de la vida de la madre.
en esta nueva ley del aborto. que se dice. (abortoa la carta).
A. se podra abortar antes de las catorces semanas. el feto. ser humano ya esta hech
o y formado.
B. una niña de 14 años podra abortar sin el permiso ni consultar a sus padres.
eso si para ir a Andorra le tendra que pedir autorización.
C. las clinicas abortistas mediante un informe medico de interes interno podra de
cir y testificar que la mujer corre riesgo ho ha sido violada. como no habra co
ntroles severos por parte de la administración socialista que son los que han
aprobado el aborto a la carta. barra libre para abortar en cualquier circunsta
ncias para que estas clinicas de negocios de seres humanos se puedan lucrar.
D. en las universidades se haran practicas a los futuros medicos de tecnicas de a
bortos para que se puedan reciclar en las practicas abortistas y que su remor
dimiento de concieencia solo sea un relativismo medico y no un tema de concie
cia y de reflexión ante el dilema de hacer una cosa que va en contra de los p
rincipios eticos de los medicos que es salvar vidas y no matarlas institucion
alizadas por la asdministración.
E. cuando estamos hablando de vidas humanas los extremos o las generalizaciones p
asan a un segundo plano y lo que importa es el interes del ser humano que va h
a nacer y que no tiene ninguna defensa posible con esta ley asesina y deja al
albur de muchas mujeres a que haga lo que lede la gana con ese ser humano que
va ha nacer y lo mas grave de todo lo hace con una interpretación simplista y
ideolizada al sentirse dueña de ese ser humano que va ha nacer y por lo tanto
si le viene de gana abortar lo pueda hacer solo por el hecho del falso lema de
nosotras parimos y nosotras decidimos. error intelectual y etico. por que la vi
da humana solo pertenece al que va ha nacer popr ser un hecho humano. que nada
tiene que ver con la religión, con la politica o cualquier otra circunstancias
que se quiera justificar. estamos hablando de vidas humanas y como tal le debe
mos un respeto como nos lo tuvieron a nosotros al darnos la oportunidad de na
cer. si no hay tres excepciones como el anunciado de coherencia humanista y de
interes para el que va ha nacer y para la madre. ya no estaremos hablando de h
umanismo. estaremos hablando de asesinato premeditado y institucionalizado.
F. la mujer nunca tendra un derecho de decisión. aunque lo diga la ley que han he
cho estos matarifes por solo un hecho de ideologia y no de interes humano.

Es muy cuestionable todo eso, pero piensa también una niña de 14 años esta realmente preparada para tener un hijo? no esta ni preparada para mantener relaciones sexuales y menos para tener un hijo y si los padres no la han podido controlar para que no las tuviera, pienso que aunque ha jugado con fuego, debería tener una nueva oportunidad, eso si totalmente en contra de que lo padres no sepan nada...

Un saludo