Tiene que ser muy cuantiosa para producirse ese caso...

Ese profesor no tiene razón. Admito pagar en la primera adquisición, sucesivas compras y ventas ya están amortizadas con el primer comprador.

ANGEL, jolín, entiendes las cosas como te parece.

Ese profesor, no se posiciona ante el Impuesto no dice que sea justo o injusto, ni dice admitir o no admitir que se pague dos o tres veces por la misma vivienda, DICE QUE SI POR LA COMPRA DE UNA VIVIENDA DE TERCERA O CUARTA MANO, SE PAGAN TRES O CUATRO VECES EL MIMSO IMPUESTO POR EL MISMO BIEN, EN LAS SUCESIONES SE SIGUE EL MISMO CRITERIO, CON LA DIFERENCIA QUE EN LA SUCESIÓN EL BIEN ES REGALADO.

MARI. Es una de las formas recaudatoria que tiene la administración central y autonomías con esos impuestos. Mueve muchos millones.

Ya, pero el caso curioso es que yo, al menos, nunca había reparado en la comparación que él puso, sin posicionarse ni en encontra ni a favor y es verdad`por un mismo bien se paga varias veces, siempre que se mueve.

Ya te digo, el problema no es pagar Impuestos, el problema es como se reparten y a quienes y como se cobran y la proporcinalidad de los mismos a las rentas.

A mí me da pena que al recibir una herencia no puedan hacerse cargo de ella por lo que hay que pagar. ¡OJO! Que todos estamos sometidos a perder una herencia porque no tienes dinero suficiente para hacerte con ella.

Tiene que ser muy cuantiosa para producirse ese caso y si es de valor, cualquier banco te avala, no obstante creo que hay un mínimo bastante considerable exento, siendo descendientes directos.