Anónimo (2558). Mejor que no hubiera participado porque,...

Hola, amigos. Está bien, Ángel, tu matización sobre la actuación del gobierno Aznar. Pero las cosas no solo son por lo que son en sí mismas sino también por lo que significan. En su momento, BUSH estaba buscando aliados para sus patrañas, embuchados y guerra de tierra arrasada. La foto significaba la colaboración de Aznar en la masacre y el genocidio sobre el pueblo de Irak. Estar allí era dar el visto bueno, era aprobar y cohonestar una guerra fundamentada en la mentira y el engaño. Eso al menos es lo que la soberbia del señor Aznar tendría que reconocer y pedir el correspondiente perdón. Y en mi caso no se trata ni de izquierdas ni de derechas sino del respeto a la verdad de la historia. Saludos. Francisco Tostón de la Calle

Anónimo (2558). Mejor que no hubiera participado porque, como bien dices, el solo consentimiento da lugar a variadas y diversas derivaciones. Unos dirán que es blanco y otros que es negro. No obstante, busquemos un equilibrio, Aznar, que no tiene ni un pelo de tonto, se daba perfecta cuenta de lo que hacía y aunque se alió con unas 30 naciones, tan solo la prensa internacional se hace eco y ensalza a los tres de las Azores. ¿Qué el británico se ha disculpado? Vale, de acuerdo, pero que la izquierda no nos venga con cierta musiquilla que la repiten cuando hay por medio unas elecciones. Digamos que Aznar envió un buque (no sé si el nombre era GALICIA) para ayuda humanitaria en todos los sentidos.

Un saludo.