EL..."Monarca" nos habló de justicia y -al tiempo- nos quiso recordar que debe aplicarse "a todos" por igual. También nos mostró que su elección -clara- ha estado y seguirá estando del lado de lo justo. Por tanto: de la Justicia, en su sentido más literal y con independencia de sus defectos, que los tiene y muchos...
Hasta aquí muy bien, pero -a mí- y al igual que yó; a muchos ciudadanos, nos intriga lo siguiente:
¿Qué concepto "REAL" de Justicia, sobre lo que es justo aplicar de inmediato, se le debería otorgar al Monarca, en el supuesto de que - al revés de lo que nos ha dado a entender- "NÓ" ignorara -desde tiempo- los "trapichéos" de su yerno.?
... Y es que -la verdad- cuesta creer que "todo un Monarca" ignorara tanto, como -al parecer- se nos ha dado a entender y -ahora- se pretende demostrar, a pesar de manifestaciones... Cuesta creer -por ejemplo- que el Monarca no recibiera la más mínima información, sobre los movimientos de dinero (y su supuesta irregularidad).. de su yerno. Cuesta creer -también- que al Monarca, no le extrañara que los ingresos del Sr. Urdangarin; no dieran para comprar y mantener el palacio que adquirió, éste, en Barcelona...
En fin "cuesta creer tanta ignorancia por parte del Monarca"... con independencia de su rápida y oportunísima disertación sobre la justicia. Sobre su aplicación y sobre todo lo demás...
Y termino expresándome en la siguiente forma: Casi con seguridad, no se sabrá nunca hasta qué punto -la Familia Real- tenía información ó nó, de las supuestas y presuntas irregularidades económicas del Sr. Urdangarín; desde tiempo... Pero si así fuere y -ahora- lo que se pretende es -sencillamente- "salvar los muebles" y sus repercusiones de futuro..."por mi parte" las palabras del..."Monarca" debo decir -y así lo hago- suenan a vacío, por nó expresarme en otros términos...
Y todo ello, supuesta y presuntamente...
Saludos.
Hasta aquí muy bien, pero -a mí- y al igual que yó; a muchos ciudadanos, nos intriga lo siguiente:
¿Qué concepto "REAL" de Justicia, sobre lo que es justo aplicar de inmediato, se le debería otorgar al Monarca, en el supuesto de que - al revés de lo que nos ha dado a entender- "NÓ" ignorara -desde tiempo- los "trapichéos" de su yerno.?
... Y es que -la verdad- cuesta creer que "todo un Monarca" ignorara tanto, como -al parecer- se nos ha dado a entender y -ahora- se pretende demostrar, a pesar de manifestaciones... Cuesta creer -por ejemplo- que el Monarca no recibiera la más mínima información, sobre los movimientos de dinero (y su supuesta irregularidad).. de su yerno. Cuesta creer -también- que al Monarca, no le extrañara que los ingresos del Sr. Urdangarin; no dieran para comprar y mantener el palacio que adquirió, éste, en Barcelona...
En fin "cuesta creer tanta ignorancia por parte del Monarca"... con independencia de su rápida y oportunísima disertación sobre la justicia. Sobre su aplicación y sobre todo lo demás...
Y termino expresándome en la siguiente forma: Casi con seguridad, no se sabrá nunca hasta qué punto -la Familia Real- tenía información ó nó, de las supuestas y presuntas irregularidades económicas del Sr. Urdangarín; desde tiempo... Pero si así fuere y -ahora- lo que se pretende es -sencillamente- "salvar los muebles" y sus repercusiones de futuro..."por mi parte" las palabras del..."Monarca" debo decir -y así lo hago- suenan a vacío, por nó expresarme en otros términos...
Y todo ello, supuesta y presuntamente...
Saludos.