Saludos, Mari.
Observo en tus mensajes una fija obsesión en culpar a Casado del (des) gobierno FRANKESTEIN que ha creado Pedro Sánchez.
.
Vaya por delante que yo no me caso con quien ya está CASADO (¿me pillas el chiste malo?).
Te voy a dar varias razones por las que yo creo que tu obsesión, (¡que no es sólo tuya!, porque se ha convertido en la cantinela del CORO de P. Sánchez), no se sostiene en la lógica, sino que es pura ESTRATEGÍA POLÍTICA de los sanchistas.
En primer lugar, como ya te conozco y sé que incluso esto puedes llegar a negármelo, estas frases tuyas dan fe de lo que voy a hablar:
"... a Casado le debemos que esté Podemos en el Gobierno. "
"... sé que si el principal partido de la oposición jugara limpio y como corresponde al tiempo que tenemos tan delicado, muchas de las aspiraciones de los nacionalistas que aumentan las diferencias entre Comunidades, no se darían."
Está claro, peeeeero......... NO SE SOSTIENE.
Segundo lugar, comienzo a desgranar mis argumentos para hacer ver que la cantinela es responsabilidad exclusiva del sanchismo. ¿Por qué? Porque antes de que P. S.
impusiera sus ideas (¿ambiciones?), otros candidatos socialistas (Rubalcaba...) no entraron en la dinámica negociadora que utiliza P. S. para tener el PODER. Podrían haberlo hecho, sin embargo prefirieron honra sin barcos. Muchos socialistas se pronuncian abiertamente contra este proceder (González, Leguina, Guerra, Corcuera,...) y son señalados por los sanchistas casi como traidores. No tiene P. S. otra salida si quiere justificar su postura.
Tercer lugar, el PP como formación política también podría haber explorado el camino de pactos seguido por P. S. para llegar al PODER, pues ese camino es sólo una opción política, pero no lo ha hecho. ¿Es lógico culpar al PP de que P. S. sí lo haya hecho?. No queda la cosa aquí, P. S. MINTIÓ a sus electores cuando explícitamente excluyó los pactos con PODEMOS, y más aún, con los filoetarras de BILDU. Si después se apresuró a sellar ese pacto, evidencia que era perfectamente consciente de que era inapropiado para un socialismo DECENTE.
Cuarto lugar, sorprende que quienes se hartan de vapulear al PP y sus peperos, después apelen a un comportamiento patriótico para salvar a España de "AQUELLOS MALES". Esto tiene chiste, a unos se les niegan hasta sus opciones de oposición, mientras otros no dudan en ejercerlas con contundencia, incluso recurriendo al juego sucio. El PP no tiene la culpa de que los golpistas catalanes estén en la calle con tanta facilidad (¿o sí la tiene?), tampoco debe pagar las facturas de los pactos de P. S para mantenerse en el PODER. En todo caso, SEREMOS TODOS LOS ESPAÑOLES los que tendremos que hacer frente a esas facturas.
Y, en quinto lugar, en el fondo de la cantinela subyace el empeño del socialismo sanchista por justificar la INDECENCIA de estar engañando a los españoles. Para quienes creéis que con estas políticas váis a salir airosos viene a cuento recordar unas palabras - creo que de A. Lincoln - “Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo.” También puede ocurrir que P. S. sea la cuarta posibilidad que le faltó a Lincoln.
.
Saludos
Observo en tus mensajes una fija obsesión en culpar a Casado del (des) gobierno FRANKESTEIN que ha creado Pedro Sánchez.
.
Vaya por delante que yo no me caso con quien ya está CASADO (¿me pillas el chiste malo?).
Te voy a dar varias razones por las que yo creo que tu obsesión, (¡que no es sólo tuya!, porque se ha convertido en la cantinela del CORO de P. Sánchez), no se sostiene en la lógica, sino que es pura ESTRATEGÍA POLÍTICA de los sanchistas.
En primer lugar, como ya te conozco y sé que incluso esto puedes llegar a negármelo, estas frases tuyas dan fe de lo que voy a hablar:
"... a Casado le debemos que esté Podemos en el Gobierno. "
"... sé que si el principal partido de la oposición jugara limpio y como corresponde al tiempo que tenemos tan delicado, muchas de las aspiraciones de los nacionalistas que aumentan las diferencias entre Comunidades, no se darían."
Está claro, peeeeero......... NO SE SOSTIENE.
Segundo lugar, comienzo a desgranar mis argumentos para hacer ver que la cantinela es responsabilidad exclusiva del sanchismo. ¿Por qué? Porque antes de que P. S.
impusiera sus ideas (¿ambiciones?), otros candidatos socialistas (Rubalcaba...) no entraron en la dinámica negociadora que utiliza P. S. para tener el PODER. Podrían haberlo hecho, sin embargo prefirieron honra sin barcos. Muchos socialistas se pronuncian abiertamente contra este proceder (González, Leguina, Guerra, Corcuera,...) y son señalados por los sanchistas casi como traidores. No tiene P. S. otra salida si quiere justificar su postura.
Tercer lugar, el PP como formación política también podría haber explorado el camino de pactos seguido por P. S. para llegar al PODER, pues ese camino es sólo una opción política, pero no lo ha hecho. ¿Es lógico culpar al PP de que P. S. sí lo haya hecho?. No queda la cosa aquí, P. S. MINTIÓ a sus electores cuando explícitamente excluyó los pactos con PODEMOS, y más aún, con los filoetarras de BILDU. Si después se apresuró a sellar ese pacto, evidencia que era perfectamente consciente de que era inapropiado para un socialismo DECENTE.
Cuarto lugar, sorprende que quienes se hartan de vapulear al PP y sus peperos, después apelen a un comportamiento patriótico para salvar a España de "AQUELLOS MALES". Esto tiene chiste, a unos se les niegan hasta sus opciones de oposición, mientras otros no dudan en ejercerlas con contundencia, incluso recurriendo al juego sucio. El PP no tiene la culpa de que los golpistas catalanes estén en la calle con tanta facilidad (¿o sí la tiene?), tampoco debe pagar las facturas de los pactos de P. S para mantenerse en el PODER. En todo caso, SEREMOS TODOS LOS ESPAÑOLES los que tendremos que hacer frente a esas facturas.
Y, en quinto lugar, en el fondo de la cantinela subyace el empeño del socialismo sanchista por justificar la INDECENCIA de estar engañando a los españoles. Para quienes creéis que con estas políticas váis a salir airosos viene a cuento recordar unas palabras - creo que de A. Lincoln - “Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo.” También puede ocurrir que P. S. sea la cuarta posibilidad que le faltó a Lincoln.
.
Saludos
Yo constato una realidad GENTE PA TÓ, no es fácil que me deje influenciar, y me hubiera gustado ver el resultado de un Gobierno en solitario de Sánchez, que el PP le hubiera dado esa oportunidad, ya que fue el partido mas votado y hubiera correspondido al Psoe lo mismo que el Psoe correspondió con Rajoy. Si a Casado no le gustaba (porque Feijoo, Margallo y muchos mas estaban de acuerdo) que se hubiera ido como hizo Sánchez en su día para que gobernara Rajoy. Y luego la campaña que hizo fue sencillamente indecente, llena de insultos y prepotencia peor que la de Rivera, éste último lo pagó bien.
Nunca habrás visto un mensaje mío al respecto, donde diga algo de Casado sin que antes se haya mencionado por parte de alguien a Podemos y al pacto entonces claro, repito y repetiré siempre, que si hubo segundas elecciones y posteriormente pacto con Podemos, todo eso se lo debemos a Casado, que no tuvo las agallas que tuvo Sánchez, de marcharse y comenzar de nuevo y nos privó a los españoles de un Gobierno en solitario del PSOE.
Nos diferenciamos mucho tú y yo respecto a los del Bildu, (ya con tu anterior nick tuvimos algún desencuentro) que como comprenderás no me gustaría para nada siguieran ascendiendo, pero tienen mi respeto, el mismo que los demás diputados, porque están ahi, luego nos guste o no nos guste hay que tratarles con respeto, el día que alcancéis el poder, los ilegalizáis y volvemos a tiempos anteriores, mientras tanto, a respetar que han sido votados y tienen el mismo derecho que los demás.
Buen domingo Gente pa Tó.
Nunca habrás visto un mensaje mío al respecto, donde diga algo de Casado sin que antes se haya mencionado por parte de alguien a Podemos y al pacto entonces claro, repito y repetiré siempre, que si hubo segundas elecciones y posteriormente pacto con Podemos, todo eso se lo debemos a Casado, que no tuvo las agallas que tuvo Sánchez, de marcharse y comenzar de nuevo y nos privó a los españoles de un Gobierno en solitario del PSOE.
Nos diferenciamos mucho tú y yo respecto a los del Bildu, (ya con tu anterior nick tuvimos algún desencuentro) que como comprenderás no me gustaría para nada siguieran ascendiendo, pero tienen mi respeto, el mismo que los demás diputados, porque están ahi, luego nos guste o no nos guste hay que tratarles con respeto, el día que alcancéis el poder, los ilegalizáis y volvemos a tiempos anteriores, mientras tanto, a respetar que han sido votados y tienen el mismo derecho que los demás.
Buen domingo Gente pa Tó.
Mari,
Por supuesto respeto tu opinión.
Solamente apuntarte que tu mensaje contiene algunas inexactitudes.
Primera, esa de que Pedro Sánchez tuvo las agallas de marcharse. Constato que olvidas, y en tu caso es intencionado, el espectáculo que se dio en Ferraz cuando se marchó o lo marcharon, y la subsiguiente limpieza que hizo de sus colaboradores anteriores cuando volvió.
Segunda, tampoco mencionas nada sobre las discrepancias suscitadas en su partido, que ahí están y que algo querrán decir para tí y otros socialistas.
Tercera, como es natural vuelves a cargar las tintas sobre Casado.
Cuarta, me encuadras a mí entre los que desean que gobierne el PP, y te equivocas seriamente. Ni el PP de Rajoy, ni ningún partido del que me conste que me miente gozará de mis simpatías. Te recuerdo que yo he tenido militancia nacionalista, y no iba a ser tan imbécil de votar al PP cuando competía con mi partido. Así que yo no soy de piñón fijo, y cuando vea que tu partido gobierna COMO YO DESEO, lo volveré a votar.
Saludos, e igualmente buen domingo. De tus 50, me imagino que genial?.
Por supuesto respeto tu opinión.
Solamente apuntarte que tu mensaje contiene algunas inexactitudes.
Primera, esa de que Pedro Sánchez tuvo las agallas de marcharse. Constato que olvidas, y en tu caso es intencionado, el espectáculo que se dio en Ferraz cuando se marchó o lo marcharon, y la subsiguiente limpieza que hizo de sus colaboradores anteriores cuando volvió.
Segunda, tampoco mencionas nada sobre las discrepancias suscitadas en su partido, que ahí están y que algo querrán decir para tí y otros socialistas.
Tercera, como es natural vuelves a cargar las tintas sobre Casado.
Cuarta, me encuadras a mí entre los que desean que gobierne el PP, y te equivocas seriamente. Ni el PP de Rajoy, ni ningún partido del que me conste que me miente gozará de mis simpatías. Te recuerdo que yo he tenido militancia nacionalista, y no iba a ser tan imbécil de votar al PP cuando competía con mi partido. Así que yo no soy de piñón fijo, y cuando vea que tu partido gobierna COMO YO DESEO, lo volveré a votar.
Saludos, e igualmente buen domingo. De tus 50, me imagino que genial?.
GENTE PA TÓ (contesto en mayúscula sobre tu escrito así no me dejo nada)
Primera, esa de que Pedro Sánchez tuvo las agallas de marcharse. Constato que olvidas, y en tu caso es intencionado, el espectáculo que se dio en Ferraz cuando se marchó o lo marcharon, y la subsiguiente limpieza que hizo de sus colaboradores anteriores cuando volvió.
NO LO OLVIDO, EL APARATO QUISO OBVIAR LO QUE LAS BASES VOTARON Y ESO SIEMPRE TRAE PROBLEMAS, DESPUÉS COMO NO QUERIA LA INVESIDURA DE RAJOY, DEJO SU ACTA DE DIPUTADO, SE MARCHÓ, N-O----- E. N. T. O. R. P. E C. I.Ó--- Y SE DEDICÓ A PREPARAR SU VUELTA. ES DEL TODO LÓGICO QUE EL PRESIDENTE ELIJA SU EQUIPO DE GOBIERNOY SE RODEE DE GENTE DE SU CONFIANZA. DURO, PERO LÓGICO.
Segunda, tampoco mencionas nada sobre las discrepancias suscitadas en su partido, que ahí están y que algo querrán decir para tí y otros socialistas.
NATURALMENTE NUESTRO PARTIDO NO ES UN PARTIDO DE ORDENO Y MANDO, HAY DISCREPANCIAS Y ESO ES BUENO, RAZÓN DE MÁS PARA QUE A SANCHEZ SE LE HUBIERA DADO LA OPOTUNIDAD DE SER INVESTIDO EN SOLITARIO A VER HASTA DONDE LLEGABA Y ASI HUBIERA RECAÍDO SOBRE ÉL ACIERTOS Y DESVENTURAS Y SE HUBIERA VISTO LA CAPACIDAD PARA LOS ACUERDOS PUNTUALES.
Tercera, como es natural vuelves a cargar las tintas sobre Casado.
NO CARGO TINTA ALGUNO, LO MENCIONO CUANDO TÚ LO HAS MENCIONADO PREVIAMENTE, Y PORQUE TUVO EL PAPEL QUE TUVO ANTES DE LA INVESTIDURA DE TODAS FORMAS ME PARECE UN MANDADO DE AZNAR, NO CREO QUE DE PARA MUCHO MÁS, COSA QUE ES BASTANTE NEFASTA PARA EL PAÍS.
Cuarta, me encuadras a mí entre los que desean que gobierne el PP, y te equivocas seriamente. Ni el PP de Rajoy, ni ningún partido del que me conste que me miente gozará de mis simpatías. Te recuerdo que yo he tenido militancia nacionalista, y no iba a ser tan imbécil de votar al PP cuando competía con mi partido. Así que yo no soy de piñón fijo, y cuando vea que tu partido gobierna COMO YO DESEO, lo volveré a votar.
TODOS LOS PARTIDOS MIENTEN EN CAMPAÑA, TODOS, PERO HAY MENTIRAS Y MENTIRAS, Y TAMBIEN ES VERDAD QUE CUANDO LLEGAN AL PODER, MUCHAS VECES HAY QUE DAR MARCHA ATRÁS O MARCHA ADELANTE ANTE EL PANORAMA QUE SE LES PRESENTA Y QUE ANTES NO CONOCÍAN. YO VOTARÉ SIEMPRE SOCIALISTA, CREO FIRMEMENTE EN ESA OPCIÓN, BIEN ES VERDAD QUE HAY PERIODOS MEJORES QUE OTROS, DENTRO DEL PSOE, PERO BUENO ESO SE DEJA PARA LOS CONCRESOS Y SE HABLA DONDE SE TIENE QUE HABLAR.
Saludos, e igualmente buen domingo. De tus 50, me imagino que genial?.
MIS 50 GENIAL, EN FAMILIA CORTA POR EL COVID, PERO BUENO, LOS PRINCIPALES ESTABAN TODOS. GRACIAS.
Primera, esa de que Pedro Sánchez tuvo las agallas de marcharse. Constato que olvidas, y en tu caso es intencionado, el espectáculo que se dio en Ferraz cuando se marchó o lo marcharon, y la subsiguiente limpieza que hizo de sus colaboradores anteriores cuando volvió.
NO LO OLVIDO, EL APARATO QUISO OBVIAR LO QUE LAS BASES VOTARON Y ESO SIEMPRE TRAE PROBLEMAS, DESPUÉS COMO NO QUERIA LA INVESIDURA DE RAJOY, DEJO SU ACTA DE DIPUTADO, SE MARCHÓ, N-O----- E. N. T. O. R. P. E C. I.Ó--- Y SE DEDICÓ A PREPARAR SU VUELTA. ES DEL TODO LÓGICO QUE EL PRESIDENTE ELIJA SU EQUIPO DE GOBIERNOY SE RODEE DE GENTE DE SU CONFIANZA. DURO, PERO LÓGICO.
Segunda, tampoco mencionas nada sobre las discrepancias suscitadas en su partido, que ahí están y que algo querrán decir para tí y otros socialistas.
NATURALMENTE NUESTRO PARTIDO NO ES UN PARTIDO DE ORDENO Y MANDO, HAY DISCREPANCIAS Y ESO ES BUENO, RAZÓN DE MÁS PARA QUE A SANCHEZ SE LE HUBIERA DADO LA OPOTUNIDAD DE SER INVESTIDO EN SOLITARIO A VER HASTA DONDE LLEGABA Y ASI HUBIERA RECAÍDO SOBRE ÉL ACIERTOS Y DESVENTURAS Y SE HUBIERA VISTO LA CAPACIDAD PARA LOS ACUERDOS PUNTUALES.
Tercera, como es natural vuelves a cargar las tintas sobre Casado.
NO CARGO TINTA ALGUNO, LO MENCIONO CUANDO TÚ LO HAS MENCIONADO PREVIAMENTE, Y PORQUE TUVO EL PAPEL QUE TUVO ANTES DE LA INVESTIDURA DE TODAS FORMAS ME PARECE UN MANDADO DE AZNAR, NO CREO QUE DE PARA MUCHO MÁS, COSA QUE ES BASTANTE NEFASTA PARA EL PAÍS.
Cuarta, me encuadras a mí entre los que desean que gobierne el PP, y te equivocas seriamente. Ni el PP de Rajoy, ni ningún partido del que me conste que me miente gozará de mis simpatías. Te recuerdo que yo he tenido militancia nacionalista, y no iba a ser tan imbécil de votar al PP cuando competía con mi partido. Así que yo no soy de piñón fijo, y cuando vea que tu partido gobierna COMO YO DESEO, lo volveré a votar.
TODOS LOS PARTIDOS MIENTEN EN CAMPAÑA, TODOS, PERO HAY MENTIRAS Y MENTIRAS, Y TAMBIEN ES VERDAD QUE CUANDO LLEGAN AL PODER, MUCHAS VECES HAY QUE DAR MARCHA ATRÁS O MARCHA ADELANTE ANTE EL PANORAMA QUE SE LES PRESENTA Y QUE ANTES NO CONOCÍAN. YO VOTARÉ SIEMPRE SOCIALISTA, CREO FIRMEMENTE EN ESA OPCIÓN, BIEN ES VERDAD QUE HAY PERIODOS MEJORES QUE OTROS, DENTRO DEL PSOE, PERO BUENO ESO SE DEJA PARA LOS CONCRESOS Y SE HABLA DONDE SE TIENE QUE HABLAR.
Saludos, e igualmente buen domingo. De tus 50, me imagino que genial?.
MIS 50 GENIAL, EN FAMILIA CORTA POR EL COVID, PERO BUENO, LOS PRINCIPALES ESTABAN TODOS. GRACIAS.