Lo que pretende Pablo Iglesias que en eso es un lince, es echar la culpa a sus bases cuando voten a favor o en contra por el chalecito comprado por la pareja. Si gana la decisión de perdonar a los dos, siempre tendrá un escudo para defenderse, si por el contrario las bases no secundan lo que pretende Pablo, éste echará la culpa a sus bases. De una forma u otra, las cartas están dadas. ¿Quién ganará? Tanto en una situación como en la otra ya nunca será igual. Pablo no podrá despotricar contra la casta en el parlamento, tendrá que tener mucho cuidado con lo que diga porque el resto de los diputados se echarán contra él. Va a tener que rezar el Ave María cuando llegue al palacio. Suavizará su lenguaje porque tiene la espada encima de su cabeza. Ya le tenían "ganas", así que ahora la mínima que haga le lloverán chuzos. Se lo ha ganado por tonto. Y pensar que parecía un hombre que se iba a tragar el Congreso de los Diputados, ya ve en que va a quedar todo el tinglado que ha montado.
Hola, Angel, apesar del tiempo transcurrido, observo que sigues mirando al dedo. Una pena, porque pienso que podrias superar tus miedos y contradicciones, y no es asi, sigues con la misma superficialidad de siempre, como si de una enfermedad comun se tratara.
Especulas sobre temas, sin pararte a reflexionar sobre ellos.
El tema no es votar a favor o en contra del chalet comprado, como dices, el tema tiene mas enjundia y tiene coherencia, dificilmente coprensible para los que de una manera u otra, son militantes de los medios de comunicacion.
El tema es que, habida cuenta que dentro de la organizacion cuestionan la coherencia y honorabilidad de sus dirigentes,éstos, pongan al servicio de la militancia sus puestos de responsabilidad.
Ya sé que te cuesta trabajo entenderlo, y encima, maldita la gana que tienes de intentarlo, puesto que ya estas adicionado a defender al sistema de la casta, acomodado en una situacion que te hace imaginar que estas al abrigo de los avatares de las crisis que el propio sistema genera y por eso lo defiendes. Normal, y comprensible.
Enfin, Angel, que los que mas se escandalizan, no lo hacen porque se sienten defraudados, sino porque va a la par con sus continuas criticas hacia Podemos. Siendo gentes de abajo, que piensan como los de arriba, y siguen las pautas que les van marcando los medios de los de arriba, porque los de abajo careces de ellos.
A mi forma de ver, Podemos va a salir reforzado de esto, y seguro que va a estar mas unido que nunca, habida cuenta de que tienen a todos los lacayos politicos de la casta enfrente.
El tema va de honestidad y de honorabilidad.
Comparar la compra del chalet de Pablo e Irene, con la de Deguindos, es un desproposito, puesto que Deguindos, un banquero que utilizó los dasahucios, que especula con las viviendas y que participa en acrecentar la pobreza y la miseria de la gente, no es de recibo estas comparaciones, ni mismo, con las de los ministros y exministros que han comprado con la especulacion de los fondos publicos, o de las comisiones de la corrupcion y especulacion.
Enfin, Angel, que te deseo toda la suerte del mundo.
Especulas sobre temas, sin pararte a reflexionar sobre ellos.
El tema no es votar a favor o en contra del chalet comprado, como dices, el tema tiene mas enjundia y tiene coherencia, dificilmente coprensible para los que de una manera u otra, son militantes de los medios de comunicacion.
El tema es que, habida cuenta que dentro de la organizacion cuestionan la coherencia y honorabilidad de sus dirigentes,éstos, pongan al servicio de la militancia sus puestos de responsabilidad.
Ya sé que te cuesta trabajo entenderlo, y encima, maldita la gana que tienes de intentarlo, puesto que ya estas adicionado a defender al sistema de la casta, acomodado en una situacion que te hace imaginar que estas al abrigo de los avatares de las crisis que el propio sistema genera y por eso lo defiendes. Normal, y comprensible.
Enfin, Angel, que los que mas se escandalizan, no lo hacen porque se sienten defraudados, sino porque va a la par con sus continuas criticas hacia Podemos. Siendo gentes de abajo, que piensan como los de arriba, y siguen las pautas que les van marcando los medios de los de arriba, porque los de abajo careces de ellos.
A mi forma de ver, Podemos va a salir reforzado de esto, y seguro que va a estar mas unido que nunca, habida cuenta de que tienen a todos los lacayos politicos de la casta enfrente.
El tema va de honestidad y de honorabilidad.
Comparar la compra del chalet de Pablo e Irene, con la de Deguindos, es un desproposito, puesto que Deguindos, un banquero que utilizó los dasahucios, que especula con las viviendas y que participa en acrecentar la pobreza y la miseria de la gente, no es de recibo estas comparaciones, ni mismo, con las de los ministros y exministros que han comprado con la especulacion de los fondos publicos, o de las comisiones de la corrupcion y especulacion.
Enfin, Angel, que te deseo toda la suerte del mundo.
FERISA. AQUÍ QUIEN SIGUE DICIENDO LO MISMO ERES TÚ. Yo respondo a tus actividades que son siempre las mimas y expones lo que algún diario dice, eso sí, siempre de izquierdas y si es de mucho más allá mejor.
¿Miedo? Ahora no, Antes sí, cuando llegó Pablo que quería implantar si llegara el caso EL COMUNISMO. He estado 50 años haciendo mis "viviendas" para que llegara el iluminado y me quitara mis posesiones, ¡anda ya!,
¿Compara lo de Guindos... Claro, de Guindos antes de llegar trabajó y pudo comprarlo porque tenía dinero. Total, Pablo sigue la senda de Guindos. Que no critique y no será criticado.
¿Especular? ¿Quién no especula? ¿Tú? Seguro que si compras un piso por 100 000 euros lo intentarás vender ganando, ¿o es que eres tonto? No te jode, hermano. ¿Qué hizo Espinar? ¿Te lo cuento?
Siempre estáis con la especulación y cuando lo hace la izquierda de Pablo no es especulación, entonces, ¿qué es?
Mira Ferisa, me gusta entrar en casi todos los temas del foro y me gustaría extenderme más. A lo mejor voy a hacer con tus escritos lo mismos que haces con los demás, me dedicaría solo a tu tema.
Si las bases votan a favor de Pablo, es una corrupción política. Tienen miedo de perder su puesto y el garbanzo del mes.
Yo también te deseo suerte.
Yo también te deseo toda la suerte del mundo.
¿Miedo? Ahora no, Antes sí, cuando llegó Pablo que quería implantar si llegara el caso EL COMUNISMO. He estado 50 años haciendo mis "viviendas" para que llegara el iluminado y me quitara mis posesiones, ¡anda ya!,
¿Compara lo de Guindos... Claro, de Guindos antes de llegar trabajó y pudo comprarlo porque tenía dinero. Total, Pablo sigue la senda de Guindos. Que no critique y no será criticado.
¿Especular? ¿Quién no especula? ¿Tú? Seguro que si compras un piso por 100 000 euros lo intentarás vender ganando, ¿o es que eres tonto? No te jode, hermano. ¿Qué hizo Espinar? ¿Te lo cuento?
Siempre estáis con la especulación y cuando lo hace la izquierda de Pablo no es especulación, entonces, ¿qué es?
Mira Ferisa, me gusta entrar en casi todos los temas del foro y me gustaría extenderme más. A lo mejor voy a hacer con tus escritos lo mismos que haces con los demás, me dedicaría solo a tu tema.
Si las bases votan a favor de Pablo, es una corrupción política. Tienen miedo de perder su puesto y el garbanzo del mes.
Yo también te deseo suerte.
Yo también te deseo toda la suerte del mundo.
¡Tres hurras Angel! Por tu comentario. No solo es vergonzoso que una persona que dice ser salvador de la clase obrera se compre un chalet, de esa envergadura “y muy costoso de mantener“, si no, que de todos los bancos que hay en este país, elije, la hipoteca de uno que esta a favor de la independencia.
Como se puede comparar la trayectoria profesional de Guindos, “una persona que cuando llega a la política ya tenia su vida resuelta” con la de Pablo Iglesias.
Sabe muy bien el resultado de las bases del partido “ si no, no corre ese riesgo” que se preocupe de los votantes, que le pueden pegar un buen susto, por su gran torpeza.
Saludos
Como se puede comparar la trayectoria profesional de Guindos, “una persona que cuando llega a la política ya tenia su vida resuelta” con la de Pablo Iglesias.
Sabe muy bien el resultado de las bases del partido “ si no, no corre ese riesgo” que se preocupe de los votantes, que le pueden pegar un buen susto, por su gran torpeza.
Saludos
Mari Carmen, ¿que tiene que ver ser "salvador de la clase obrera" con su situación personal? Ojalá vinieran un montón de "pudientes" con enorme sentido social, entraran en política y legislaran en se sentido de "salvadores" que tú dices.
¿Es que el misionero que va a curar leprosos, tiene que tener la lepra o de lo contrario no nos vale?
En cuanto a lo del banco y su independentismo, chica eso es ya rizar el rizo, si tienen esa ideología, no es mala, la cosa es que respeten las leyes y ¿estás segura que tú te quedas con una hipoteca al 6% y rechazas otra al 0,50% por que el banco es independentista? ¡No me lo creo!
Tengamos como modelo a las tiendas chinas, sabemos que hunden a las españolas, pero.... ahí estamos todos o la mayoría comprando cositas allí. ¿O es mentira?
El dinero, Mari Carmen en ese sentido, no tiene bandera.
¿Es que el misionero que va a curar leprosos, tiene que tener la lepra o de lo contrario no nos vale?
En cuanto a lo del banco y su independentismo, chica eso es ya rizar el rizo, si tienen esa ideología, no es mala, la cosa es que respeten las leyes y ¿estás segura que tú te quedas con una hipoteca al 6% y rechazas otra al 0,50% por que el banco es independentista? ¡No me lo creo!
Tengamos como modelo a las tiendas chinas, sabemos que hunden a las españolas, pero.... ahí estamos todos o la mayoría comprando cositas allí. ¿O es mentira?
El dinero, Mari Carmen en ese sentido, no tiene bandera.
Mari: la cosa está no en escoger entre un crédito de 6% o al 0'50 % el caso es que si es verdad lo del o, 50% no es creíble, porque no hay Banco ni caja que lo de a ese precio, ni a los colegiados. Si Pablo I. no hubiera hablado tanto y tan enardecidamente, contra la propiedad privada "VOSOTROS JÓVENES, LA MAYORÍA ALQUILARÉIS PARA VIVIR, YO OS DIGO: NO HAY QUE ALQUILAR, HAY QUE " OCUPAR " esto en uno de sus mítines, Además ¿quien de nuestros jovenes, bien preparados y con trabajo. en cuatro años da el salto de "gente corriente (palabra muy de gusto del susodicho) a familia de clase media alta?
Lo dicho, si no hubiera calentado tanto la cabeza a los jóvenes, y no tan jóvenes en contra de las clases medias trabajadoras, y no digamos de las clases altas donde el se ha colocado ahora, no pasaría lo que está pasando, haber con que cara habla ahora de solidaridad con los más desfavorecidos.
por lo demás que cada cual se compre lo que quiera, dando cuenta como nos pasa a los demás, de donde procede el dinero.
Lo dicho, si no hubiera calentado tanto la cabeza a los jóvenes, y no tan jóvenes en contra de las clases medias trabajadoras, y no digamos de las clases altas donde el se ha colocado ahora, no pasaría lo que está pasando, haber con que cara habla ahora de solidaridad con los más desfavorecidos.
por lo demás que cada cual se compre lo que quiera, dando cuenta como nos pasa a los demás, de donde procede el dinero.
A ver Rosalí, lo del crédito lo digo porque Mari Carmen dice que lo ha hecho en una entidad pro-independentista, a lo que yo contesto que si ha obtenido mejoras sustanciales en el interés, no me extraña, yo no sé a que interés lo habrá obtenido, no tengo datos fiables, lo que quiero recalcar es que nada importa la ideología de la entidad, si ésta te ofrece mejores condiciones.
No sé en que contexto diría Iglesias a los jóvenes que hay que ocupar, me supongo que se referiría a los pisos de los bancos procedentes de desahucios o a propietarios de más de diez pisos con fines claramente especulativos, no lo sé, de todas formas no creo que haya que coger literalmente esa frase que mas bien entra, creo yo, dentro de la especulación de la vivienda.
Yo no sé si forman parte de la clase media alta, pero si la forman la prueba no será la compra que han hecho, asequible para muchos matrimonios que estén trabajando los dos, todos aquellos que tengan la suerte de tener un trabajo remunerado decentemente, (nosotros siempre lo hemos tenido) pueden asumir esa compra, un sueldo para la hipoteca y el otro para vivir.
A mi no me preocupa eso Rosalí, a mi me preocupa que si llegan al poder (no será con mi voto) no hagan lo que ahora proclaman y eso sí, me alegra que personalmente las cosas les vayan bien, es bueno que la juventud progrese y viva lo mejor posible, siempre que lo hagan con su dinero.
¿Excesos verbales? ¿Que político no los ha cometido, son muy jóvenes y la experiencia es un grado que ellos aún no han alcanzado.
Saludos
No sé en que contexto diría Iglesias a los jóvenes que hay que ocupar, me supongo que se referiría a los pisos de los bancos procedentes de desahucios o a propietarios de más de diez pisos con fines claramente especulativos, no lo sé, de todas formas no creo que haya que coger literalmente esa frase que mas bien entra, creo yo, dentro de la especulación de la vivienda.
Yo no sé si forman parte de la clase media alta, pero si la forman la prueba no será la compra que han hecho, asequible para muchos matrimonios que estén trabajando los dos, todos aquellos que tengan la suerte de tener un trabajo remunerado decentemente, (nosotros siempre lo hemos tenido) pueden asumir esa compra, un sueldo para la hipoteca y el otro para vivir.
A mi no me preocupa eso Rosalí, a mi me preocupa que si llegan al poder (no será con mi voto) no hagan lo que ahora proclaman y eso sí, me alegra que personalmente las cosas les vayan bien, es bueno que la juventud progrese y viva lo mejor posible, siempre que lo hagan con su dinero.
¿Excesos verbales? ¿Que político no los ha cometido, son muy jóvenes y la experiencia es un grado que ellos aún no han alcanzado.
Saludos