Y tú, como ves que el citado vaya a declarar a favor de Otegui, lo ves bien o mal; pregunto.
Todo ciudadano que sea citado a un juicio como testigo tiene la obligación de presentarse en el juzgado salvo causa justificada.
Tu prejuzgas lo que dirá o no Eriguren se ve que eres adivin@ y es por eso que condenas directamente.
¿Porque antes de hablar no te informas correctamente?
¿ya sabes que defenderá a Otegui?
Tu prejuzgas lo que dirá o no Eriguren se ve que eres adivin@ y es por eso que condenas directamente.
¿Porque antes de hablar no te informas correctamente?
¿ya sabes que defenderá a Otegui?
El testigo ha sido citado por la defensa.
Si la defensa ve que la declaración no beneficia a su defendido, recusa al testigo; entonces... la cosa está clara.
Por norma, los abogados y los testigos, se reunen antes del juicio, para preparar la defensa y si interesa se cita y si no, se recusa. No soy jurista, pero en la experiencia que yo tengo es, más o menos así.
Si la defensa ve que la declaración no beneficia a su defendido, recusa al testigo; entonces... la cosa está clara.
Por norma, los abogados y los testigos, se reunen antes del juicio, para preparar la defensa y si interesa se cita y si no, se recusa. No soy jurista, pero en la experiencia que yo tengo es, más o menos así.
Yo no he visto que la declaración de Eriguren beneficie especialmente a Otegui
Lo que si he visto, es un intento de utilización de la figura del presidente del partido socialista vasco por parte de la defensa de Otegui, a lo cual el propio juez no dio pie, salvo para no perjudicar a la defensa en sus argumentos, y que el tribunal fuera acusado de no permitir la defensa de un acusado.
Eso es lo que yo vi no sé si tu viste otra cosa, o quieres como algún otro (en este caso algún político) ver otra cosa, para sacar rédito.
Lo que si he visto, es un intento de utilización de la figura del presidente del partido socialista vasco por parte de la defensa de Otegui, a lo cual el propio juez no dio pie, salvo para no perjudicar a la defensa en sus argumentos, y que el tribunal fuera acusado de no permitir la defensa de un acusado.
Eso es lo que yo vi no sé si tu viste otra cosa, o quieres como algún otro (en este caso algún político) ver otra cosa, para sacar rédito.