Lo lógico sería que siguieras fiel a tu estilo y plantearas la ECUACIÓN "evidente" sin recurrir a referencias de "regla de tres".
Supongamos que el que comete una falta de ortografía recibe X caramelos.
Entonces, la lógica obliga a que sean X/2 los caramelos que ha de recibir el que cometa 2 faltas de ortografía, X/3 para el que cometa 3 faltas, y X/4 el que cometa 4 faltas.
En definitiva, sumando todos los caramelos, tenemos la ecuación:
X+X/2+X/3+X/4 = 75
cuya solución es X = 36.
Y el reparto quedaría hecho.
Ahora bien, no estoy yo completamente seguro de que este sea el reparto más apropiado. En principio, porque nada obliga a pensar que el demérito del que comete 4 faltas respecto al que comete 1 falta sea exactamente 4 veces mayor; ¿por qué no puede ser 8 veces mayor?. En tal caso, otra solución admisible podría ser:
X/1+X/2+X/4+X/8 =75
Cuya solución sería X = 40, y el reparto quedaría en 40, 20, 10 y 5
Saludos.
Supongamos que el que comete una falta de ortografía recibe X caramelos.
Entonces, la lógica obliga a que sean X/2 los caramelos que ha de recibir el que cometa 2 faltas de ortografía, X/3 para el que cometa 3 faltas, y X/4 el que cometa 4 faltas.
En definitiva, sumando todos los caramelos, tenemos la ecuación:
X+X/2+X/3+X/4 = 75
cuya solución es X = 36.
Y el reparto quedaría hecho.
Ahora bien, no estoy yo completamente seguro de que este sea el reparto más apropiado. En principio, porque nada obliga a pensar que el demérito del que comete 4 faltas respecto al que comete 1 falta sea exactamente 4 veces mayor; ¿por qué no puede ser 8 veces mayor?. En tal caso, otra solución admisible podría ser:
X/1+X/2+X/4+X/8 =75
Cuya solución sería X = 40, y el reparto quedaría en 40, 20, 10 y 5
Saludos.