A Vox no le valen los 24 diputados logrados el 28-A y exige un recuento en toda España.
El número dos de la formación, Javier Ortega Smith, rechaza que se trate de «una pataleta» y lo justifica «para que haya una verdadera transparencia entre lo que los españoles han votado y la representación en el Congreso»
ABC.
Madrid.
Actualizado:
01/05/2019 14:28h.
Los resultados logrados por Vox el pasado 28 de abril, 24 diputados y su entrada en el Congreso de los Diputados, no parecen ser suficientes para la formación de Santiago Abascal. Al menos, es lo que puede deducirse de lo declarado por su número dos y secretario general, Javier Ortega Smith, durante una entrevista en Intereconomía. En concreto, el representante de Vox exigía un recuento de los votos en toda España y redondeaba su petición justificándola en que «haya una verdadera transparencia entre lo que los españoles han votado y la representación en el Congreso».
En su intervención televisiva Ortega ha evitado utilizar el término «pucherazo» pero sí ha querido arrojar dudas sobre todo el proceso electora, especialmente el recuento. En este sentido, ha asegurado que en los anteriores comicios «Vox fue el único partido que exigió a las juntas electorales provinciales cumplieran con la Ley Orgánica de Régimen Electoral (LOREG) y abrieran los sobres de cada una de las mesas electorales de España», ha asegurado el número dos de esta formación. Ortega Smith ha apuntado que durante las elecciones autonómicas y municipales anteriores, se encontraron «con un gran número de votos mal contabilizados por las empresas contratadas por el Gobierno para es escrutinio electrónico».
Por este motivo, ha exigido que «esté presentes sus representantes y que se abran todos los sobres electorales, no solo los que hayan tenido problemas». Smith ha rechazado que se trate de «una pataleta» y asegura que afectaría a todas las candidaturas. Se trataría, ha concluido, de que haya «más transparencia entre lo que los españoles han votado y la representación que vay al Congreso y el Senado».
El número dos de la formación, Javier Ortega Smith, rechaza que se trate de «una pataleta» y lo justifica «para que haya una verdadera transparencia entre lo que los españoles han votado y la representación en el Congreso»
ABC.
Madrid.
Actualizado:
01/05/2019 14:28h.
Los resultados logrados por Vox el pasado 28 de abril, 24 diputados y su entrada en el Congreso de los Diputados, no parecen ser suficientes para la formación de Santiago Abascal. Al menos, es lo que puede deducirse de lo declarado por su número dos y secretario general, Javier Ortega Smith, durante una entrevista en Intereconomía. En concreto, el representante de Vox exigía un recuento de los votos en toda España y redondeaba su petición justificándola en que «haya una verdadera transparencia entre lo que los españoles han votado y la representación en el Congreso».
En su intervención televisiva Ortega ha evitado utilizar el término «pucherazo» pero sí ha querido arrojar dudas sobre todo el proceso electora, especialmente el recuento. En este sentido, ha asegurado que en los anteriores comicios «Vox fue el único partido que exigió a las juntas electorales provinciales cumplieran con la Ley Orgánica de Régimen Electoral (LOREG) y abrieran los sobres de cada una de las mesas electorales de España», ha asegurado el número dos de esta formación. Ortega Smith ha apuntado que durante las elecciones autonómicas y municipales anteriores, se encontraron «con un gran número de votos mal contabilizados por las empresas contratadas por el Gobierno para es escrutinio electrónico».
Por este motivo, ha exigido que «esté presentes sus representantes y que se abran todos los sobres electorales, no solo los que hayan tenido problemas». Smith ha rechazado que se trate de «una pataleta» y asegura que afectaría a todas las candidaturas. Se trataría, ha concluido, de que haya «más transparencia entre lo que los españoles han votado y la representación que vay al Congreso y el Senado».
Vosotros sabéis que es imposible que pasen todas esas cosas. Los representantes de las mesas son a sorteo lo normal es que esten mezcladas las diferentes sensibilidades políticas. Los interventores los ponen los partidos muy interesados de que no se les cuele ni un voto ni a un lado ni a otro. A mí me ha tocado de Presidenta de mesa y los votos nulos se enseñan a los interventores y a todo el mundo que quiera estar en el escrutinio. La verdad es que los perjudicados siempre estàn de uñas y aceptan a regañadientes la decisiòn, pero se ponen los votos separados y pueden pedir revisión no tiene ningún sentido, de no ser que sean gente muy famosa y que se haga nada mal adrede. Famosos desde luego hay muy pocos. No tiene ningún sentido que le llamen a alguièn facha. Los de la mesa son a sorteo. Repito. Es demencial ni siquiera pensar semejantes aberraciones en España. Los de todos los partidos estàn y hacen bien al loro y si no que lo estén que la ley les ayuda.
Saludos
Saludos
A ver si te enteras de una vez