>>>>La Fiscalía considera que el dirigente de Vox Javier Ortega Smith pudo incurrir en delito de odio cuando acusó a las jóvenes fusiladas en Madrid en 1939 conocidas como "Las trece rosas" de "torturar, violar y asesinar vilmente" y de cometer "crímenes brutales en las checas".
Según ha comunicado la Fiscalía General del Estado, así lo manifiesta el fiscal de Sala especialista en delitos de odio, Alfonso Aya, en un informe remitido a la Sala de lo Penal del Supremo, a la que compete investigar a Ortega Smith por el aforamiento del que goza como diputado.>>>>
Es la única manera de callar
La boca a estos exaltados, que como nos descuidamos nos llevan al 36 porque no tienen cerebro.
Según ha comunicado la Fiscalía General del Estado, así lo manifiesta el fiscal de Sala especialista en delitos de odio, Alfonso Aya, en un informe remitido a la Sala de lo Penal del Supremo, a la que compete investigar a Ortega Smith por el aforamiento del que goza como diputado.>>>>
Es la única manera de callar
La boca a estos exaltados, que como nos descuidamos nos llevan al 36 porque no tienen cerebro.
El Supremo contradice al fiscal y archiva los ataques de Ortega-Smith contra las 13 Rosas.
A ver si la izquierda aprendéis a respetar la presunción de inocencia, porque luego los jueces os tienen que tapar la boca:
A ver si la izquierda aprendéis a respetar la presunción de inocencia, porque luego los jueces os tienen que tapar la boca:
Insultar a las muertas apoyándose en que las propias muertas no pueden denunciable, no es para sacar nada, al contrario.
Bien que insultais la izquierda a Franco y eso que está muerto. Tus argumentos se contradicen y no tienen sustento.
Sr. Empresario por algo son o dicen ser de izquierdas, estan en posesión de toda la verdad y nada mas que la verdad
no ven el tronco que tienen en su ojo solo ven el del vecino.
Decía mi abuela "HABLÓ QUIEN PUDO SR. DEL OJO C.............."
Estos que tanto defienden lo que dijo el Sr. Esmit que nos digan ellos la verdadera historia, un sr. abogado, politico
no va a tener cuidado cuando dice una cosa algo sabra de la historia digo yo.
Que memoria historica es la que defienden como el tertuliano anterior solo la que les gusta a ellos y ellas la de FRANCO Q E PZ D.
la saben "del hilo hasta el pabilo" de los otros lo ignoran todo, o no les interesa hablar, puestos a decir digan de todos y todas.
De unas dicen que no se pueden defender y el otro si se puede defender este lumbreras que escribe tenemos que nominarlo al
"Premio Nobel de bocarán" ademas de la enfermedades que cuenta las escribe peor, muy mal, va de intelectual izquierdoso y no sabe
escribir, digale, recomiendele, que acuda a clases nocturnas.
manuel
no ven el tronco que tienen en su ojo solo ven el del vecino.
Decía mi abuela "HABLÓ QUIEN PUDO SR. DEL OJO C.............."
Estos que tanto defienden lo que dijo el Sr. Esmit que nos digan ellos la verdadera historia, un sr. abogado, politico
no va a tener cuidado cuando dice una cosa algo sabra de la historia digo yo.
Que memoria historica es la que defienden como el tertuliano anterior solo la que les gusta a ellos y ellas la de FRANCO Q E PZ D.
la saben "del hilo hasta el pabilo" de los otros lo ignoran todo, o no les interesa hablar, puestos a decir digan de todos y todas.
De unas dicen que no se pueden defender y el otro si se puede defender este lumbreras que escribe tenemos que nominarlo al
"Premio Nobel de bocarán" ademas de la enfermedades que cuenta las escribe peor, muy mal, va de intelectual izquierdoso y no sabe
escribir, digale, recomiendele, que acuda a clases nocturnas.
manuel