Foro Común


Respuestas para mari carmen:

Mari yo si sigo el foro, y no puedo estar de acuerdo con el calificativo de buenas o malas personas, que cuando la gente se siente atacada conteste mas fuerte, pero de eso a llamar mala gente, hay un abismo.
Saludos
Tú sabes bien a lo que CLARA se refiere y no lo dice precisamente porque otros piensen distinto MARI CARMEN, lo dice por la forma de actuar que a veces, como tu misma dices, ATACAN y atacan de malas formas y de malas maneras, eso es lo triste y donde estamos ahora y esa gente es mala gente, piensen políticamente como nosotras o piensen diferente, me da igual.

Un saludo y... ¡venga a rebajar tensiones! estoy segura que no nos negarías un café si coincidimos en Madrid o en cualquier otro sitio, diez años de "convivencia" siempre aportan algo y yo valoro mucho a las personas que vienen de frente, coincida o no coincida con ellas en ideas.
Pues sabes que te digo que si tu piensas así, tus monjitas no han hecho una buena labor contigo, mas bien una perdida de tiempo.
Bueno, Mari Carmen tú sabes bien a quien o a quienes se refiere CLARA y en ESE CONTEXTO (que para nada se corresponde con la interpretación que hace Frenpoca) yo le doy toda la razón.

Si tú has seguido el foro y has leído lo que aquí se ha escrito, es imposible que dudes de lo que dice CLARA, y no se trata de católicos o no católicos, se trata simplemente de buenas o malas personas y aquí últimamente se ha levantado la veda y las malas personas, la mala gente, circula a sus anchas; supongo que algún motivo, que se nos escapa, habrá para permitir esas actuaciones.

Un saludo.
Pues sabes que te digo que si tu piensas así, tus monjitas no han hecho una buena labor contigo, mas bien una perdida de tiempo.
¿POR QUÉ? Yo pienso que la religión catolica debe ayudar al individuo a querer al prójimo y la derecha de este foro hace todo lo contrario. Busca difundir mentiras y crea confrontación. En ningún momento vemos ningún vestigio de arrepentimiento por nada. Insultan, calumnian, mienten y nunca, nunca, nunca aunque se demuestre que no tenían razón lo reconocen. Además brillan por su ausencia los buenos sentimientos.
Yo te digo por què he dicho lo que digo, yo me considero buena persona. Ya sè que eres rencorosa y que no me aprecias nada, eso tampoco dice mucho de tí tambièn
Olimpio como os gusta etiquetar a las personas, te aseguro que si este gobierno social comunista lo hace bien, no tendré ningún reparo para reconocerlo. Mi tarea no es ser la oposición de nadie.
Que no me gusta Sánchez pues si, que por mantenerse en el poder nos puede llevar a los infiernos también, que las inversiones afloran mas con la llamada derecha que con la izquierda, no hay que dudarlo, y que cuando esto ocurre todos vivimos mejor seguro.
La diferencia que pude a ver en Cataluña lo dicen ... (ver texto completo)
Mari Carmen.

No veo donde te etiquetó explícitamente. En la derecha cuando digo vosotros? Vale, ahora hay tres.
Un gobierno con la oposición frontal destrucciva de una oposición capaz de hacer fabulaciones continuadas, no puede hacer muchas cosas, al contrario hará algunas. Y tendrá que marcharse.
Quien paga el pato? Los españoles más humildes.
Todo por no apoyar en algo

Mira: para vosotros si se bajará la tensión en Cataluña no lo admitireis.

Tú y yo tenemos una forma de ver soluciones a los problemas y la base social diferente.
Lo respeto, no lo comparto

Saludos Mari carme n
Así que a Guaidó lo reciben todos los presidentes Europeos, y Sánchez no, y a cambio permitimos aterrizar en Barajas a la numero dos de maduro, que tiene prohibido el espacio europeo. Bonita situación en la que han metido a Abalos.
¡Zapatero tiene mas conocimiento de causa! mas bien intereses de algunos con los que Sánchez a firmado
Desconozco lo que dices, entiendo que tú sí. Si recibir todos los presientes unos segundos de píe, vamos un hola y hasta luego que es lo que le ha dedicado Merkel, (ya no es presidenta) Toni Blayr (que fue presidente) Macron no lo se ¿quien más son todos? Estaba allí Sanchez y os hubierais conformado con un saludo similar? Claro que no.
Por lo que dice el Mundo (libre de sospecha comunista) no bajo a tierra, no fue programado... Ya dirá el lo que corresponda.
Primero le denuncias y despues dices que le han metido en tu sabras que lío. El lío es el que montais vosotros por todo lo que hace el gobierno, que sí, es la tarea de la oposición, aun que os sobra la saña empleada y la envidia de no haber subido vosotros el SMI, ni las pensiones... Os duele que la gente vea que se pueden hacer algunas cosas, más aún os duele que la gente deje de tener tanta angustia y pueda ver algo diferente, en Cataluña también, claro ese es el problema por el que estais dispuesto a no crear nada, y sí a destruir el gobierno legitimo.

Sludos
¿Mari me estas tomando el pelo? es la noticia del día, la amplia reforma del código penal, ¿a quien favorece esto?
No, no te estoy tomando el pelo, lo mirare en internet o en otras fuentes, no he visto nada en la tele hoy, y creo que ayer tampoco.

De todas formas, yo me plantearía.... ¿es justa esa reforma? Si es justa, ya no me preocupa a quien favorezca, porque seguramente favorecerá a gente que antes era tratada injustamente, repito Mari Carmen, SI ES JUSTA.

Gracias, me enteraré.
Angel lo del PIN es asombroso, veras como no se arma tanto revuelo con la decisión que a tomado Sánchez en el consejo de ministros, a favor de sus socios catalanes. Con este tema muditos todos.
Feliz velada
Mari Carmen... ¿De que decisión hablas? No tengo ni idea, te lo digo en serio.
Mari sabemos que el PIN esta funcionando en Murcia desde septiembre y se sabe que solo hay una queja de un padre, y saltáis los progresistas ya con el tema de ideología, “ cosa que VOX no a mencionado para nada” y si estamos en un país libre los padres mientras estén los hijos bajo su tutela, tanto sexualmente como ideológicamente los educaran como ellos crean que es conveniente, es su responsabilidad no del estado de turno.
Saludos
mari Carmen. No solo en Murcia, también en Asturias y nadie dice nada, están acostumbrados desde hace muchos años, además entra dentro de la programación del curso escolar. Es que cada Inspector pide al centro la programación y se lleva a rajatabla porque de lo contrario, si no se hace, el inspector toma carta en el asunto.
Mari sabemos que el PIN esta funcionando en Murcia desde septiembre y se sabe que solo hay una queja de un padre, y saltáis los progresistas ya con el tema de ideología, “ cosa que VOX no a mencionado para nada” y si estamos en un país libre los padres mientras estén los hijos bajo su tutela, tanto sexualmente como ideológicamente los educaran como ellos crean que es conveniente, es su responsabilidad no del estado de turno.
Saludos
Bueno, menos mal, aunque no comparto lo que dices, al menos entras en el tema.

Buena tarde, Mari Carmen.
PIN uno se casa de leer sobre este tema, y la gran propaganda que hace el gobierno sobre esto, y me pregunto ¿Cuándo los gobiernos se han preocupado de los libros de enseñanza de la comunidad catalana? Llevan muchos padres, años denunciando que sus hijos estudian una historia de España muy particular, y no pareció preocuparle a nadie. Y se le ocurre a VOX decir que los padres pueden elegir a que tipo de charlas y salidas que quieren que acudan sus hijos, y se arma el gran lío, si el PIN esta ya funcionando ... (ver texto completo)
mari Carmen. Llevas mucha razón. ¿Y cuándo los partidos políticos, ahora toca estar en el gobierno al PSOE, se han preocupado de que la enseñanza se dé en castellano también y no solo en catalán? Posiblemente sea una cortina de humo para tapar otras cosas, porque los colegios cuando organizan un viaje, una excursión de un día, siempre piden a los padres que firme la autorización para poder salir con los alumno. Eso se hace desde que Colón fue cabo. Menudo revuelo que se ha levantado.
¡Dios mío que pena! Todo lo que no propone la izquierda siempre esta mal, para ellos es mejor el sistema de adoctrinamiento.
El Papa media en el debate sobre el 'pin parental': los padres son custodios pero no propietarios de los hijos, dijo en un Ángelus
AgenciasMadrid
18/01/202018:36h.
El Papa invoca la paz frente a las "tinieblas" de las guerras y el drama de la emigración
El Papa Francisco, en el Vaticano
Los usuarios de Twitter recogen el Ángelus de 2017: "Los padres son los custodios de la vida de los hijos, pero no sus propietarios"
El Papa media en el debate sobre el ‘pin parental’. Algo artificiosamente, eso sí. Porque han sido usuarios de Twitter los que han recuperado sus palabras en el Ángelus del último día del año de 2017: "Todos los padres son custodios de la vida de los hijos, pero no propietarios y deben ayudarlos a crecer, a madurar".
¡Dios mío que pena! Todo lo que no propone la izquierda siempre esta mal, para ellos es mejor el sistema de adoctrinamiento.
Pero bueno!
Adoctrinamiento el de quién tú sabes, pero bueno!
No tengo yo esa sensación, al contrario.
Me siento cada vez más libre.
Mari puede ser triste para vosotros pero hasta el momento la izquierda asusta a los inversores y emprendedores, solo hay que ver los resultados de los dos últimos trimestres.
Sánchez podrá dar muchas ayudas sociales, pero esta no es la solución, hace falta convencer a empresarios y inversores y esto esta mas que parado.
En el primer periodo de Zapatero todo fue fenomenal, se hicieron grandes cosas, se subió hasta límites insospechados el salario mínimo y ahí no se asustó nadie Mari Carmen, lo mismo ocurrió con Gonzalez, la diferencia para mi es que cuando la Economía marcha bien la derecha no invierte en el bien común y la izda. si.

Cuando la Economía marcha mal, se pueden hacer poquitas cosas, lo mismo unos que otros y aún Mari carmen no hemos salido de la crisis mundial del 2011, luego el partido que gobierne lo va a tener muy difícil, pero aún así, lo poco que se pueda hacer para el beneficio del bien común vendrá de la izda. o eso pienso yo.

Saludos.
Olimpio no me preocupan los comentarios que se hagan en Google, la ultima etapa de González fue terrible, España se quedo al borde de la quiebra. Y con Aznar pudimos salir adelante. Y luego llega Zapatero, y tres cuartas de lo mismo.
Lo que esta claro es que el PSOE hasta el momento lo de la economia lo maneja muy mal, esperemos a ver que pasa con Sanchez
Lo que está claro, para mí es que: la izquierda crea políticas para todos que gustan hasta a la derecha y que cuando cualquier humano se perpetua en el tiempo en un mismo lugar, la corrupción aparece, se uno u otros.
También tengo claro que en España la izquierda creo lo social existente y todos lo aprovechamos. Tengo claro que Aznar encontró dificultades económicas que podía paliar y lo hizo vendiendo lo público que había, que en los pactos del Majectic dió (para poder gobernar) a los catalanes más que ningún otro, y que con la Ley del suelo se sembró la burbuja inmobiliaria que le estalló en la narices a Zapatero que no la vio venir y se la comió.

Y tengo la casi certeza de que has tecleado en Google lo del quinto peor presidente del mundo.

Saludos
Olimpio no me preocupan los comentarios que se hagan en Google, la ultima etapa de González fue terrible, España se quedo al borde de la quiebra. Y con Aznar pudimos salir adelante. Y luego llega Zapatero, y tres cuartas de lo mismo.
Lo que esta claro es que el PSOE hasta el momento lo de la economia lo maneja muy mal, esperemos a ver que pasa con Sanchez
Aznar MARI CARMEN, siempre se le ha aparecido la VIRGEN, y ´la Economía ha estado boyante a nivel europeo y del primer mundo, si la izda. hubiera tenido esa suerte, hubiésemos visto periodos mas justos y grandes logros sociales, cuando la Economía va mal (ultimo periodo de Zapatero y era de Rajoy) pocos milagros se pueden hacer, ni uno ni otro.

Saludos.
Mari por favor me parece increíble que sigáis defendiendo a Zapatero, peor no lo pudo hacer, nunca quiso reconocer la crisis, “ crisis que llevaban mas de un año hablando todos los grandes economistas de este país “incapaz de poner medios para salir de ella, dejo España totalmente arrasada y llevando al PSOE a una extrema izquierda en la que nunca había estado. Para mi fue un pésimo presidente
Buenas noches
Pregunta en Google quien fue el quinto peor presidente del mundo... y por que
JOSÉ MARIA CARRASCAL

Las prisas de Pedro Sánchez por ser investido -« ¡El país no puede seguir sin gobierno!»- se ha tornado en parsimonia tras serlo: No habrá gobierno hasta la próxima semana. Los malpensados lo atribuyen a que ha prometido carteras a tantas personas que no caben en la amplia mesa del Consejo de Ministros. Pero no es eso. A Sánchez no le asusta el número -acaba de ampliar a cuatro las vicepresidencias-, sino lo que piden. A Iglesias lo tiene encofrado entre tres damas con más ... (ver texto completo)
Y cada día más cinismo.
CARLOS HERRERA
Del gobierno que sea capaz de pergeñar Sánchez ya habrá momento de teorizar. De momento sabemos que ha querido descafeinar a Iglesias haciendo cuarta vicepresidenta a una responsable política como Teresa Ribera, la simple que propone como avance ecológico prohibir la caza y los toros. Ahí tienes, Pablo, el primero de los cariños que te esperan de ese al que tantas veces has abrazado en las últimas semanas. Muchas lágrimas el día de la investidura y, me imagino, algún que otro venablo ... (ver texto completo)
¿Qué le pasa a este hombre y a la Iglesia que consiente semejantes energúmenos en sus medios de comunicación?
Esta mañana he estado oyèndole y es una vergüenza. No creo que si el Papa Francisco abruptos y semejantes lenguaradas le gustaría nada de nada pero en la Iglesia española sigue siendo singular.
Por mi parte ya se ha ganado lo que el ha llamado a quienes simplemente piensan diferente que él.
¿Como le sentaría que yo le llamase excremento intelectual? Pues se lo ha ganado.
Zapatero el presidente mas torpe y nefasto que a tenido este país hasta el momento. Su propio ministro de economía "Solbes” cuando se referia a él decía que no solo no sabia, si no que no se dejada aconsejar, cuando le hablaba de la crisis que nos venia encima
Cierto, ahora Sánchez está tratando de superar a Zapatero en ineptitud.
Pedro Sánchez no termina de fiarse de sus nuevos socios de Gobierno y por eso ha montado un férreo protocolo de comunicación y relaciones. La orden es clara: es un Ejecutivo de coalición, el primero de la democracia, pero hablará a través de una única voz. El presidente pone, de esta forma, las reglas del juego meridianamente claras a Pablo Iglesias y sus cuatro ministros, que no podrán actuar por libre. Con esta decisión el PSOE se garantiza también uno de sus mayores temores, que Unidas Podemos ... (ver texto completo)
mari carmen. Creo que ni Pedro se fía de Pablo, ni Pablo de Pedro. No es buena la situación creada.
Zapatero el presidente mas torpe y nefasto que a tenido este país hasta el momento. Su propio ministro de economía "Solbes” cuando se referia a él decía que no solo no sabia, si no que no se dejada aconsejar, cuando le hablaba de la crisis que nos venia encima
Aznar es el peor presidente de nuestra historia y el que encaminó nuestra economía al fracaso financiero que nos hundió. Y las CCAA y lis Bancos del PP las que más déficit y deuda aportaron al Estado cuando se sumaron para rendir como nación España. Negar eso es estar ciego.
Nadie lo dice pero ya es hora.
SUSA ACELOY
Menos empleo, más paro y menos autónomos. Es lo que hoy refleja la estadística y se corresponde con el periodo de gobierno de Pedro Sánchez, un mandato cargado de incertidumbre para empresas y autónomos, que son, en definitiva, los que generan el grueso del trabajo en España. Hoy están más intranquilos que nunca por el Gobierno de coalición que viene y por el anticipo de subidas de impuestos y, sobre todo, por la derogación de la reforma laboral, la legislación que con sus luces y sombras, ... (ver texto completo)
Ya vemos el ABC es para tí omniscente. No le faltaría más que ser omnipotente para que la pobre España se hundiera.

Para mí un farsante, un embaucador y un encantador de serpientes.
Angel yo tengo una idea de esta legislatura que no se si es la acertada, al principio van a tratar de cubrirse las espaldas uno al otro, cuando las cosas se tuerzan, y se huelan unas nuevas elecciones, nos lo vamos a pasar bomba, porque los dos tienen que luchar por el mismo tipo de electorado. ¿Qué se dirán cuando llegue el momento uno del otro?
Hipótesis, hipótesis e hipótesis tremendistas, apocalpticas, sin una sola idea a aportar para evitarlo. Solamente si lo hace la derecha funciona, a la vista está desde Aznar hasta aquí... Ni derecha ni izquierda salvo leyes sociales aprobadas.
.
Angel yo tengo una idea de esta legislatura que no se si es la acertada, al principio van a tratar de cubrirse las espaldas uno al otro, cuando las cosas se tuerzan, y se huelan unas nuevas elecciones, nos lo vamos a pasar bomba, porque los dos tienen que luchar por el mismo tipo de electorado. ¿Qué se dirán cuando llegue el momento uno del otro?
mari Carmen. Lo que dices tiene su razón y su lógica. Esa reflexión que comentas puede estar dentro de la realidad. Los dos volverán a aspirar a ser presidente. No me fío de ninguno de los dos. Uno por mentiroso y otro por avaricioso.
EL MUNDO
El tribunal supremo reprocha a la Abogacía del Estado el “esfuerzo argumental” que hizo para defender que el líder de ERC, debía de desplazarse al Parlamento Europeo para cumplimentar los tramites de eurodiputado pese estar condenado por sentencia firme a 13 años de prisión e inhabilitación para cargo publico.
El tribunal, que concluye que Junqueras está inhabilitado para ser eurodiputado, afirma que la tesis defendida por la Abogacía, en plena negociación política del PSOE con ERC para ... (ver texto completo)
El Poder Judicial, está cohibido.
JOSÉ MARIA CARRASCAL

Las prisas de Pedro Sánchez por ser investido -« ¡El país no puede seguir sin gobierno!»- se ha tornado en parsimonia tras serlo: No habrá gobierno hasta la próxima semana. Los malpensados lo atribuyen a que ha prometido carteras a tantas personas que no caben en la amplia mesa del Consejo de Ministros. Pero no es eso. A Sánchez no le asusta el número -acaba de ampliar a cuatro las vicepresidencias-, sino lo que piden. A Iglesias lo tiene encofrado entre tres damas con más ... (ver texto completo)
Este està repe y creo que el anterior tambièn ¿Triana te deja pisarle los talones?
De la austeridad de Rajoy al Gobierno del dispendio de Sánchez. Cuatro vicepresidencias y mas o menos 20 ministerios. ¡Casi nada!
Sí la austeridad de Rajoy cayó toda enterita sobre los pobres. A los ricos les redujo el IRPF y todo lo que pudo, nos subió la deuda el 40% nos gastó la hucha de las pensiones etc etc.
Una austeridad muy austera.
Angel yo tengo una idea de esta legislatura que no se si es la acertada, al principio van a tratar de cubrirse las espaldas uno al otro, cuando las cosas se tuerzan, y se huelan unas nuevas elecciones, nos lo vamos a pasar bomba, porque los dos tienen que luchar por el mismo tipo de electorado. ¿Qué se dirán cuando llegue el momento uno del otro?
Tú se ve que quieres mucho a España... España necesita paz tranquilidad y buen gobierno pero tú te lo vas a pasar bomba si pasa todo lo contrario. Vaya española.
No puedo estar mas de acuerdo con esta carta, lo que estas personas están viviendo tiene que ser durísimo, nos ofende enormemente a muchos, que no hemos perdido nada en esa batalla, no quiero pensar si fuera a si como me sentiría.
Pero.... ¿los que han matado a alguien están en las Instituciones o estan en la cárcel?
Mari Sánchez en su campaña electoral nos prometió traerlo, a si que haber si lo cumple
Si puede, seguro que lo hará, y yo ese dia abro una botella de champán, nada me alegraría mas que verlo entre rejas.
Paco esta claro que uno se tiene que preparar para lo que le viene en cima, veremos donde nos lleva este gobierno que solo se les llena la boca de progresismo, cuando lo que se necesita es estabilidad.
¿Te refieres a esta estabilidad?

<<<<La Junta andaluza suprime las ayudas contra la violencia machista a 241 ONG
El Gobierno alega que la Intervención General ha cambiado de criterio para repartir cuatro millones.>>>>>
UNA REFLESION MUE INTERESANTE QUE ME GUSTA RECORDAR

Hoy a llegado a mi mano este escrito. El pensamiento es de A. Rogers (1931) quien sostiene que el gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a otra persona.
Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad esta obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quita lo que han logrado ... (ver texto completo)
Sin duda ninguna para que unos ganen otros tienen que perder, para que unos venzan otros tienen que ser vencidos
para que unos no trabajen no produzcan nada otros tienen que hacerlo, para que haya gandules otros tienen que trabajar
para que haya ladrones otros tienen que ahorrar, cualquier persona puede razonar no tienes que ir a Salamanca
para que esten unos politicos otros no quieren serlo, podriamos seguir al infinito.
manuel
UNA REFLESION MUE INTERESANTE QUE ME GUSTA RECORDAR

Hoy a llegado a mi mano este escrito. El pensamiento es de A. Rogers (1931) quien sostiene que el gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a otra persona.
Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad esta obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quita lo que han logrado ... (ver texto completo)
No comprendo a què te refieres.
JOSE MARIA CARRASCAL
CARA VICTORIA
Pedro Sánchez ha ganado la batalla, pero puede haber perdido la guerra. Ha logrado ser investido presidente, pero a cambio de haber expuesto su falta de escrúpulos, su fariseísmo, su cobardía. En estos más primaverales que invernales días de cambio de año, ha mostrado más de él que en el tiempo que lleva en la presidencia, escabulléndose de los medios (Puigdemont ha dado muchas más ruedas de prensa) y ahora sabemos la razón: por ser el primero en saber el inmenso ... (ver texto completo)
Estás muy cascado Carrascal. Vete a casa y cuentàselo a tus hijos.
Este Sr dice que pasa lo que le gustaría que pasase. No le importa nada más que la ideología de la derecha. España le importa un pito igual que a Casado, y a Arrimadas. La abstención hubiera sido un tributo a su España, muy pequeño, pero no han sido capaces ni de eso.
Ahora salen a pedir que la salven otros y a echar culpas.
Pues yo llevo mucho tiempo siguiendo Arrimadas y estoy convencida que si sigue en política llegara legos.
A tu presidente lo puso fino, prácticamente sin levantar la voz y recordándole todas sus mentiras, el cabreo de él apretando su mandíbula y aguantando, y no fue capad de rechistarle. Será muy interesante verla debatir
A mi me parece que ha perdido una gran oportunidad en política y ha descendido en comportamiento, me caía muy bien esta chica pero me ha desilusionado mucho, yo creo que le queda poca vida política o bien acaba en el PP, igual me equivoco, pero no lo creo, una pena porque si creo que era necesario el fin para el que nació Ciudadanos que acabo siendo abandonado por sus principales creadores y líderes, todos sin excepción se han ido a casa.

No creo que P. Sánchez se deje amilanar por Arrimadas, a ella si que la han puesto en su sitio los ciudadanos, 57-47 = 10.

Saludos Mari Carmen.
Totalmente de acuerdo con Iliana, cuando ellos tengan respeto por España y la figura del Rey, serán respetados mientras eso no ocurra, no son mas que merecedores de desprecio.
Iliana esta al cargo del gran bufete de su padre, y me imagino que pensara en la política como medio de vida mas cómodo y lucrativo, como les pasa a muchos.
Pues para ti todo, yo particularmente pienso que es una nulidad. Su padre legalizo a CARRILLO y al partido comunista, este chico es un carça y totalmente antidemocrático.
Posibilidad que tenemos con nuestros nuevos gobernantes

¿Qué significa Trabajo en equipo?
Oportunidad de echarle la culpa a los demás si sale mal
Ahhhhhhhhhhh, ahora me explico el porqué el PP no ha querido colaborar en la investidura.
A partir de hoy nadaremos en la abundancia, antes teníamos un gobierno, ahora dos, antes 17 ministerios, ahora 21 ¡que barbaridad! Pronto se empiezan a ver los cambios. ¡vida el progresismo de algunos!
Mari Carmen... somos progresistas y con eso nos quieren callar. Claro que, algunos progresan en su propio beneficio.

Un saludo.
Tengo que reconocer que en esto del mensaje “en esta ocasión “ Clara tenia razón, quise recuperarlo esta mañana y no lo encontraba, era algo que necesitaba
Gracias
DE NADA MARI CARMEN, SI HAS RECUPERADO EL MENSAJE, ESO ES LO QUE IMPORTA.

Menos mal, menos mal, ya ves que no había sido borrado, a pesar de que alguien CUYO FIN ES SIEMPRE El ENFRENTAMIENTO Y NUNCA APAGA FUEGOS, SI NO TODO LO CONTARIO, acusaba a CLARA de mentir y a mi de lo mismo, no le interesaba la verdad, LE INTERESA EL ENFRENTAMIENTO, y si tiene que mentir, lo va a hacer siempre, si esa mentira nos perjudica, DE ESO SI QUE ME GUSTARIA MARI CARMEN QUE TE DIERAS CUENTA.

ESTABA SEGURA, PORQUE SÉ TU FORMA DE SER, QUE SI VEIAS EL MENSAJE LO IBAS A RECONOCER, GRACIAS.
------------------------------ --------------

Por otra parte, creo que tieneS un pequeño lio en cuanto a los mensajes borrados, vamos a ver.

Si tú o cualquiera pincha en un mensaje (como he hecho yo ahora en el tuyo para contestarte) para contestar a esa persona que escribe el mensaje, y después ESA PERSONA LO BORRA, BIEN ELLA O EL FORO, al haber una contestación ENGANCHADA a ese mensaje, ahí si aparece "contestación a un mensaje eliminado". ¿entiendes?

Ahora bien si alguien emite un mensaje y nadie le contesta PINCHANDO EN ÉL, y luego lo borra o lo borra la dirección, AHÍ NO APARECE NADA DE NADA. Y DE TODAS FORMAS NUNCA SE SABE SI LO BORRA EL FORERO O LA DIRECCION.

Un saludo.
Pues no, te equívocas, hace tiempo que me he preparado para esto que a ocurrido hoy, he empezado este año, con un nuevo planteamiento de vida, del que estoy muy contenta, me puede perjudicar lo mismo que a ti, que nos bajen las pensiones.
El mensaje al que me estoy refiriendo es algo que a ocurrido esta mañana, y al que tu te refieres es algo que hace años que ocurrió, es la segunda vez que lo desmientes pero es algo que si ocurrió, aunque tu sigas insistiendo que tiene razón ella
Tengo que reconocer que en esto del mensaje “en esta ocasión “ Clara tenia razón, quise recuperarlo esta mañana y no lo encontraba, era algo que necesitaba
Gracias
Pues no, te equívocas, hace tiempo que me he preparado para esto que a ocurrido hoy, he empezado este año, con un nuevo planteamiento de vida, del que estoy muy contenta, me puede perjudicar lo mismo que a ti, que nos bajen las pensiones.
El mensaje al que me estoy refiriendo es algo que a ocurrido esta mañana, y al que tu te refieres es algo que hace años que ocurrió, es la segunda vez que lo desmientes pero es algo que si ocurrió, aunque tu sigas insistiendo que tiene razón ella
No me aclaro MARI CARMEN, de verdad que no me aclaro. VAMOS A VER.

Cuando dices que CLARA ha borrado mensajes.... ¿a que mensajes te estás refiriendo? ¿A uno de esta mañana? ¿Que decía en concreto el mensaje de Clara de esta mañana? ¿Tu has contestado a ese mensaje pinchando en él? ¿Está tu contestación en el foro a ese mensaje que dices que CLARA ha eliminado? Si está tu contestación dime cual es y que dice o al menos dime, por favor a que mensaje tuyo contesta CLARA y que después, (según tú) ha borrado.
Mira que intento callarme, pero me estas hinchando las narices, eres una gran mentirosa, todos sabemos que cuando el foro borra un mensaje aparece como mensaje borrado, estoy convencida que el mensaje que me mandaste esta mañana culpándome de odios y demás, lo a leído mas de una persona, te conteste que no iba a tolerar ni una cosa mas tuya, “ y te aseguro que ida en serio” y te asustaste y lo borraste.
No me voy a ir de este foro, a si que una vez mas tete ruego pases de mi como yo lo are de ti, ... (ver texto completo)
Pero que dices.... ¿A que mensaje te refieres? A los de 2015 o a los de ahora.

Te refieres a éste de CLARA cuando hablas de los de "esta mañana" Este mensaje SIGUE EN EL FORO Mari carmen. Y cuando hay una contestación PINCHANDO EN UN MENSAJE ELIMINADO DESPUES, lo borre el foro o lo borre el que lo hace, SIEMPRE APARECE "contestación a un mensaje eliminado" y es imposible saber quien lo ha eliminado, si la dirección o el forero.

De todas formas el mensaje de CLARA al que creo te refieres CONTINUA EN EL FORO. MIRA LO ACABO DE COPIAR.

>>>>>>>>>> Es que no es verdad nada de lo que dices. La única verdad es que no pienso en nada como tú porque tenemos ideologías totalmente diferentes.

Yo nunca he dicho que no hayas aportado nada a la sociedad. No estoy para nada en contra de que las mujeres cobren la pensión de viudedad. Todo lo contrario, soy socialista y estoy a favor de todo lo que favorezca la vida a toda la humanidad, tambièn a tí. Lo que pasa es que no puedes presumir de que te la has ganado y además con chulería como hiciste porque según tú, tu marido ha pagado mucho por tí. Yo solo te dije, porque es la verdad, que nuestro sistema de pensiones se basa en la solidaridad y que hay mujeres que han trabajado y llevado su casa a la vez y es verdad.
Tambien te expliquè otros aspectos de esa solidaridad que los que pagan más ceden para los que pagan menos. ¿recuerdas? Por ejemplo, que cuando en un matrimonio cobran los dos el màxímo, como no se puede cobrar más que la máxima, ellos no tienen derecho, ninguno de los dos cobrará la pensión de viudedad, tambièn te dije que hay una cotización máxima, creo que en el 2019 estaba sobre 3700 y que nunca iban a cobrar más que 2600 el resto se queda en la hucha para la solidaridad. Etc etc.
No pensaba yo que explicándote por milèsima vez las cosas, seguías con rencor hacia mí o no queriendo entender para tener excusa suficiente para decir lo que ahora me dices.
El odio es muy mala cosa. Puede ser y si te gusta, porque a mí no, que a la que le vendría bien es a tí. Parece ser que no te parece mal consejo y por eso, pero con el motivo apuntado te devuelvo la pelota.
Te recuerdo que no pensar como tú no es meter pullas.
¿Tú trayectoria es respetuosa? Pues ahora te has lucido. Se ve que te gusta quien te da jabón y no soportas que te lleven la contraria, porque yo tambièn soy respetuosa pero clara y parece ser que no te gustan las verdades.
Yo no he borrado nada. Todavía estaŕa en el foro exactamente lo que yo dije. <<<>>>>>>
Otra que le cuesta poco mentir
No voy a tener en cuenta Mari Carmen tu calificación, entiendo que hoy no es precisamente tu día y a las personas como tú les cuesta mucho aceptar los resultados democráticos y eso les produce un "ligero" mal humor, y reaccionan como reaccionan, nada que el tiempo no cure.

Tengo todos los mensajes recopilados en esa época y CLARA tiene toda la razón y no hay nada borrado de CLARA, nada.
Clara no quiero ninguna aclaración por tu parte, ni por terceras personas, sigo diciendo que mientes y que no me vale tu tono reconciliador. No me importan tus ideas políticas ni tu vida, a si que tu haz lo mismo hacia mi. Hay que ser mas valiente y a sumir lo que uno escribe en contra de otra persona y no borrarlo. Nuestra historia para mi acaba aquí.
Te juro que no he borrado nada.
Clara no quiero ninguna aclaración por tu parte, ni por terceras personas, sigo diciendo que mientes y que no me vale tu tono reconciliador. No me importan tus ideas políticas ni tu vida, a si que tu haz lo mismo hacia mi. Hay que ser mas valiente y a sumir lo que uno escribe en contra de otra persona y no borrarlo. Nuestra historia para mi acaba aquí.
¡Que mal MARI CARMEN, que mal!.... estoy segura que reaccionarás y será para bien.

Saludos.
Mira Clara no pienso perder el tiempo, no me vale de nada el royo que estas soltando aquí, me importa un comino lo que pienses tu, esto ocurrió. Y creo que te vuelvo a repetir lo mismo mas o menos lo que te dije en ese momento, yo he aportado a la sociedad tres hijos buenas personas, inteligentes, y profesionales. Y en cuanto a la pensión tu propia amiga te lo recrimino.
Sabes que pasa, que creo que he sido demasiado generosa contigo, es posible que mi postura cambie y tengas sorpresas.
Yo Mari Carmen tambièn tengo hijos, tengo nietos y también tienen trabajo y tambièn son buenas personas. he aportado lo mismo que tú y además he cotizado 40 años. Esa es la verdad. Además nunca he echado en cara a nadie que haya elegido otra cosa en su vida y menos a mujeres. Tambièn ha habido muchísimo tiempo, porque las aportaciones sociales no cubrían muchas necesidades, en que no quedaba otra a muchas mujeres que dedicarse a los cuidados de su gente.
No sé por què hay que llevar esto a terreno tan personal, nadie debe defenderse de nada. Mientras sea legal todo el mundo puede decidir lo que quiere aportar y cómo y de qué quiere vivir, Lo que no se puede es presumir de que has hecho más que nadie.

Mari no me corrigió. Mari añadió algo con lo que yo tambièn estaba de acuerdo y que no había escrito. Le contesté que estaba de acuerdo.

Si prefieres el enfrentamiento y las mentiras para mantener el resquemor, pues dale duro.
EL que ODIA es el que necesitará psiquiatra.

Estoy segura de que siempre que te conteste te voy a contradecir, porque màs diferente ideológicamente a tí no puedo ser pero estoy en mi derecho, lo mismo que si me contradices tú a mí.

FELIZ AÑO 2020.
Mira Clara no pienso perder el tiempo, no me vale de nada el royo que estas soltando aquí, me importa un comino lo que pienses tu, esto ocurrió. Y creo que te vuelvo a repetir lo mismo mas o menos lo que te dije en ese momento, yo he aportado a la sociedad tres hijos buenas personas, inteligentes, y profesionales. Y en cuanto a la pensión tu propia amiga te lo recrimino.
Sabes que pasa, que creo que he sido demasiado generosa contigo, es posible que mi postura cambie y tengas sorpresas.
Mari Carmen, yo creo que te excedes en tu juicio sobre Clara y llevas a nivel personal todo aquello que te diga que no vaya con tu idea y eso no es así; no hay menciones personales por parte de Clara.

Lo de la pension de viudedad, hay mucha gente que piensa como Clara, mi hermana, sin ir mas lejos, pero eso es una forma de verlo, y enjuiciarlo no un ataque personal.

Yo os considero a las dos, buenas foreras, con ideas distintas, las mias sabes que coinciden casi al 100 % con las de Clara, pero eso no quita para que desde la idelogia cada una manifestemos nuestras preferencias, pero MARICARMEN SIEMPRE RESPETANDO A NIVEL PERSONAL.

Feliz Año.
Siento haber perdido mi tiempo en dar unas explicaciones que por tu contestación veo que no te merecías, y espero que en tu vida no tengas que tomar medidas por cosas mas importantes.
¡Cuánta tragedia!
Cuando no tenéis argumentos os salís por la tangente.
Anda mira!, dicen en la primera que está todo atado.... me parto!
Bueno, que no se puede jugar con las presuntas limitaciones físicas o Psíquicas de las personas.
No has perdido el tiempo, mujer.
Saludos democráticos!
Noemí las personas que llevan participando en este foro largo tiempo, conocen muy bien la animadversión que siente Clara hacia mi “ sus pullas son continuas” No creo que ir al psicólogo sea algo tan malo, es posible que le desaparecieran las fobias que siente hacia mi, y a muchas de las personas que no piensan como ella.
¿Qué le dirías tu a una mujer que te acusa de no aportar nada a la sociedad, por no haber trabajado nunca fuera de tu casa, y que no deberías cobrar tu paga de viuda?
Te puedo ... (ver texto completo)
Aparte de los contenciosos desencuentros que tengas con Clara, por las razones que sean, me refiero a la gratuidad y poca profesionalidad y ligereza con la que se usa la palabra psicólogo y su recomendación.
Te aseguro que si a mí, se me mandara al psicólogo con tan poco fundamento y nula profesionalidad, tomaría las medidas oportunas.
Saludos y buena mañana.
Noemí las personas que llevan participando en este foro largo tiempo, conocen muy bien la animadversión que siente Clara hacia mi “ sus pullas son continuas” No creo que ir al psicólogo sea algo tan malo, es posible que le desaparecieran las fobias que siente hacia mi, y a muchas de las personas que no piensan como ella.
¿Qué le dirías tu a una mujer que te acusa de no aportar nada a la sociedad, por no haber trabajado nunca fuera de tu casa, y que no deberías cobrar tu paga de viuda?
Te puedo ... (ver texto completo)
Es que no es verdad nada de lo que dices. La única verdad es que no pienso en nada como tú porque tenemos ideologías totalmente diferentes.

Yo nunca he dicho que no hayas aportado nada a la sociedad. No estoy para nada en contra de que las mujeres cobren la pensión de viudedad. Todo lo contrario, soy socialista y estoy a favor de todo lo que favorezca la vida a toda la humanidad, tambièn a tí. Lo que pasa es que no puedes presumir de que te la has ganado y además con chulería como hiciste porque según tú, tu marido ha pagado mucho por tí. Yo solo te dije, porque es la verdad, que nuestro sistema de pensiones se basa en la solidaridad y que hay mujeres que han trabajado y llevado su casa a la vez y es verdad.
Tambien te expliquè otros aspectos de esa solidaridad que los que pagan más ceden para los que pagan menos. ¿recuerdas? Por ejemplo, que cuando en un matrimonio cobran los dos el màxímo, como no se puede cobrar más que la máxima, ellos no tienen derecho, ninguno de los dos cobrará la pensión de viudedad, tambièn te dije que hay una cotización máxima, creo que en el 2019 estaba sobre 3700 y que nunca iban a cobrar más que 2600 el resto se queda en la hucha para la solidaridad. Etc etc.
No pensaba yo que explicándote por milèsima vez las cosas, seguías con rencor hacia mí o no queriendo entender para tener excusa suficiente para decir lo que ahora me dices.
El odio es muy mala cosa. Puede ser y si te gusta, porque a mí no, que a la que le vendría bien es a tí. Parece ser que no te parece mal consejo y por eso, pero con el motivo apuntado te devuelvo la pelota.
Te recuerdo que no pensar como tú no es meter pullas.
¿Tú trayectoria es respetuosa? Pues ahora te has lucido. Se ve que te gusta quien te da jabón y no soportas que te lleven la contraria, porque yo tambièn soy respetuosa pero clara y parece ser que no te gustan las verdades.
Yo no he borrado nada. Todavía estaŕa en el foro exactamente lo que yo dije.