Foro Común


Mensajes de Zapatero enviados por Triana:

¡Ay Señor, Señor que pena penita pena.......................... ...
El PP reclama "explicaciones urgentes" sobre si Zapatero cesó a Fungairiño para agradar a ETA.

En las actas incautadas a la banda terrorista se dice fue destituido de la Fiscalía de la Audiencia Nacional para "blindar el proceso".

LD / Agencias. 2019-08-16.

El Partido Popular ha exigido este viernes que el PSOE y el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero den "explicaciones urgentes" sobre si es verdad, como se afirma en actas incautadas a ETA, que Eduardo Fungairiño fue cesado en febrero de 2006 como fiscal jefe de la Audiencia Nacional para no entorpecer la negociación que entonces mantenía el Gobierno socialista con la banda terrorista.

En declaraciones en Málaga, el portavoz de los populares, Pablo Montesinos, valoraba así las informaciones que aluden a que en actas de la banda etarra se recoge que el Ejecutivo de Zapatero cesó a Fungairiño como responsable de la Fiscalía en la Audiencia para "blindar" la negociación con la organización terrorista.

A este respecto, Montesinos señaló que el PSOE "no puede seguir en silencio" y Zapatero "no puede seguir callado" ante estas noticias sobre cesiones a ETA. "Tienen que dar explicaciones a los españoles", remarcó el portavoz popular.

La referencia al cese de Fungairiño como fiscal jefe de la Audiencia Nacional aparece en un acta de ETA en el que se recogen las reuniones con el Gobierno que comenzaron el 22 de junio de 2006. En esas citas la banda criminal reprochó al Ejecutivo las 13 detenciones que se habían practicado en mayo de ese año para desmantelar una red de extorsión de la organización, entre los que estaba el dueño del bar Faisán de Irún (Guipúzcoa).

A este respecto, según informa Servimedia, un representante en el encuentro del Gabinete de Zapatero apuntó que el Gobierno había hecho cambios "con la intención de blindar el proceso" y puso como ejemplo el "cambio de fiscal jefe de la Audiencia Nacional", en referencia a Fungairiño.
¡Que felicidad se le ve a este hombre!
El problema es que eso no sirvió para nada, solo que llevó a España a la ruina total, o sea cero patatero.
Mira que feliz se le ve al señor Zapatero, este sería el que sacaría del apuro al señor de las tesis.
Zapatero generó una burbuja energética que pagaremos hasta 2028.

El déficit del sistema eléctrico era de 18.851 millones de euros al cierre de 2018 y no quedará saldado por los consumidores hasta 2028.

Javier González Navarro.
Creo que está diciendo: A mí que me pregunten..................... ..........
Jajajajajajajajaja
++**++**++
*+*
¿Y què pasa d
si le gusta?
Saludos
Pues que los tontos son así.
Zapatero elogia a Evo Morales, que expropió a Repsol, Iberdrola, REE, Abertis y Aena en Bolivia.

El expresidente socialista afirma en La Paz que «aquí hay un presidente que en 15 años ha hecho más que los 77 anteriores por este país»

Javier González Navarro.

Madrid.

Actualizado:

07/07/2019 02:18h.

El expresidente del Gobierno socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, se ha deshecho en elogios con el presidente de Bolivia, Evo Morales, durante su visita a aquel país a pesar de que este mandatario ha expropiado en los últimos años empresas locales de Repsol, Iberdrola, REE (Red Eléctrica), Abertis y Aena.

«Hoy, feliz y emocionado os puedo decir: Bolivia ha cambiado y Bolivia es más esperanza que nostalgias. Aquí hay un presidente que en 15 años ha hecho más que los 77 anteriores por Bolivia», afirmó Zapatero durante un acto con Morales, según recoge la agencia de noticias oficial boliviana, ABI.

«Bolivia es respetado, apreciado y admirado por la transformación, el desarrollo económico y la seriedad» para sus relaciones bilaterales, ya sea con gobiernos de izquierda o de derecha, ha destacado Zapatero. «No he conocido a un presidente que trabaje más horas y que madrugue tanto como Evo Morales. Es un presidente que ha multiplicado la economía, el PIB, la inversión, todo por ocho y por diez veces, que ha multiplicado la esperanza y la dignidad. Es un presidente que ha multiplicado el reconocimiento de Bolivia», ha añadido.
Los enanos crecen.

Álvaro Martínez.

Actualizado:

26/06/2019 00:24h.

Lo que le faltaba al «procés» era la intervención de ese gran estadista leonés llamado José Luis Rodríguez Zapatero, que en mala hora abandonó el oficio de «contador de nubes» al que prometió dedicarse una vez saliera de La Moncloa tras dejar el país para el arrastre, porque en cuanto él fija su atención en un asunto los problemas empiezan a agigantarse. Ocurrió en Venezuela, donde con su mediación (siempre a favor del chavismo, nunca de la oposición) las cosas pasaron de estar muy mal a estar muchísimo peor. Por eso se agradecía su silente actitud respecto al problema separatista que, cuán ingenuos éramos, quizá achacábamos a un ataque de vergüenza propia pues no en vano, con su irresponsable gestión de aquel Estatuto catalán que resultó ser inconstitucional, fue él quien abrió la puerta al formidable lío del presente.

Pero no, ya le tenemos aquí enredando de nuevo, liando todo un poco más y poniendo su granito de arena para que el embrollo del lazo sea un poco más agudo. Ayer pidió a los magistrados del Tribunal Supremo que su sentencia «no comprometa el diálogo», en lo que supone una intromisión incalificable en la labor de los jueces. Y ya lanzado, y por si la cosa se pone fea para los reos, dijo estar a favor de que el Gobierno de Sánchez valore un posible indulto para unos individuos acusados de gravísimos delitos contra el Estado, no de robar cuatro gallinas en una masía de Gerona. «Y no digo más sobre el asunto -remató- para que no me digan: ya está aquí este listo». Descuide que nadie dirá eso.

Muy mala noticia supone que Zapatero quiera involucrarse a fondo en encontrar una solución a algo, lo que sea. No solo por el mencionado currículum de fracasos estrepitosos que presenta en su actividad como mediador, sino porque es evidente que supone una intromisión en una tarea que en la esfera penal corresponde a los jueces del Tribunal Supremo, y en la política, al Gobierno de España y a sus Cortes Generales. Su conversación telefónica con el preso Junqueras supera su pamplinera condición de «militante del diálogo y el entendimiento con Cataluña», supone una injerencia lamentable que consolida su papel de engreído metomentodo (qué boda sin la tía Juana) que ha olvidado el rol institucional, residual pero innegable, que conservan quienes han ocupado la segunda magistratura del Estado. Con él empezó todo y con él puede que ahora nos comiencen a crecer los enanos del circo que él y Artur Mas inauguraron hace ya trece años.

Álvaro Martínez.

Redactor jefe.

R-1.-
POLÍTICA.

En plena negociación para formar Gobierno.

Zapatero pide "estudiar" los indultos a los presos del 1-O y una sentencia que "no comprometa el diálogo"

EL MUNDO.

Madrid.

Martes, 25 junio 2019 - 17:38.

En una entrevista en Rac-1, el ex presidente del Gobierno ha asegurado mantener una conversación telefónica breve con Oriol Junqueras, actualmente en prisión a la espera de sentencia del 1-O.

El ex presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha asegurado este martes en una entrevista con Rac-1 que ha mantenido contacto telefónico con el ex vicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras, actualmente en prisión a la espera de sentencia por el juicio del 1-O. Una sentencia de la que ha pedido que "no comprometa al diálogo" porque en opinión del ex presidente es la única forma de atajar el conflicto catalán.

"Deseo, respetando al Tribunal Supremo, una sentencia que nos permita recuperar la necesaria y saludable convivencia", ha expresado Zapatero, que al ser preguntado por los indultos a los presos del procés ha asegurado estar "a favor de que se estudie si lo piden".

Zapatero, que no ha desvelado el contenido de su conversación con Junqueras, ha avalado además que "puede haber aproximación y acuerdo" con los partidos independentistas en el Congreso de los Diputados para una posible investidura de Pedro Sánchez. "Forman parte del arco parlamentario", ha confirmado el ex líder del PSOE, al mismo tiempo que ha destacado que el presidente en funciones "tiene capacidad para sumar apoyos diferentes".

Tras confirmar su contacto con Junqueras, el ex presidente del Gobierno ha expresado que "la situación más complicada" a la que aún se debe enfrentar el Estado es la del fugado Carles Puigdemont. "Que un presidente que se siente presidente esté donde está y con las condiciones políticas y jurisdiccionales es complicado", ha explicado, al mismo tiempo que ha confirmado que no ha hablado con el ex president, aunque tiene "un amigo en común".

Preguntado sobre la posibilidad de un referéndum de autodeterminación en Cataluña, Zapatero se ha mostrado en contra de lo que considera "una salida falsa a un debate" ya que esa "no es la mejor demostración de una buena cultura democrática". "La democracia es convivencia, buscar la unidad. La mejor manera de convivir no es contarse, es buscar la unidad", ha destacado.

Sobre la crisis que se ha abierto en Ciudadanos con la dimisión de Toni Roldán, Javier Nart y dos dirigentes regionales en Asturias y Murcia, el ex presidente ha expresado no sentirse sorprendido porque siempre ha visto a Albert Rivera "una persona muy de derechas". No es creíble que te puedas sentar con un partido como Vox y cuestionar la constitucionalidad del PSOE".

Precisamente el presidente de la formación naranja ha pedido al ex presidente "respetar el trabajo de los jueces y la separación de poderes" y ha afirmado que "afortunadamente" ni él ni "los defensores de quienes dieron un golpe a la democracia dictan las sentencias en España". Rivera ha apostillado que "esto no es Venezuela".

PD: PARA LOS "TONT@S" Y LOS "LIST@S"
Le pasa como a las pilas alcalinas, que sigue, sigue, y sigue, ¡con lo bien que estaría callado y con la boquita cerrada!
Con la boca callada que bien estaría el señor Zapatero, ¡la que está liando, tremendo lo de este hombre!
Zapatero, sobre el indulto a los presos del 1-O: «Estoy a favor de que se estudie si lo piden.

El expresidente del Gobierno: «Soy un militante del diálogo y del entendimiento con Cataluña»

EP.

Madrid
Actualizado:

25/06/2019 13:46h. ... (ver texto completo)
Quiero decir: AHORA.
Cuando no nos interesa la noticia la llamamos sensacionalista. ¿? ¡Señor, ¡Señor, cuanto estomago hay que tener!
Manzanas traigo.
Zapatero, sobre el indulto a los presos del 1-O: «Estoy a favor de que se estudie si lo piden.

El expresidente del Gobierno: «Soy un militante del diálogo y del entendimiento con Cataluña»

EP.

Madrid
Actualizado:

25/06/2019 13:46h.

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha manifestado este martes que cree que el Ejecutivo central debería estudiar indultos a los presos independentistas si los piden: «Estoy a favor de que se estudie si lo piden. Pero el presidente del Gobierno siempre tiene más información que nadie».

Así lo ha expuesto el expresidente socialista en una entrevista en Rac1, sin querer añadir nada más sobre esta cuestión: «No quiero que me digan: Ya está aquí este listo».

PD: ¡ESTE HOMBRE LLEVÓ ESPAÑA A LA RUINA Y HORA INTENTA HACER LO MISMO!, ¿ESTARÁ BIEN DE LA CHAVETA?
Zapatero revela que llamó a Oriol Junqueras antes del juicio.

«No he hablado con Puigdemont, aunque tenemos un amigo en común»

M. Vera.

Barcelona.

Actualizado:

25/06/2019 10:40h.

El expresidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, ha asegurado este martes que habló telefónicamente con líder de ERC Oriol Junqueras estando este encarcelado. Según ha detallado el dirigente socialista, fue una llamada breve que tuvo lugar poco antes del inicio del juicio en el Supremo, donde es procesado por su implicación en el referéndum ilegal del 1-O.

«He tenido un contacto con Junqueras antes del juicio (mientras estaba preso). Lo volvería a hacer. Duró menos de un minuto. Me dijo que estava a favor del diálogo», ha resaltado Zapatero en una entrevista con la emisora RAC-1. Asimismo, el expresidente ha apostado por no utilizar el concepto «golpistas» al referirse a los líderes independentistas que rompieron con la legalidad vigente para organizar y celebrar la consulta secesionista de 2017.

«No he hablado con Puigdemont, aunque tenemos un amigo en común. Creo que es la situación más complicada que tendremos que gestionar. Que un presidente que se siente presidente esté donde está y con las condiciones políticas y jurisdiccionales es complicado», ha explicado en referencia a su relación con el expresidente cesado Carles Puigdemont.
Zapatero tuvo como asesor en violencia de género al psiquiatra involucrado en la podemita Infancia Libre.

Carlos Cuesta 24/06/2019.06:48.

El psiquiatra decisivo para entender lo ocurrido en Infancia Libre ha resultado ser un viejo amigo de los postulados de José Luis Rodríguez Zapatero. Se trata de un hombre clave desde hace casi una década en todo el entramado de construcción de la ideología de género. Él es Antonio Escudero y trabajó ya en 2010 como asesor en esta materia para el Gobierno de Zapatero y el Observatorio de Violencia sobre la Mujer que impulsó aquel Ejecutivo.

La podemita asociación Infancia Libre ha logrado ya el récord de contar con cuatro detenciones por secuestro de niños. Cuatro casos en los que las madres, con denuncias falsas, incumplimientos del derecho de padres e hijos a verse, desescolarizaciones masivas de los niños y hasta el uso de Prozac, han separado a padres e hijos argumentando que lo mejor para los menores era no volver a ver a sus padres. Lo hicieron primero convenciendo a los jueces y, después, en contra de ellos. En ese entramado hay una figura de gran importancia: un psiquiatra. Antonio Escudero ha sido una pieza decisiva porque sus informes facilitaban el inicio del alejamiento entre padres e hijos justificando la bondad de estas decisiones ante los tribunales.

Se trata de una figura clave tal y como lo describe el informe que elabora ya la Policía para la juez encargado de los cuatro asuntos en Plaza de Castilla. En dicho informe se pone el acento en que los cuatro casos ya descubiertos de secuestro de niños en Infancia Libre mantienen un parecido absoluto, como si hubiesen sido diseñados a modo de mecánica o plantilla de uso general para lograr quedarse con los niños tras una separación conyugal.

Y Escudero, efectivamente, estaba ya rodado en argumentar en favor de la ideología de género. Él fue uno de los autores principales del Informe del Grupo de Trabajo de Investigación sobre el Supuesto Síndrome de Alienación Parental. Un “informe aprobado por el Observatorio Estatal de Violencia sobre la Mujer en su Reunión del 13 de julio de 2010”, tal y como redacta el texto al que ha tenido acceso OKDIARIO, y que fue publicado por el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad del Gobierno de Rodríguez Zapatero.

Constantes denuncias falsas.

Los “integrantes del Grupo de Investigación” fueron “Antonio Escudero, psiquiatra.; Dolores González, abogada; 
Rosa Méndez, agente de Igualdad, licenciada en Filología Hebrea; Covadonga Naredo, psicóloga; Eva Pleguezuelos, abogada; 
Sonia Vaccaro, psicóloga”. La “coordinación” corrió a cargo de "Ana María Pérez del Campo, diplomada en Derecho de Familia".

Fue uno de muchos trabajos que allanaron el camino a la actual ideología y a las normas que dan una protección absoluta a las madres cuando hay denuncia por abusos. Y en todas las detenciones policiales en Infancia Libre ha habido denuncia por abusos a los menores. Denuncias que, igualmente, han sido falsas en los cuatro casos.

Antonio Escudero figura como psiquiatra clave en los casos de Infancia Libre. Es un negacionista del síndrome de alienación parental (SAP): el adoctrinamiento al niño llevado a cabo por un cónyuge en contra de su pareja.

Y él aparece reflejado en el informe que la Policía Judicial remitirá en breve a la juez con las evidencias de que las cuatro secuestraniños podemitas han actuado con un patrón similar a la hora de retener a sus hijos tras una denuncia falsa de presuntos abusos sexuales.

En todos los casos han mediado denuncias falsas por abusos sexuales contra los padres, en los secuestros se han utilizado previamente los plazos ganados con esas denuncias para huir con los niños y, además, en todos se ha registrado absentismo escolar de los niños hasta llegar a la desescolarización total de los hijos.

Todo coincide, pero, además, las cuatro secuestra niños trabajaron en asesorías a Podemos en materia de protección a la infancia. Y contaron como apoyo con el mismo equipo psiquiátrico y jurídico. Y allí estaba Escudero.
El mejor presidente que hemos tenido.
El señor de las negociaciones.
La confesión de los emisarios de Zapatero a ETA sobre el Faisán: "Hemos tratado de impedirlo sin conseguirlo"

Así consta en las actas sobre la negociación incautadas a la banda terrorista ETA, a las que han tenido acceso esRadio y Libertad Digital.

Miguel Ángel Pérez - 2019-06-17.

Los emisarios del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero confesaron a la banda ETA que trataron de evitar las 13 detenciones del bar Faisán relacionadas con el aparato de extorsión terrorista: "Hemos tratado de impedirlo sin conseguirlo". Así consta en las actas incautadas al etarra Francisco Javier López Peña Thierry, tras su detención el 20 de mayo de 2008 en Burdeos, a las que han tenido acceso esRadio y Libertad Digital.

El juez Fernando Grande-Marlaska dirigió la denominada operación Urogallo para desmantelar el sistema de gestión de cobro de ETA a los empresarios vascos en junio de 2006. En dicho operativo, fue arrestado el dueño del bar Faisán de Irún, Joseba Elosua, junto a otras 12 personas. Esta operación iba a efectuarse un mes antes, pero un chivatazo policial, que dio lugar al conocido caso Faisán, frustró la operación y posibilitó la destrucción de pruebas y la huida de algunos de los terroristas.

Las actas hacen referencia a la reunión mantenida entre los emisarios de Zapatero y la banda terrorista ETA el 22 de junio de 2006. Al encuentro, asistió el socialista vasco Jesús Eguiguren (GO), los enviados más del Gobierno GO-2 y GO-3, tres mediadores (tres de Lau-ko) y EO, es decir, el etarra Josu Ternera, que además fue el convocante.

El emisario de Zapatero GO-3 toma la palabra para referirse a la operación del juez Grande-Marlaska en el bar Faisán: "Las 13 detenciones son un grave accidente. No sé qué decirles. Es algo que se remonta a dos años y es un tema del juez exclusivamente. Se trata de un accidente importante y cuando me he enterado me he irritado mucho y comprendo que ustedes también".

A continuación, interviene el enviado del Ejecutivo socialista GO-2 para referirse concretamente a las 13 detenciones de la operación Urogallo, asegurando que "han tratado de impedirlo sin conseguirlo". "Lo que ha motivado las operaciones que han conducido a las detenciones", añadía, "es una carta enviada por primera vez que alguien ha entregado al juez".

Posteriormente, Josu Ternera "da una explicación a título de conclusión, punto por punto, de la ruptura de las garantías que han enviado. Por su parte, los representantes de Zapatero manifiestan sobre las detenciones que "al margen de dos o tres, el resto se han hecho a partir del procedimiento judicial abierto o de la ilegalidad de la I. A. (Izquierda Abertzale, Batasuna)".

Después, subrayan que "Grande-Marlaska está investigando para saber si el Gobierno ha dado orden a la Policía de que no se hagan detenciones". "El Gobierno ha hecho un esfuerzo enorme, no está bien que por un accidente que podemos considerar como una excepción.... El Gobierno ha cumplido escrupulosamente aquello a lo que se ha comprometido".

"Con Francia no ha sido fácil, teniendo en cuenta la relación con Sarkozy (expresidente de Francia, Nicolás Sarkozy) y el PP. Mencionaremos que hubo incluso una suspensión de los arrestos antes de la tregua. La voluntad del Gobierno no es proceder a nuevas detenciones, o lo que es lo mismo, perjudicarse a sí mismo".

"Garzón era amigo y Marlaska un cabrón"
LD desvelaba la declaración secreta de un testigo protegido que almorzó en un restaurante con el dueño del bar Faisán, Joseba Elosúa, en junio de 2009. Elosua falleció en enero de 2014 antes de ser juzgado como responsable del aparato de extorsión de ETA.

Según este testimonio, Elosua manifestó en el citado almuerzo que el entonces juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, era "amigo" y que, por el contrario, el magistrado Fernando Grande-Marlaska fue "un cabrón". Recordamos que Grande-Marlaska ordenó el ingreso en prisión de Joseba Elosua el 24 de junio de 2006 y, en febrero de 2007, Garzón decretaba la libertad provisional del supuesto responsable del aparato de extorsión etarra por su precario estado de salud.

Garzón acordó la medida tras conocer los informes de dos forenses que acudieron a la prisión de Martutene (San Sebastián) para explorar a Elosua, que sufría un cáncer de próstata complicado con una dolencia cardíaca, razón por la que había sufrido tres episodios sincopales en la cárcel, con pérdida de conocimiento y caída al suelo.
EDITORIAL ABC.

El PSOE, campeón del despilfarro.

El Plan E fue mucho más que la voluntad de un Gobierno manirroto y desleal con el dinero de todos los españoles. Fue una operación electoralista a la desesperada del PSOE.

ABC.

Actualizado:

08/06/2019 07:52h.

Algunas revelaciones del informe del Banco de España que hoy detalla ABC sobre el gasto público que supuso el Plan E entre 2009 y 2010, con José Luis Rodríguez Zapatero en el Gobierno, son demoledoras. Y además, demostrativas del desparpajo, la improvisación y el descaro político con que se tomaron muchas medidas económicas absolutamente irracionales cuando España se encontraba inmersa en una profunda crisis económica, camino de la recesión. Según el Banco de España, cada empleo del Plan E costó 160.000 euros, y el despilfarro total de ese proyecto artificial para crear trabajo ficticio ascendió a los 13.000 millones. Igual de alarmante resulta el dato de que por cada millón de euros gastado en remozar aceras o arreglar rotondas, apenas se crearon seis empleos. En aquel momento, Zapatero presumió del Plan E como el motor imprescindible para reactivar el mercado laboral y nuestra economía. Sin embargo, el resultado resultó dramático para España: aquella pésima política económica nos situó ante el abismo de un rescate a manos de la UE -como ocurrió con Portugal, Irlanda o Grecia-, y desbocó el déficit público hasta situarlo en un 10 por ciento del PIB. No es preciso ser un experto en macroeconomía ni un analista de postín de nuestro cuadro financiero para concluir que dedicar 160.000 euros de dinero público a crear un solo empleo resulta casi prevaricador. Fue mucho más que la voluntad de un Gobierno socialista manirroto y desleal con el dinero de todos los españoles. Fue una operación electoralista a la desesperada del PSOE, cuyo desmán tuvo una réplica doble: primero, de la UE, con la amenaza de intervenir nuestra economía; y segundo, de los ciudadanos en las urnas, que en 2011 concedieron a Mariano Rajoy la mayoría absoluta.

Por este tipo de informes, las advertencias del Banco de España nunca deben ser infravaloradas. Actualmente, la institución se ha enfrentado al Gobierno de Pedro Sánchez porque hoy se perciben en el PSOE las mismas maneras que en la etapa de Zapatero. La alarma es evidente y conviene que los españoles se pongan en guardia, por más que el Gobierno haya exigido al banco emisor que no asuste a los ciudadanos ni se entrometa en la gestión económica de La Moncloa. No obstante, Sánchez no puede dar la espalda a la realidad, como sí hizo Zapatero. Las alertas sobre la deriva de nuestro sistema de pensiones no provienen solo del Banco de España; los avisos de que el nuevo salario mínimo contribuirá a medio plazo a la destrucción neta de empleo no son un invento; y también responde a un pronóstico bastante común la advertencia de que en cuatro años España no podrá levantar la losa del déficit si Sánchez sucumbe a financiar una «agenda social» populista y abusiva. El Plan E no sirvió para construir nada. Más bien, para destruir.
EL CONTRAPUNTO.

Actas de una ignominia.

«El carácter de la concepción del proceso es político -dice Eguiguren a ETA-. Estamos de acuerdo»

Isabel San Sebastián.

Actualizado:

03/06/2019 00:28h.

Leídas con detenimiento e infinito asco las actas de la negociación entablada por los enviados de Zapatero con los asesinos de ETA, entre julio de 2005 y mayo de 2007, queda demostrado que nos mintieron como bellacos, pagaron un alto precio político para que una banda ya derrotada policial y judicialmente anunciara públicamente su decisión de perdonarnos la vida y se humillaron hasta límites inconcebibles. Tanto que, según el relato pormenorizado de uno de los primeros encuentros, los propios representantes de la fundación Henri Dunant, «facilitadora» del proceso, vieron «equilibrado el terreno de juego. En su experiencia -dice el documento- no habían visto nunca nada así, pues siempre se ha dado un desequilibrio a favor del Gobierno».

Con el fin de ablandar la voluntad de los pistoleros, los embajadores de ZP se rebajaron hasta comprometer la derogación de la doctrina Parot y la paralización de las detenciones por parte de las Fuerzas de Seguridad españolas y francesas, además de «aceptar de facto que Batasuna y otras organizaciones de la izquierda abertzale (entonces declaradas ilegales por el Supremo) puedan desarrollar una vida política». Como, muy a pesar del Ejecutivo, la policía judicial siguió haciendo su trabajo, en los meses siguientes se produjeron medio centenar de arrestos presentados ante la opinión pública como la prueba irrefutable de que todo lo que denunciábamos los pocos que lo denunciábamos era rotundamente falso. En paralelo, el emisario del Gobierno suplicaba el perdón de los terroristas, culpando de las capturas al entonces juez Marlaska, abducido años después por la cartera ministerial: «Marlaska nos superó -se justificaba-. No hay detención achacable al Gobierno». Y suma y sigue.

«Los accidentes se definirán en referencia a las garantías y se discutirán en la mesa», así se refieren las actas a los atentados terroristas y las detenciones, metidos en el mismo saco con idéntica consideración. «En caso de “accidente”, éste se resolverá en la mesa con la voluntad de seguir avanzando en las negociaciones». Lo cual explica que Zapatero utilizara esa palabra, «accidente», para referirse al coche bomba que dejó dos muertos en la T4 de Barajas, en diciembre de 2006, provocando la ira de los mediadores: «Después de la acción de Madrid, el mediador estuvo muy enfadado y enloquecido, pero GorBuru (Zapatero) al parecer le dijo que estuviera tranquilo y que tenía que seguir con las conversaciones, eso sí, reduciendo el riesgo al máximo». Es de suponer que, en su afán de contribuir a la seguridad de los terroristas, el propio Zapatero se encargó poco después de avisar al mediador de que la Policía francesa preparaba un golpe importante contra la banda. Y suma sigue.

Una vez salida a la luz pública, la versión oficial del «proceso» se presentó como la fórmula «paz por presos». En realidad, los presos se dieron por supuestos («si Iñaki (de Juana Chaos) sufre daños irreparables, nosotros pondremos un muerto», avisa con chulería el matón etarra) y el noventa por ciento de las conversaciones versaron sobre cuestiones políticas. En concreto, el derecho de autodeterminación, siempre referido a «cuatro territorios», incluida Navarra, ofertada como tributo a los terroristas a través de un órgano común con el País Vasco. «El carácter de la concepción del proceso es político -dice textualmente el socialista Eguiguren, identificado como GO-. Estamos de acuerdo. El problema no está ahí, sino en cómo se plasma eso en papel».

Y se plasmó en una gigantesca mentira. Una infamia perpetuada bajo el gobierno de Rajoy a costa de traicionar la memoria, dignidad y derecho a la justicia de las víctimas. Una ignominia que sigue su curso.

Isabel San Sebastián.

Articulista de Opinión.

R-1
Zapatero quería bajar la "presión de los franceses" para evitar que la Policía conociese la negociación con ETA.

Así se desprende de las actas de negociación del Gobierno socialista de Zapatero con ETA a las que ha tenido acceso esRadio y Libertad Digital.

Miguel Ángel Pérez -83 2019-05-30.

Las cesiones del PSOE a ETA.

A lo largo de estas negociaciones oficiales y extraoficiales, el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero ofreció a ETA anexionar Navarra al País Vasco, legalizar Batasuna, no detener etarras, liberar al sanguinario Iñaki de Juana Chaos, derogar la Doctrina Parot o solucionar su financiación a través de una organización internacional para que dejaran de enviar cartas de extorsión.

Pactada la declaración de Zapatero, las actas muestran que, una vez ETA leyese su propio comunicado, el Gobierno debía comprometerse en tres puntos entre los que estaban la "disminución palpable de la presencia policial" o "aceptar de facto que Batasuna y otras organizaciones" puedan desarrollar una "vida política". Tras muchas discusiones, la banda asesina aceptó el término "permanente" y garantizó por su parte que no cometería atentados ni reclutaría o compraría armas.

ETA anunció el alto el fuego el 23 de marzo de 2006; el 29 de junio, Zapatero leyó en el Congreso de los Diputados el comunicado anunciando el principio del diálogo con la banda. Las dos partes incumplieron y las actas de septiembre son una montaña de reproches.
Los Partidos políticos no los legalizan a ningún otro partido político, o es mucha ignorancia o mucha incultura política, decir que Zapatero legalizó un Partido. Además creo que esa ignorancia o incultura la buscan en sus lectores,
A los que hacen esas afirmaciones, lo que hay que añadir es muy malas intenciones porque adoctrinar infundiendo veneno en los que realmente son ignorantes, es más delito.
Al que no sabe, dice Jesucristo que hay que enseñarle, no engañarle.
Amén, Jesús, para el veneno un remedio muy bueno, lectura, y más lectura.
¿Que será de nuestra amiga CHUS?, 9 años han pasado, ¡como corre el tiempo!
Déjales que disfruten, así también cuenta.
Feliz tarde Paco.
Zapatero ofreció a ETA una institución común entre Navarra y País Vasco, según las actas la banda.

El Gobierno del socialista, en las negociaciones posteriores al atentado de la T-4, también habría propuesto legalizar Batasuna y el fin de la «doctrina Parot»

EP.

Madrid.

Actualizado:

29/05/2019 17:05h.

El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ofreció a ETA durante las negociaciones con la banda la creación de un órgano común para País Vasco y Navarra, la legalización de Batasuna, no detener etarras, liberar a De Juana Chaos y otros presos enfermos, acabar con la Doctrina Parot y solucionar el problema financiero de la banda terrorista a través de una organización internacional para que dejaran de enviar cartas de extorsión.

Así consta en las actas de la banda a las que ha tenido acceso Europa Press después de que fuera levantado, por parte de la Audiencia Nacional, el secreto del sumario sobre la investigación de la negociación entre el Ejecutivo socialista y la banda terrorista ETA.

Esta documentación le fue incautada al etarra Francisco Javier López Peña «Thierry», tras su detención el 20 de mayo de 2008 en Burdeos. Ahí se relata desde el primer encuentro mantenido por Josu Ternera y Jesús Eguiguren, junio de 2005 en Ginebra hasta las negociaciones políticas y técnicas que llevaron a cabo el Gobierno y la banda, el PSE y Batasuna tras el atentado de la T-4. Las actas incluyen las reuniones de Oslo y las nueve previas de Ginebra.
Pues a mí me da mucha pena España. Los que estaràn contentos con la que se ha liado son los independentitas.
¿Y quién tiene la culpa?, ya te lo digo yo, EL "OKUPA" que tenemos en Moncloa.
Qué inteligencia! Se te sale por las orejas
Algo más que tu, a la vista está, o sea, solo hay que echar un vistazo al curriculum vitae que tienes en este foro.
Jejejeje, ¡cuanta razón!
Áznar y Rajoy los peores Presidentes del mundo
¡Que atrevida es la ignorancia!, jajajajaja, ¡anda date un paseo y de paso te aireas!
Zapatero el peor presidente de gobierno que hemos tenido desde la democracia y después le sigue el "okupa" Sánchez.
Y vosotros unos grandes tergiversadores de la verdad.
Dejad ya de decir medias verdades porque son mentiras y excusas para calumniar a los contrarios, sois unos fuleros impresionantes.
Saludos
Aquí la única fulera que hay es usted, ¡deje ya de decir sandeces! se lo he dicho por activa y por pasiva si sigue insultando a los participantes tendrá que coger el petate y salir pirando mecha.
Venezuela.

Así defendía un Zapatero enloquecido las presidenciales de 2018 adulteradas por el dictador Maduro.

OKDIARIO 05/02/2019.22:51.

El pasado 18 de mayo de 2018, tan solo dos días antes de las votaciones presidenciales de Venezuela en las que no participó la oposición por considerarlas un fraude, Zapatero comparecía ante los medios chavistas para desmentir que hubiera cualquier irregularidad en el proceso electoral y criticar duramente a los países que apoyaban a los opositores.
José Luis Rodríguez Zapatero afirmaba entonces que “se ha invitado a todo el mundo a vivir el proceso electoral”. Y se preguntaba si no tenían medios la Unión Europea y la ONU para saber si unas elecciones se producían correctamente, para después afirmar que con el régimen del dictador Maduro “hemos partido de un prejuicio, de un gran prejuicio, que es de las cosas peores que pueden pasar en política”, en referencia a las instituciones y países que no reconocían este proceso como legítimo.

Zapatero se olvidó de mencionar que las elecciones presidenciales fueron convocadas por la Asamblea Constituyente, órgano puesto a dedo por el chavismo para quitar toda la legitimidad a la Asamblea Nacional de Venezuela, de mayoría opositora.

El ex presidente español afirmaba muy enfadado que “hay que venir al terreno y comprobar”. Y afirmaba que “es muy serio que a un país se le diga no, esas elecciones no sirven”. “Eso es de una irresponsabilidad para el futuro de un pueblo, para su paz, para su desarrollo… muy serio”.

En esa misma comparecencia Zapatero también descartaba rotundamente que existiera ningún chantaje a la población: “Yo vi cómo la gente votaba libremente”, dijo entonces en referencia a otras elecciones en las que había participado como ‘observador’. “Nadie me lo tiene que contar, yo no tengo ninguna duda de que así será este domingo”, defendía al régimen Rodríguez Zapatero.

El ex presidente empezó a colaborar con Nicolás Maduro de forma más activa en el año 2016, tratando de establecer conversaciones entre el régimen y la oposición que no fructificaron, pero en 2015 ya había participado como ‘observador internacional’ en las parlamentarias de 2015, en las que ganó la oposición y tras las cuales Maduro decidió crear una Asamblea Constituyente paralela a la Nacional, en la que perdió entonces la mayoría.

“Estamos aquí para ayudar, para acompañar, sin ninguna actitud de injerencismo, creo que un país como Venezuela no necesita fiscales ni fiscalización, necesita la observación constructiva y el acompañamiento positivo”, decía Zapatero entonces a pesar de que la Organización de Estados Americanos (OEA) no reconoció ese mandato de Zapatero tras las elecciones.
Eso, eso, tu haz caso al insigne Zapatero que entre los DOS vais a dejar a España que no la va ha reconocer ni el mismísimo..................... ..........
España entera, con elementos como Triana y tú, cada día está peor.
Saludos
Clara, la única elementa que hay eres tú y ese es el motivo de ver como España cada día está peor, gente como tú es un peligro en las calles, estás adoctrinada por la izquierda radical.
¿Cómo te interesa y das tanta credibilidad a lo que dice el fascista VOX?
Cada día das y da este foro más pena.
Saludos
Mire usted, si cada día le da más pena este foro lo que tiene que hacer es el "atillo" y largarse con viento fresco, aquí nadie retiene a nadie, o sea, carretera y manta.
Ay que mal aprovechamos esa universidad pacense..... Hay quien pasan por la uni, pero la uni no pasa por ellos, son infranqueables.
Es lo mismo que te ocurre a ti, pero claro tu no creo que hayas pasado por la uni.
Pues a Isabel hay que decirle, que no hace falta ni que nos lo diga, que ya sabemos lo que piensa y que puede quedarse sus artículos tan predecibles en el bolsillo.

Saludos
Sí y tu también te puedes quedar con lo que piensas en tu bolsillo, aquí ya se te conoce.
DIARIO DE SEVILLA

>>>>>>>> Más de 200 organizaciones visibilizarán su fuerza y unidad este 15 de enero para evitar pasos atrás en los derechos de las mujeres

Las concentraciones se repetirán en 108 puntos del país, París, Toulouse, Berlín, Bristol y Buenos Aires.

Simone de Beauvoir advirtió hace 70 años de que bastaría "una crisis política, económica o religiosa para que los derechos de las mujeres fuesen cuestionados. Esos derechos nunca se dan por adquiridos. Debéis permanecer vigilantes ... (ver texto completo)
Como dice Isabel San Sebastián, NO EN MI NOMBRE, ¡menos colectivos feministas que están viviendo de la sopa boba!
PP y Cs critican los «escraches» del PSOE andaluz al nuevo presidente de la Junta: «Es muy rancio»

Teodoro García y Rivera dicen que el PSOE «no ha entendido» el resultado «democrático salido de las urnas»

S. E.

Madrid.

Actualizado:

15/01/2019 13:33h.

PP y Ciudadanos han cargado contra las protestas convocadas ante el Parlamento andaluz durante la sesión de investidura de Juanma Moreno, que han sido alentadas por el PSOE andaluz.

Según ha denunciado el secretario general del Partido Popular, Teodoro García, «parece que el PSOE no ha entendido» el resultado «democrático salido de las urnas».

En declaraciones a los periodistas antes del acto de apertura del Aeropuerto Internacional de Murcia, el líder «popular» ha lamentado la convocatoria de estas movilizaciones con el apoyo del PSOE, y ha considerado «una pena» la falta de «calidad democrática» de ese partido.

Ha criticado el «silencio» de los socialistas cuando algunos de sus líderes andaluces «gastaban en corrupción» y la forma en que se movilizan ahora contra el pacto de investidura que llevará a la presidencia de Andalucía al líder del PP en la comunidad, Juanma Moreno.

Por su parte, el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha señalado que Susana Díaz «no asume que es el gobierno saliente» en Andalucía. Intentar impedir el gobierno «constitucionalista» de Ciudadanos y PP «con escraches y fletando autobuses» ante el Parlamento andaluz es algo «muy rancio».

Rivera, que ha participado hoy en un encuentro organizado por la Cadena Ser en Málaga, ha manifestado que Andalucía «no es del PSOE, es de los andaluces», por lo que ha pedido al gobierno en funciones que «haga un traspaso de poderes limpio», y que «no haga trampas» ni tenga «miedo a la auditoría» porque «si lo ha hecho todo bien no va a pasar nada».

«A lo mejor lo que pasa es que algunos están preparando su coartada para cuando les llegue la auditoría o empecemos a desmantelar una administración paralela o a hacer políticas reformistas», ha referido.

Ha admitido que le gustaría ver al partido que ha gobernado 37 años la comunidad «deseando suerte» al gobierno entrante y ha demandado que «acepte la derrota» y les dejen «trabajar».
Mentira.

Está dirigida por las coordinadora feministas propiciada por las redes sociales y han dado su apoyo grupos políticos entre ellos el PSOE.
Bueno pues para ti la perra gorda, si es mentira mejor, ¡hala, ¡hala, escribe a OKDIARIO y se lo dices, ¡mira que te gusta liarla..................
EL LOBBY FEMINISTA DEL QUE ZAPATERO ES SOCIO DE HONOR LIDERA EL ESCRACHE A LA INVESTIDURA DE MORENO.

OKDIARIO.

La Federación de Mujeres Progresistas que abandera las protestas que este martes tendrán lugar en Sevilla y otras ciudades españolas con motivo del debate de investidura en Andalucía está dirigida por dirigentes del PSOE y tiene como socio de honor al
expresidente Rodríguez Zapatero.
Mediador de Maduro.

Zapatero respaldó a la oposición iraní que financió la campaña de VOX en 2014.

Raquel Tejero. 14/01/2019.19:05.

El ex presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero respaldó de manera pública a la oposición Iraní que financió a VOX en su campaña de 2014.
El partido de Santiago Abascal recibió 800.000 euros de simpatizantes de un grupo iraní ene el exilio para financiar sus gastos de campaña en las elecciones europeas. Según publicó el diario ‘El País’, esto supuso un 80% del dinero que necesitó la formación para pagar sus actos.

Tal y como reconoció el propio secretario general de VOX, Javier Ortega Smith, este domingo en Burgos, los donativos que la formación recibió para su campaña europea fueron “legales y totalmente transparentes”, y fueron avalados por el Tribunal de Cuentas.

Sin embargo, el asunto ha sido aprovechado por los partidos de la oposición para criticar a VOX. El PSOE ha sugerido este lunes al PP que incluya las cuentas de VOX entre los asuntos de la comisión de investigación de la financiación de partidos del Senado para revisar los fondos iraníes que recibió para la campaña de las europeas de 2014. “Si no, se confirmará una vez más que no se trata de una comisión de investigación seria e imparcial sino una farsa”, ha dicho Tontxu Rodríguez, portavoz socialista en este órgano.

Fue un miembro socialista, el ex presidente y actual mediador entre la dictadura venezolana de Nicolás Maduro y su oposición, José Luis Rodríguez Zapatero, uno de los que apoyó públicamente al grupo iraní del que VOX obtuvo financiación.

Zapatero acudió en 2013 a un acto en las afueras de París del Consejo Nacional de la Resistencia Iraní (CNRI). No sólo hizo acto de presencia, sino que criticó la falta de libertades del régimen de Teherán e insistió en que hay que combatir la discriminación de las mujeres. El ex presidente estuvo acompañado en el acto por su esposa, Sonsoles Espinosa.

“La democracia no tiene por qué ser un invento occidental, es una exigencia de la condición humana”, declaró Zapatero. También alabó el papel de la mujer en la oposición iraní: “La dominación y discriminación en contra de las mujeres es la peor expresión del absolutismo”, explicó.

Rifirrafe con Podemos

La polémica por la aparición de donaciones de la disidencia iraní en las cuentas de VOX ha servido como arma arrojadiza por parte de Podemos también. El secretario de organización, Pablo Echenique, ha acusado a los de Abascal de financiarse gracias a un grupo terrorista armado. La contestación del nº 2 de VOX, Javier Ortega Smith, ha sido contundente.

“Mira montonero podemita, te lo explico y luego haznos el favor a los españoles y argentinos de irte a vivir del cuento a Irán: 1º las nuestras eran legales, las vuestras no y 2º las nuestras, de los disidentes exiliados, las vuestras de la dictadura iraní”, ha señalado Ortega Smith en su cuenta de Twitter en referencia a Pablo Echenique.