Foro Común


Mensajes de España enviados por Mari:

NO, se está facilitando a los padres y a los menores que tienen ese ¿problema? el calvario administrativo que tienen que pasar para que se reconozca su identidad de género. Es simplemente acortar el tortuoso camino que esta gente pasa para llegar a lo que en realidad desean. Con hacer el camino mas largo y difícil
y tratar de ocultar la realidad de determinadas personas, solo se consigue sufrimiento para ellas que al final consiguen lo que desean, pero con un sufrimiento innecesario.
No le hagas caso OLIMPIO, de esas personas hay que pasar y contestarle solo cuando hablen de modo "normal". Están buscando siempre bronca, parecen "pequeños "Abascales".
España moviliza al Ejército en Ceuta tras la entrada de más de 5.000 marroquíes en 24 horas
Las unidades de La Legión y Regulares reforzarán a las fuerzas de seguridad en el control de la ciudad
¿Ya estás cautivo? Jesús, Jesús, ¿Que has hecho esta vez?

Saludos FERISA.
UN POEMA DE BENJAMIN MATEO ACERCA DE LOS SEÑORES DE LA TRALLA (LOS QUE DOMINAN EL MUNDO.

SEÑORES DE LA TRALLA

Que se hostigue al pollino…
bien está que se haga.
Después de todo, el asno
nació para la albarda,
y un sueldo en zanahorias
es lo que más le agrada.
Pero explotar al hombre
como bestia de carga
para que coma sólo
puchero de patatas,
es triste porque es triste
señores de la tralla.

Que se vayan las aves…
bien está que se vayan.
Después de todo encuentran
otras tierras más cálidas
y saben que a la vuelta
sus nidos les aguardan.
Pero que emigren los hombres
porque no tienen casa,
que dejen el terruño
y mueran de nostalgia,
es triste porque es triste
señores de la tralla.

Y es triste en nuestro tiempo
ver todo lo que pasa:
cómo se niega al hombre
su condición humana;
cómo se niega a Cristo,
y cómo disfrazada,
sigue aún sobre los cuerpos
restallando la tralla.

POEMA DEL ASTURIANO BENJAMÍN MATEO, QUE A PESAR DE TENER UNOS CUÁNTOS AÑOS, AL MENOS 50, SIGUE TOTALMENTE DE ACTUALIDAD. ¿HACIA DONDE VAMOS?
En efecto. No he leído personalmente EL ESPAÑOL. Me he guiado por el resumen que dice Triana y el resumen tuyo. Y con ello tengo suficiente. Uno, que faltan jeringuillas y otro que están esperando unas nuevas por adaptación mejor en las vacunas.
Pero ÁNGEL, si TRIANA, no hace resumen alguno, se limita a transcribir el artículo entero tal cual lo escribe el Español...… pasa que después hacen una MALA INTERPRETACION INTENCIONADA de lo que dice el artículo, y es a eso a lo que yo contesto y a los comentarios que haceis vosotros, sin fundamento alguno acerca de la desastrosa gestión... etc. etc.

Y basta ya ÁNGEL, porque estamos, o yo al menos, estoy siguiendo un juego a personas que siempre hacen lo mismo y se apoyan en foreros ¿confusos? tú no sé, M. Carmen (en este tema) estoy segura que sí.
En efecto. Por la tele se aclaró lo de las dosis en cada tubito.
ÁNGEL POR FAVOR, no me tomes por tonta eh? YO NO HE VISTO LA TELE PARA NADA, LO HE SACADO LEYENDO EL PROPIO ARTÍCULO Y SI TÚ LO LEES CON DETENIMIENTO LLEGAS A LAS MISMA CONCLUSIÓN, PASA QUE NUNCA LE VAS A LLEVAR LA CONTRARIA A TRIANA, TU SABRAS LOS MOTIVOS. Y NO TE LO REPROCHO, CADA UNO OBRA COMO QUIERE O COMO CREE QUE TIENE QUE OBRAR, PERO DE ESO A INVENTAR CULPABLES, NO.

y de eso a seguir contumaz en la misma postura cuando se demuestra que no es así, hay un trecho, y esas cosas como ya te he dicho muchas veces, me cuesta mucho tragarlas.
MARI. Según EL ESPAÑOL, y reflejado por Triana, está clara la lectura que hace dicho diario. Yo lo veo así. Que el diario mete alguna cuña tendenciosa es otra cosa.
Pues nada ÁNGEL, sigue en la ESO. ¿Dice el diario que es por gestión desastrosa o porque seamos tontos? ¿O dice que es por el cambio de opinión acerca de las dosis a extraer de cada frasco, opinión conocida el viernes?

¡Fijate que facilito te lo pongo!

No te atreves a decir la verdad, no creo ni por un momento que no compartas la realidad, que además la explica el mismo artículo, no lo creo, mas bien doy por certeras las palabras que un día dijiste, cuando te pedí te posicionaras en algo parecido "Mari, no puedo" o sea que ya me queda claro tu papel en el foro, tarde porque me costaba creerlo, pero veo que es así.

Que tengas un buen día.
La que deberías pedir perdón a los foreros que nombras eres tú, ¿que insinúas con eso? Ángel y Mari Carmen saben muy bien lo que dicen y hacen, la que no lo sabes eres tu que siempre vas de espabilada y cuando metes la pata eres incapaz de reconocerlo, recapacita de una vez que aún estás a tiempo.
No manipules TRIANA que en eso tienes un master, ambos foreros han reaccionado frente a un TITULAR que da "El español" (por supuesto NO LEEN EL ARTÍCULO) y hacen los comentarios que hacen y que vosotros alentáis echando la culpa al GOBIERNO CENTRAL de algo que no tiene ni las mas mínima responsabilidad, pero os interesa alentar errores y alentar enfrentamientos porque eso "os divierte" y además genera mensajes, lo cual es bastante bajuno.

La falta de Jeringuillas ESPECIALES en algunos centros y la pérdida de dosis, ha sido debida a cambios de criterios de la Unión Europea de Medicamentos que se tuvo conocimiento el viernes pasado, y no debido a la desastrosa gestión ni a que seamos tontos.

Las dosis a extraer eran cinco de cada frasco esa era la recomendación HASTA EL VIERNES, y nuestra Sanidad así lo estaba haciendo con el material suficiente para cumplimentar esa orden. HABIA JERINGUILLAS PARA DAR Y TOMAR, ÁNGEL.

El VIERNES, se cambia de opinión, (la Unión Europea de Medicamentos) y se dice que con ciertas jeringuillas ESPECIALES se pueden extraer hasta SEIS DOSIS de un mismo frasco. Naturalmente algunos centros (seguro que los de Madrid….) no las tienen y sería cuestión de esperar unos días a que las traigan y mientras tanto, digo yo, se puede seguir vacunando extrayendo CINCO DOSIS, con las jeringuillas de siempre.

Y ASI HAN SIDO LAS COSAS, PERO NO OS CONVIENE ACLARARLO NI OS CONVIENE SACAR DE SU ERROR A AMBOS FOREROS, en relación a este tema, COMO TAMPOCO TE CONVINO SACAR DE SU ERROR A ANGEL CUANDO CONFUNDÍA A MANUEL CON PAVELO EN EL TEMA DE LEMUS.

Y ESTOY HABLANDO DEL TEMA DEL ARTICULO DEL ESPAÑOL Y LOS COMENTARIOS AL RESPECTO, NO DE LO QUE DIGAN O DEJEN DE DECIR ESOS DOS FOREROS EN OTROS TEMAS, NO MANIPULES.
Sí, es por falta de previsión en la compra de material, como en la primera ola que el gobierno central socialcomunista era incapaz de conseguir material y se contagiaron miles de sanitarios.
No te rías de Ángel, y pídele perdón, que gracias a informaciones como las tuyas, lo mismo Ángel que Mari Carmen dicen lo que dicen, un poco de respeto y seriedad en las noticias y sobre todo cara a los foreros.

Anda pide perdón, por tu mentiras.
¿Y dice que es por culpa nuestra y por nuestra gestión desastrosa? ¿Lo dice? ¿Dice que es porque somos tontos?

Dime por favor, si el artículo en cuestión lo dice o da otra serie de argumentos.
Son las consecuencias de tener un gobierno socialcomunista, y de un ministro de sanidad que piensa más en sus intereses electorales que en la salud de los ciudadanos.
El día que mueras (Dios quiera que tardes mucho tiempo) te van a decir como al gitano,! Adios cuerpo lleno de verdades! Porque te las llevas todas al otro barrio.
MARI. Ni creo ni dejo de creer. Si cada noticia que sale en este foro hay que dar fe de lo dicho, vamos que nos vamos.
Como mínimo, yo pienso, se debe leer el artículo entero y ver que se dan muchas circunstancias y no precisamente por culpa nuestra, antes de culpabilizar a nadie, yo creo que se deben leer despacio las cosas.
HE mirado y según Triana la noticia viene en EL ESPAÑOL.
Extraigo de EL ESPAÑOL los siguientes comentarios:

>>>>>> España ha perdido una de cada seis vacunas contra la Covid-19 en varios centros sanitarios. ¿Las causas? Una decisión tardía de la Agencia Europea del Medicamento (EMA) y la falta de materiales adecuados. Ambas circunstancias podrían haber provocado que se desperdicien más de 100.000 dosis del preciado y escaso antígeno.>>>>>>>>

LUEGO DA UNA SERIE DE EXPLICACIONES ACERCA DEL CASO, MAS BIEN TÉCNICAS, QUE APENAS ETIENDO Y ACABA DICIENDO:

>>>>>> Que se tengan o no los materiales necesarios no depende directamente del Ministerio de Sanidad, ni siquiera de la comunidad autónoma. Esto depende de cada centro.>>>>>>>>

QUE CADA CUAL SAQUE CONCLUSIONES Y A VER SI NOS CORTAMOS UN POQUITO A LA HORA DE CIERTOS COMENTARIOS, COMENTAR SI, PERO CON FUNDAMENTO.
PUES NO LO SÉ. Lo he leído en este foro.
¿Y tú crees de verdad que habiéndolo leído en este foro, sin contrastar, se pueden hacer esos comentarios?
y seguido salir M. Carmen, diciendo que no es extraño debido a la gestión tan desastrosa ….. hombre por favor, cada vez esto se parece un patio de vecinas marujonas, donde se dice lo primero que se le viene a uno a la cabeza y nos quedamos tan panchos, teniendo en cuenta que por la gravedad de lo que se dice, yo pienso, que se deben tener datos de la publicación o medios donde sale la noticia.

En fin será que veo las cosas de otra manera.
Ahora resulta que no disponemos de jeringuillas para vacunar. Mira que somos tontos. Las autoridades y políticos sabían que la vacuna o vacunas estaban a punto de salir. ¡Hombre! Encarga a las casas de farmacias que tiren todas las vacuna necesarias y tener de reserva. ¡Leches! Que la vacuna que me han de poner la PAGO YO. Yo pago la mía y usted la suya con nuestros impuestos.
¿Dónde ha salido esa noticia ANGEL? ¿Qué Comunidades no tienen jeringuillas? Concreta por favor.
Lo dicho, tres añitos, y volverán las oscuras golondrinas.... mientras tanto, a esperar que vote de nuevo el pueblo y a aceptar el resultado de las urnas que espero vote por la continuidad.
Pues nada, solo quedan tres añitos mas. Paciencia que después volverán las oscuras golondrinas....
>>>>>>>Vázquez alertó sobre «el control de los medios de comunicación» y el riesgo para la «descomposición cívica y la fragmentación teritorial». En este sentido, señaló que «los partidos separatistas, los antisistemas, son todos los que conforman el Gobierno de minoría en España o apuntalan para garantizar la gobernabilidad. Estamos otra vez en 1977, pero triunfando la ruptura, los que se negaron a reconocer el proceso de la Transición, de la reconciliación. Ponen en riesgo la legitimidad histórica de España».

Finalmente, el exvicepresidente del Parlamento europeo, Alejo Vidal-Quadras, cerró el debate afirmando que «en España, pese a nuestras amargas experiencias, aún hay irresponsables que abogan por la ruptura del orden social sustituyéndolo por teorías fracasadas». Igualmente, denunció los «ataques feroces contra todo lo que representa armonía y vigor» en España.>>>>>>

PD - VidalQuadras, Maria San Gil, Vazquez, menudo trio "socialista" olvidan que al Gobierno lo ha puesto donde está el pueblo con sus votos, olvidan el principio de la democracia.
Jejejejje, disculpas de Juan Pandero, entonces a que compararlo con Guerrao con Felipe? estos dos últimos, que yo sepa, están dentro del partido.

El dedo y la luna, como siempre, por mas vueltas y disculpas que se quieran dar.
El socialismo de Vázquez es el mismo que el de Rosa Diez, de boquilla. Le va más el socialismo de la Iglesia OFICIAL, no la del pueblo.
Francisco Vázquez no pertenece desde el 2014 al PSOE.
Exactamente así es, hay gente que se queda anclada en el tiempo y no se entera de nada.
Perfecto el acercamiento de presos a cárceles más próximas a su domicilio, no es la primera ni la segunda
vez que se hace, incluso con ETA en activo.

Razones tendrían para hacerlo los anteriores Presidentes que así obraron.

La constitucion aconseja que los presos cumplan sus condenas lo más cerca posible de su domicilio.
Esto y los buenos hoteles que les da Sánchez en Canarias, pagados con los impuestos de todos los españoles es lo que crea un gran efecto llamada. Por cierto, hoteles donde disfrutan de unos buenos menús, mientras las colas del hambre siguen creciendo en España.
Pues sí, no veo las cadenas por ninguna parte que antes tenían los negros, ni las pateras para devolverlos a su país, éste Sánchez, cada día peor.
Mal hecho por parte del PP
PERO ÀNGEL, lo que me gustaría saber es que motivos politicos tienen para hacerlo así, si es algo que beneficia a ESPAÑA, ¿por qué se oponen?

LO voy a preguntar también por ahí, a ver si saben decirme.
Vamos haber Clara. pagamos la deuda mas cara que Alemania, porque los bancos se fían menos de que podamos pagarla. La solidaridad estaría en que al tener dificultades el dinero te lo darían mas barato. Pues no, contra menos solvente es un pais mas cara le cobran la deuda los bancos, con lo cual mucho mas costoso es devolver el dinero que te prestan. Es algo así como un cofidix Pero si no es por la unión o te dan la pasta o te la prestan mas cara. Así funciona el Capitalismo
Supongo que me contestas a mi, MARI, pero dices CLARA, no lo se. Es igual, solo por aclarar.

De todas formas, se puede "entender" que los países mas ricos por los motivos que sean no quieran compartir esa deuda que surge por la crisis, pero que motivos aduce el PP PARA VOTAR EN CONTRA.

saludos ORO
NO veo por parte alguna el gráfico que envié con el resultado de la votaciones en el parlamento europeo. No sé en que apartado lo puse, la cosa es que cuando se propone repartir la deuda de los coronavirus entre toda la Unión, PP y Ciudadanos votan en contra. Los Fugados catalanes se abstienen y vox vota a favor.

¿ALGUIEN PUEDE EXPLICAR ESTO? ¿POR QUÉ VOTAN EN CONTRA LOS PATRIOTAS DEL PP?
Merece la pena verlo, a ver si se puede.
Tienes razón Mari y para los que os tocó tan cerca muchísimo más. Yo lo que no comprendo es dónde vivía esta gente del foro que no veía todo ésto. No hay que mentir y mucho menos tergiversar para arrastrar a las personas que no piensan exactamente como ellos hasta el barro. Yo Mari lo dejo porque es muy difícil y doloroso que personas con las que estàs intercambiando ideas durante tanto tiempo, no se den cuenta de que no eres inhumano.
Saludos
Saludos CLARA, no se dan cuenta de que no eres inhumano, porque no son humanos, porque son incapaces de extender la mano, de ser buenas personas, de escuchar un poquito a los demás, pero bueno, es la excepción que confirma la regla, eso también es verdad.

Un abrazo.
MARI. Te entiendo muy bien. Yo no voy a hablar más de ETA. Solo decir que Eta mataba a los que llevaban uniformes de Policía, Guardia Civil, Ejército, policía local y políticos. Claro que para conseguir ese asesinatos tenían que volar lo que fuera y ahí también caían niños y gente que paseaba por allí. TERRIBLE.

¡Hala, se acabó!
Así es ÁNGEL, tremendo periodo, pero bueno, con el esfuerzo de todos, cada uno en su terreno, y sobre todo con actitudes dialogantes (no "buenismos") se van consiguiendo cosas.
El Estado y tú y yo y sobre todo todos los estamentos que les podían fastidiar eran sus enemigos, si no ¿Por què mataban? Ángel parece que tienes un embotamiento que no te permite ver más allá de lo que te diga la derecha, no tienes ninguna lógica. Todos sabemos que si no hubieran matado y no se supiera que querían seguir matando, no se les perseguiría pero les perseguían y con razón.

Con todo lo demás no sé a donde quieres llegar. Fijaté que empezaron en contra de Franco y hasta hubo gente normal ... (ver texto completo)
Claro, dices la verdad y yo soy testigo de esa gente buena que citas, pero que en lo tocante a ETA y al nacionalismo, estaban completamente ciegos, todo ese terror, esos crímenes, esas atrocidades lo justificaban en base a una causa "justa" la libertad del pueblo vasco, por eso costó tanto terminar con ETA, porque el pueblo engañado, fanatizado con una idea, apoyaba sin detenerse a pensar que barbaridad se estaba cometiendo, la labor de la enseñanza, en muchos casos, fue fundamental.

Poco a poco fue perdiendo apoyo, se comenzaba a entrar en razón, a buscar otras vías de entendimiento y eso salvó, en parte, al pueblo vasco y al resto de España de seguir con ese derramamiento de sangre.

Mira yo estaba en un Ayuntamiento cuando mataron a Fernando Buesa, te puedes suponer como entré en el Ayuntamiento, nadie, nadie de los 12 concejales me dijo nada de nada, ni tan siquiera un "lo siento" y cuando terminamos la sesión de ese día, pretendían que fuéramos todos a tomar un café, como si nada hubiera pasado, yo no lo entendía, y me acuerdo que el Alcalde del PNV, me dijo: ¿Pero que tienes contra nosotros, todos estamos trabajando por este pueblo y eres una concejala como los demás y además amiga, ¡y los de HB decían lo mismo! separaban completamente la persona de las ideas, o sea ellos "mataban" unas ideas, no tenían nada contra la persona.... ¡Increíble! Era puro fanatismo y el fanatismo es muy malo.

Mejor olvidarlo, porque fue un periodo difícil y sobre todo muy doloroso, y encima mataban a gente dialogante y de muy buena intención, LLuch, Buesa, JM. Jauregui…..
MARI. No tengo más que decir. El Estado se defendía de los ataques de ETA. El Estado no buscaba la lucha, era un ente pasivo.

Buenas tardes.
Te vuelvo a repetir ANGEL, eso ya lo sabemos TODOS.

Aquí, tanto CLARA como yo estamos TRANSMITIENDO el pensamiento de ETA, el porqué de su lucha, NO EL NUESTRO.
AY, CLARA. Clara, el Estado vigila por todos los españoles. No Clara, el Estado no era EL ENEMIGO. Y mira, maja, no tengo más que decirte.
El Estado Español, (P-A-R-A---- L A --- G E N T E ---- D E ---- E. T. A, SUS BASES Y MUCHÍSIMA GENTE DEL PUEBLO VASCO,) era el ENEMIGO, que ocupa EUSKALERRIA y al que hay que combatir.

CLARA NO EMITE EN SU NOMBRE esa idea, TE ESTÁ HABLANDO DEL PENSAMIENTO DE LA BANDA TERRORISTA Y de muchísima gente que creía o que sigue creyendo que Euskadi es un territorio ocupado por el enemigo, el estado Español.

¿Como hay que decirte las cosas ÁNGEL, o nos estás tomando el pelo? ¿Sabes diferenciar la opinión PROPIA de lo que se dice acerca del pensamiento de lo que tiene en la cabeza una banda terrorista con multitud de apoyo en su época? ¿SABES LA DIFERENCIA?

¡Hombre ya está bien de posturas a medias y confusas! con estas cosas no se juega.
Muy buena vision Almu, ¿te molesta que te llame ALMU, o prefieres Almudena? es que tengo una sobrina muy querida a la que llamamos Almu y me sale así.... pero si te molesto, me lo dices.

Oye.... ¿no te hizo gracia lo del móvil de Revilla?
Mari.

Lo remató con el móvil.

Dijo: Casado no esta... El se sintió presionado, dijo... Que hacía el ofreciendo el contenido del móvil?

Vaya, vaya

Saludos
Jajajaja, a mi eso me pareció de opereta.
A mí, no me gustó, no por el No a la investidura, no fue necesario está en su derecho. Pero él si y el no, que es lo que hizo en el programa solo llega a: si se cae este... seguimos con el otro, allá él
Pienso exactamente lo mismo OLIMPIO; y no por su NO (mandato de su partido) si no por las razones tan imprecisas que dio y porque me dio la impresión de muy poca consistencia, debo reconocer que me desilusionó mucho, yo también saque la impresión de nadar y guardar la ropa, y yo eso en Revilla la verdad es que no lo hubiera imaginado.
Mari yo tengo muy claro que el PP no habría ayudado a Sánchez. Para Revilla podía haberse abstenido pero... dijo no.
Nadó y guardo para mañana.
Pasó el programa en "teníamos que decir no, con los nacionalistas no, pero ojalá salga bien...
A él le puede salir bien, pero fue al blanco y al negro... No me gustó su cabreo y su deseo, son incompatibles.
Bingoooo, nadó y guardooo, es lo que pienso.

No dio razón de peso alguna, a mi me desilusionó bastante en el concepto que lo tenía.
Inocente?

Dijo lo que piensa, lo que pensaba antes y lo que desearía para mañana. Muy humano poco político y un reflejo perfecto del tiempo que se lleva en las mochilas.
Yo no sé Olimpio, puede ser, pero considero ingenuo el pensar que el PP de por sí, como el que no quiere la cosa, se iba a abstener última hira y más cuando los puso de vuelta y media...
Busca busca y no le des la vuelta al asunto, qué eres muy hábil.
Es que la verdad siempre es habilidosa y las personas que la buscan, casi siempre resultan molestas.
Dejó claro que la financiación como se atisba en Valencia no le va.
Pero No, según su él, la "claridad" que tenía al afirmar que el PP se abstendria si no hubieran estado otros.
Que inocente, yo no me lo creo, a mi también me llamó la atención ese párrafo, estuve comentándolo con mi marido e incluso llegué a pensar que "alguien" le había inculcado esa idea, pero claro, a mi me parece imposible que Revilla se lo hubiera tragado y si lo pensaba de verdad es que es inocente del todo. Al PP no le hubiera importado para nada, al contario, una terceras elecciones, podía haber habido suerte.

Hoy mismo he oído a un dirigente del PP en la uno, decir que "haremos todo lo posible para que esta legislatura no dure" o sea que menudos patriotas, son mala gente.
Ángel. A mí no me metió ningún gol. Le escuché dar a derecha e izquierda, soplar y sorber y algo que me dejó claro su no.
¿Pudiera ser la financiación?
Olimpio. Es curiosos hasta donde llega los partidos. Contó Revilla que le sometieron a un chantaje en Ferraz. Le dijeron más o menos, si no nos das el voto, atente a las consecuencias, romperemos pactos en Cantabria. Eso le ofendió mucho.
Tengo que volver a ver la entrevista, eso no lo tengo yo tan claro, TAL COMO TÚ LO DICES.
MARI y OLIMPIO. Revilla os ha metido un gol por toda la escuadra, por la escuadra que más daño hace: LEÑA AL PSOE.
A mi, como dice OLIMPIO, no me ha metido gol alguno, pero puestos a analizar, prefiero mil veces el análisis político que hizo de P. Sanchez, (nunca moral) que la descalificación moral, tan tremenda que hizo del PP y de Vox, (tus partidos) cabreándose incluso ante la sospecha de que alguien pudiera catalogarlo influenciado con este último partido y que por decoro no voy a volver a repetir lo que dijo.

Y sobre todo, menudo gol te metió con lo de ETA.....
Los deseos no son sueños pero casi.

Cómo siempre Revilla a dicho demasiadas cosas, se ha pasado.

Ojalá tenga que arrepentirse, pero ya ha dejado cal y arena y arena y cal.
Así no se equivoca nadie.

No diré donde pero se ha equivocado, lo siento por él, le aprecio
Se ha contradicho en varias cosas.
Les deseo lo mejor y que ellos pongan también lo mejor.
La unión hace la fuerza, son muchos, si están unidos tendrán fuerza.
A ver si es verdad, hoy decía Revilla que si durara la legislatura cuatro años, se acababa el problema de Cataluña sin que nada se rompiera.
Un gobierno de izdas.
¡Suerte! La vamos a necesitar, por el bien de España.
PANCHO LINDE PUELLES /

@LINDEPANCHO

Buenos días, ¿se ha roto ya España? Los peligrosos socio-comunistas con

@sanchezcastejon

a la cabeza ¿han bolivarizado ya el país? ¿Que critican hoy? Ah si! Que en 24 horas todavía no hay nombrado Gobierno. En fin, ¡Qué gusto da saber que tendremos #GobiernoProgresista en breve!
HOY puede ser un gran día
Plantéatelo así
Aprovecharlo o que pase de largo
Depende en parte de ti

Dale el día libre a la experiencia
Para comenzar
Y recíbelo como si fuera
Fiesta de guardar
... (ver texto completo)
Hoy ya es un gran día.
Que no, MARI, QUE NO. Cuando voy por la misma dirección es porque tus compañeros NUNCA VEN LA PAJA EN SUS OJOS... Y ELLOS TIENEN UN TABLÓN MUY GRANDE.
Nunca nos vamos a poner de acuerdo ÁNGEL y mas cuando dices cosas al tuntún.
Ya, y si lo hace el PP, y si un diputado en una votación importante se vuelve atrás, sería aplaudido por el PSOE.
No Angel, sería indecente, tanto por el que compra como por el que vende.

Deduces cosas al tum tum, pero siempre hacia el mismo sentido.
HOY puede ser un gran día
Plantéatelo así
Aprovecharlo o que pase de largo
Depende en parte de ti

Dale el día libre a la experiencia
Para comenzar
Y recíbelo como si fuera
Fiesta de guardar

No consientas que se esfume
Asómate y consume
La vida a granel
Hoy puede ser un gran día
Duro con él

Hoy puede ser un gran día
Donde todo está por descubrir
Si lo empleas como el último
Que te toca vivir

Saca de paseo a tus instintos
Y ventílalos al sol
Y no dosifiques los placeres
Si puedes, derróchalos

Si la rutina te aplasta
Dile que ya basta
De mediocridad
Hoy puede ser un gran día
Date una oportunidad

Hoy puede ser un gran día
Imposible de recuperar
Un ejemplar único
No lo dejes escapar

Que todo cuanto te rodea
Lo han puesto para ti
No lo mires desde la ventana
Y siéntate al festín

Pelea por lo que quieres
Y no desesperes
Si algo no anda bien
Hoy puede ser un gran día
Y mañana también

Hoy puede ser un gran día
Duro, duro,
Duro con él