Foro Común


Mensajes de Viviendas enviados por Mari:

Chica, estás al día.
Mas cotilleo, está casado con una hija de un ganadero …….. ¿Sabes con quien?
¿Quién es el torero?
El torero es el hijo de Suarez, que me da la impresión de que no da la talla en nada, no me gusta, no porque sea del PP, es que me parece a mi que tiene muy poca valía, lo han fichado por el apellido.
Mari ¿donde estan los progresistas? que venian a solucionar todos los problemas
con poner la banderita dichosa en todos sitios y ganarse 20 votos esta todo listo
los demas esperaremos sentados y al fresco quiza algun dia.
Luego a un partido que al menos no le da miedo decirlo le pagan con un latazo y un canalla dice que es kechu
nos estan abocando que no salgamos de vacaciones asi de claro.
Yo no tengo mi casa como la gran mayoría vigilada por nuestras fuerzas pagadas por todos, asi se pueden ... (ver texto completo)
NO es usted objetivo Manuel, yo he dicho que partido alguno hecho nada para enmendar o subsanar el art. 18 de la Constitución que permite al okupa hacer lo que hace si no es "pillado" antes de las 48 horas, Vd. sin embargo quiere que lo arregle todo este Gobierno, como si no tuviera bastante con lo que tiene, es increíble. No le veo ni una línea de queja contra Aznar o Rajoy que también pudieron hacerlo.

No se preocupe, cuando coja el poder el torero, ese lo arreglar todo.
¿Sabes quién es mi amigo?
ANGEL, te he contestado que sería el SOCIALISTA, pero no me has aclarado nada de nada.
Ese metodo seria el unico bueno para esta jentuza pero tiene una pega
que iria el primero a la carcel y tendria que pagar el seguro todo el tiempo
de las curas y mas, asi que perderia su casa, la carcel, pagarles la seguridad SS.
Como diria me abuela "SERIA PEOR EL REMEDIO QUE LA ENFERMEDAD" por donde se tire las pilla todas
tendria que pagarles el luto.
manuel
No MANUEL, porque si reforman el art. 18 de la Constitución, que favorece claramente a los okupas, o redactan algún tipo de "enmienda" a ese art. supongo que harán la cosas ahora bien hechas, lo que no es de recibo es que cualquier persona se marche de vacaciones y a la vuelta se encuentre sin casa.

Aparte que esto está trayendo ya, muchos enfrentamientos personales y eso no conduce a nada bueno.
¿Sabes quién es mi amigo?
El amigo socialista que tienes.
MARI aquí somos todos a una. No sé si le gustaría alguno de PODEMOS
Me refiero a las hos... tias que dices. Mi amigo me dice que de. la primera castaña le pone mirando para Pamplona y de. la segunda le viste la familia de. luto
A mi me da igual, les guste o no ls guste, pero fíjate, que el artc. no lo hicieron precisamente ellos.

Son los dos partidos mayoritarios y el PC los que tienen que arreglar ese asunto, junto a los nacionalistas.

Tu amigo tiene toda la razón y soy totalmente partidaria de ese método, no hay derecho a lo que está pasando.

Saludos.
Un país donde no se hace respetar la propiedad privada, tiene un futuro bastante incierto.
Personalmente el año pasado viví una situación muy desagradable, y que a hecho cambiar mi forma de vida.
Estando fuera de Madrid en dos ocasiones intentaron entrar en mi casa, las denuncias no sirvieron para nada, mis hijos toman la decisión de contratar vigilancia privaba, pero cuando vuelvo a Madrid, siento pánico en la casa, y me veo obligada a venderla, y irme a un piso cerca de mis hijos.
Que uno ... (ver texto completo)
Toda la razón del mundo, y es un problema que viene del art. 18 de la Constitución, pero que ningún partido ha hecho nada para paliar esos efectos y que al parecer solo existen dos formas.

Cambiar el art. entero o agilizar los procesos judiciales, lo primer es difícil porque se necesita (según me dicen) un alto porcentaje de votos de los diputados, no lo puede hacer un partido aunque tenga mayoría absoluta, pero si podían haber hecho algo para que la guardia civil esté allí a los diez minutos de intentar entrar en la vivienda o tratar de ocuparla que todavía es peor.

No sé en que estarían pensando los Padres de la Constitución. Tiene gracia tener que contratar seguridad privada o liarte a h-----s co ellos.

Saludos.
En ello estoy Sr. Triana, la lucha por conseguir algo no significa falta de respeto. La justicia es para todos no solo para los okupas. Su parche en el ojo no era necesario.
Estoy contigo PAVELO, si los políticos no reparan ese art. 18 de la Constitución, alguien tendrá que moverse con objeto de reparar las consecuencias de ese mal redactado artículo.

Saludos, amigo.
Una forma de recuperar tu casa piso ocupado por los okupas. es ir a la poli y decir: guardia ESTÁN ROBANDO EN MI DOMICILIO. EL AGENTE TIENE QUE IR AL DOMICILIO... Suerte.
Ya ÁNGEL, pero si tu te vas de viaje o como ahora has estado en el pueblo y nadie se da cuenta de que entran, después de 48 horas no tienes nada que hacer, y ellos lo demuestran, el art. tenía que estar cambiado o bien en dos horas actuar el juez.

Ya sabes lo que nos toca, una alarma conectada a la policía no hay otra. Y eso vale dinero, no hay derecho.
Segun deduzco de este razonamiento los derechos humanos son, en este caso, para los OKUPAS, los que ocupamos nuestras propiedades perdemos nuestros derechos cuando cerramos la puerta y salimos a la calle. Si te entretienes en volver pierdes todo lo que con sudor y lágrimas habías conseguido. Prepara dinero para seguir pagando impuestos y servicios para que el OKUPA viva cómodamente, si se te ocurre llamar a la que era tu puerta, te denunciara por eso que ahora llaman escrache, no se si lo escribo ... (ver texto completo)
Parece ser que tiene su origen en el art. 18 de la Constitución que dice:

>>>>> Artículo 18
Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. 2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.>>>>>>>

>>>Me dicen que a partir de las 48 horas, de permanecer el okupa en la casa, el delito deja de ser flagrante y la vivienda pasa a ser su domicilio INVIOLABLE, hasta que los jueces decidan, porque entran en juego dos derechos el derecho al domicilio QUE ES FUNDAMENTAL según la Constitución y el derecho a la propiedad privada que no está establecido en la Constitución como derecho FUNDAMENTAL.

Para solucionar esto, me dicen, hay dos formas, o se reforma ese artículo de la Constitución o se agilizan los trámites judiciales.>>>>>>

O sea que en estos momentos me estoy acordando del padre y la madre de los "Padres de la Constitución" y no entiendo como ningún partido político ni de izdas. ni derechas, ha hecho nada de nada al respecto, habiendo tenido mayorias absolutas.
Parece ser que con los comentarios de este foro el caso que nos ocupa lo tenemos perdido, hoy he visto por la televisión otra manifestación vecinal en la Costa Brava, concretamente en Llansá, al parecer se trata de jóvenes menores de edad que llegaron en pateras y los tienen acogidos en centros de la Generalitat, en el momento que cumplen la mayoría de edad los echan al mundo para que busquen trabajo y vivienda, trabajo no encontraran pero vivienda si, ademas con todos los servicios de agua, gas ... (ver texto completo)
Yo he estado discutiendo esta tarde con gente muy muy preparada y mirad lo que me contestan.

"""Todavia seguimos cuestionando los derechos humanos, en favor de la propiedad privada, incluso cuando somos del colectivo con canet del Psoe. Seguimos con las mentalidades que se impusieron en la dictadura de Franco y lo peor es que no nos damos cuenta, que son para todos los casos y para todo ser humano independiente de sus circunstancias personales pues las garantias procesales tienen que abarcar a todos los seres humanos, ¡no solo cuando a nosotros nos urja reclamar otros derechos, que aunque son muy importantes, no podemos anular los de otras personas, como son a los ocupas, a los terroristas politicos y del hogar, y otras casuisticas donde se mide nuestro RESPETO por esos Derechos Humanos que se nos llena la boca cuando los citamos"""

Naturalmente hemos contestado que donde quedan nuestros derechos, pero me da la impresión que estamos ante un caso peliagudo que ha sentado antes jurisprudencia y ahora a ver quien es el guapo que se atreve a modificarlo.
INCREIBLE
Aquí te fumigan, te persiguen aunque no los hagas caso. Se votan entre ellos. Cuatro rojos para mi cuatro verdes para los cuatro que ponen los ros rojos y los verdes y están en acico en las últimas dos horas. Blanco y en botella.

Aunque Botella está absuelta, la realidad de todas las personas que están en la calle por aquello, no se lo quita nadie.
Pues sí, fue una muy mala jugada, además diciendo que nada cambiaba para los inquilinos, solamente el propietario, y seguido les subieron las rentas, hay que tener mas cara que el cemento armado y el corazón de piedra, no sé como se atreve a salir a la calle.

Esto dice el periódico:

Las consecuencias de la venta

>>>>>"La decisión del Supremo es bochornosa y hace muy difícil confiar en la justicia", lamenta Mejía, una de las afectadas por esta venta. Ella reside en una de las viviendas públicas que se vendieron a Fidere, lo que conllevó un aumento drástico del precio del alquiler para la mayoría de los inquilinos. Tanto Mejías como otros beneficiarios de estos alquileres sociales se enteraron de la venta por sus propios medios, pocos meses antes de que vencieran sus contratos. Los nuevos caseros solo ofrecieron a los inquilinos nuevos contratos con aumentos del alquiler de entre el 43% y el 80%, por lo que muchos abandonaron las viviendas, otros no tuvieron más remedio que aceptar las subidas y otros decidieron dar por terminada esta interminable batalla judicial.>>>>>>>>>>>>

PD Yo no lo sé de fijo, pero debe de estar abierta la causa penal.
Mari, si no te dan explicaciones vuelve a publicarlas a lo mejor el que elimina se ha marchado a dormir y te duran hasta mañana. No esta bien que publiques cosas que molestan.

Saludos.
Tienes razón seré mas benévola con las actuaciones malas malísimas de la derecha me ganare el favor del pasa fotografías del foro..... pero.... ¿Y para que lo quiero?

Buenas noches Juan, y adelante con ese humor.
Me acaban de eliminar la foto de Aznar, de Ana Botella y de su hijo el que trabaja en los fondos buitre y por consiguiente también el mensaje.

Botella también hizo un especie de "Okupación" pero si mancharse las manos, vendió las viviendas de Ayto. a un fondo buitre (por supuesto al de su hijo no) y quedo en la calle a un montón de familias que no podían hacer frente a los nuevos alquileres, esa es otr forma indigna de Okupacion.

Saludos.
Esto que voy a contar no es sacado de ninguna novela, es pura y dura realidad, los datos que doy son reales como la vida misma. Un día de reyes del 2016, en un populoso barrio que lleva por nombre EL GORG, Isabel salía a comprar el pan y alguna menudencia más, a media mañana y a plena luz, un joven "chocó con ella tirándola al suelo, Isabel vivía sola y tenía 65 años, en este choque, perdió la llave de su casa y sus vecinos lograron ponerse en contacto con una sobrina suya, (único familiar que tenía), ... (ver texto completo)
Es francamente indignante que partido alguno se haya pronunciado al respecto, los okupas tenían que estar fuera de la propiedad en menos de media hora.

Saludos.
Pienso que este este espacio es muy apropiado, para habla de las viviendas en general, y sobre todo de la viviendas OKUPADAS por los OKUPAS.

Buenas noches.