Foro Común

>>>>La libertad académica o libertad de cátedra es el derecho a la libertad que corresponde a los estudiantes y profesores para poder aprender, enseñar, investigar y divulgar el pensamiento, el arte y el conocimiento, sin sufrir presiones económicas, políticas o de otro tipo por ello. >>>>>>

ES PARA QUE LA CONCEJALA DE VOX SE ENTERE DE LO QUE ES LA LIBERTAD DE CÁTEDRA.

"La libertad de cátedra es para los catedráticos, evidentemente.

La concejala de Vox del municipio murciano de Alhama Carolina Martínez dijo durante un pleno ordinario del Ayuntamiento celebrado el pasado 28 de enero en su argumentación a favor del veto parental en los centros educativos que "la libertad de cátedra es para los catedráticos, evidentemente".

En dicho pleno se aprobó la propuesta de la concejala de Educación, María José López (PSOE), para retirar las instrucciones sobre el conocido como 'pin parental' recibidas a principio de curso por parte de la Consejería de Educación de la Región.>>>>>>

DICEN EN EL INTERMEDIO QUE LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO ES PARA LOS PENSAMIENTOS (FLORES)
LA LIERTAD DE EXPRESIÓN PARA LOS EXPRESIONISTAS
LA LIBERTAD DE CIRCULACIÓN PARA LOS CÍRCULOS.

ANTONIO DEL CASTILLO ABANDONA SU MILITANCIA EN VOX

>>>>>Vox se queda sin uno de sus militantes más significados. Antonio del Castillo, el padre Marta, de la joven asesinada con 17 años en el año 2009, ha anunciado este lunes que ha abandonado la formación de Santiago Abascal por "cosas que no me han gustado políticamente hablando".

Del Castillo no ha dado más detalles sobre los motivos que le han alejado de Vox, un partido al que se había acercado desde el año 2014 sobre todo al calor de la defensa que la formación de Abascal ha hecho siempre de la pena de prisión permanente revisable.

Aunque no era un militante demasiado activo, sí se había pronunciado en numerosas ocasiones y sobre todo a través de las redes sociales a favor de los postulados de Vox, apoyando manifestaciones de su presidente, como con ocasión de la entrevista que concedió al periodista Pablo Motos en El Hormiguero de Antena 3.

Desde Vox Sevilla se han mostrado muy sorprendidos por la decisión de Antonio del Castillo, que han conocido "por las redes sociales", ya que no tenían noticia de ningún malestar previo con la formación.>>>>>>>

>>>>> Antonio Maestre, sobre el vídeo de Ortega Smith disparando: "Vox lo usa para enardecer a su electorado más agresivo"

El periodista apunta a que el vídeo de Ortega Smith disparando con un arma militar está dirigido a enfervorizar al sector "más masculinizado" y "agresivo" del electorado de Vox. No obstante, señala que no le servirá para ampliar su base de votantes.

Defensa investiga las circunstancias en que Javier Ortega Smith disparó con un arma de guerra en un campo de tiro, como muestra un vídeo que rápidamente se volvió viral. Para Antonio Maestre, esta actuación del dirigente de Vox "va en línea de una estrategia" del partido.

"Ortega Smith es el elemento que utilizan para intentar enardecer a su electorado más masculinizado, que tiene que ver más con este supremacismo masculino, con las hormonas, más agresivo", ha explicado el periodista.

Algo que, además, relaciona con un "intento de apropiarse de la institución militar" por parte de la formación de extrema derecha, que, a jucio de Maestre, "en el fondo eso lo vincula con la defensa de la unidad de España, con la defensa de los valores tradicionales".

No obstante, el periodista ha señalado que el que esta estrategia sea efectiva es otra cuestión, "puede consolidar una parte de su electorado más cafetero pero desde luego no sirve para ampliar una base e intentar acaparar el electorado del PP o un electorado menos agresivo".

Abascal, con los líderes de la ultraderecha europea

Por otra parte, Maestre se ha referido a la cumbre de líderes de extrema derecha a la que ha acudido el líder de Vox, Santiago Abascal, junto a Salvini, Le Pen y Orban, como un intento de "aunar las diferentes identidades que tiene la extrema derecha en Europa".

En este sentido, el periodista ha indicado que "han elegido a Vox como un elemento de unión" entre las distintas corrientes de la extrema derecha porque "es dentro del sur de Europa el partido que más tiene en común con la extrema derecha del grupo de Visegrado".>>>>>>>>







No sé, al parecer ha sido muy mal visto, pero no tengo elementos de juicio, no sé como funciona todo eso, si es normal si no es normal, no tengo mucha idea.

Saludos OLIMPIO

EL PAIS.

El secretario general de Vox, Javier Ortega Smith, disparó el pasado 29 de enero con un HK G36 de calibre 5,56 milímetros, el fusil de asalto de las Fuerzas Armadas españolas, en la base de la Brigada Paracaidista en Javalí Nuevo (Murcia).

El diputado y portavoz del partido ultra en el Ayuntamiento de Madrid efectuó al menos 11 disparos en el polígono de tiro de la base, en presencia de varios militares, según se puede apreciar en un vídeo. A continuación, se acerca a la diana y comenta: “Este es un hijo de puta del Daesh [el Estado Islámico] que había que cargárselo”. Tras contar siete impactos en la zona de la silueta que corresponde a la cabeza, añade: “Estos cuatro se me han ido fuera”.

El Reglamento de Armas de 1993 prohíbe taxativamente la “adquisición, tenencia y uso de armas de guerra por particulares”. Tanto Ortega como el líder de Vox, Santiago Abascal, disponen de licencia para pistola y revólver, pero no lógicamente para armas de guerra como el fusil de asalto HK. Expertos en armamento explican que, al tratarse de un campo de tiro del Ejército, este se rige por sus propias normas y que el responsable del mismo es el mando militar.

Ortega Smith está realizando el curso de defensa nacional, que organiza la Escuela Superior de las Fuerzas Armadas (ESFAS) y tiene como objetivo explicar a responsables civiles (parlamentarios, jueces, fiscales, diplomáticos o periodistas) los conceptos básicos de la política de seguridad y defensa. En el marco del mismo, ha realizado esta semana una gira por unidades militares en el sureste español, como la base aérea de Los Llanos (Albacete), la base naval de Cartagena (Murcia), el Mando de Operaciones Especiales (Rabasa) o la Brigada Paracaidista (Javalí Nuevo).

Aunque se ha publicado lo contrario, el líder de Vox nunca ha sido militar profesional, sino que simplemente hizo el servicio militar obligatorio en el grupo de operaciones especiales de la base de San Pedro (Madrid). Ortega Smith ha colgado en Twitter un vídeo con aire bélico y escenas de su gira de esta semana por distintas instalaciones militares en el que, sin embargo, no aparecen imágenes de sus disparos con el arma de guerra.

Pues sí OLIMPO, sobre todo con el mazo dando, si no se consigue por la Divina intercesión, sacamos el mazo, aunque esa no sea la lectura del dicho.

Pasa una buena tarde.

OLIMPIO, es que la oposición ésta e muy religiosa, y creen totalmente en el milagro del pan y los peces.... para eso no hace falta subir impuestos, "Dios proveerá"

ÁNGEL, hay un mensaje mío, donde te decía que TENIAS RAZÓN, que eso se hacia siempre, eso no se discute, pero los debates que estamos teniendo es POR la AMPLIACIÓN QUE HACE VOX sobre los temas (algunos DENTRO DEL PROGRAMA DE EDUCACION) que consideran HAY QUE TENER EL CONSENTIMIENTO DE LOS PADRES PARA QUE LOS HIJOS PUEDAN ASISTIR A ESAS CLASES, repito, algunas incluso dentro del periodo lectivo.

Pues hasta ahora no se ha enterado, me desespera, logra sacarme de mis casillas.

Te dejo por imposible.

No he leído nada del Código penal, no sé en que consiste la reforma.

Pero ese no es el debate ÁNGEL, ese NO ES EL DEBATE.

Todo el mundo está hablando del PIN PARENTAL que propone VOX, si ya te lo he explicado antes mil veces.

No, no te estoy tomando el pelo, lo mirare en internet o en otras fuentes, no he visto nada en la tele hoy, y creo que ayer tampoco.

De todas formas, yo me plantearía.... ¿es justa esa reforma? Si es justa, ya no me preocupa a quien favorezca, porque seguramente favorecerá a gente que antes era tratada injustamente, repito Mari Carmen, SI ES JUSTA.

Gracias, me enteraré.

Pues si sabes lo que es el PIN DEL QUE ESTAMOS HABLANDO..... ¿por qué dices que en ASTURIAS ESTÁ IMPLANTADO DESDE HACE AÑOS, cuando VOX ni tan siquiera había nacido?

Es que no entiendo esto de verdad OLIMPIO, llevamos tiempo hablando del Pin parental, y nadie va al fondo de la cuestión, nadie habla de lo que consiste el pen parental, luego otra cosa es el debate, el estar o no de acuerdo, pero todo se tergiversa, se contesta "al pedo" como dicen en Argentina (a lo tonto) cuando no insultando, no entiendo nada. Yo no se si nos estamos haciendo mayores y las neuronas ya no rinden, o no sé que pasa.

Ahora Mari Carmen habla de no se que decisión de Sánchez, a ver si lo aclaran.

Saludos.

Mari Carmen... ¿De que decisión hablas? No tengo ni idea, te lo digo en serio.

ANGEL.... ¿Como desde hace muchos años? ¿Pero tú estás hablando de lo mismo? Creo que debes leer atentamente este artículo.

>>>> ¿Qué es el 'pin parental'?

El término es el que ha acuñado el partido de extrema derecha para definir "una solicitud que va dirigida a los directores de los centros educativos" para informar a los padres "a través de una autorización expresa" sobre "cualquier materia, charla, taller o actividad que afecte a cuestiones morales socialmente controvertidas o sobre la sexualidad, que puedan resultar intrusivos para la conciencia y la intimidad" de los menores.

Con ello, pretenden limitar la capacidad de los alumnos de asistir a charlas y talleres sobre la identidad de género, el feminismo o la diversidad LGTBI, únicamente en el caso de que los progenitores den consentimiento para ello.

La medida no ha pasado desapercibida después de otra petición realizada el año pasado para identificar con nombre y apellidos a quienes, amparados por las leyes LGTB, imparten cursos y talleres en materia de igualdad, respeto y contra el acoso escolar a este colectivo en colegios e institutos.

¿Es una medida legal?

El Ejecutivo envió un requerimiento a Murcia el pasado viernes para que retirase la medida y anunció que recurriría "cualquier intento de PP, Ciudadanos o Vox de vulnerar el derecho de los menores a recibir educación integral". El presidente murciano, el popular Fernando López Miras, se ha mostrado por su parte dispuesto a ir a los tribunales para defender el 'pin parental'.

La clave está en la referencia que hizo la ministra de Educación durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros el viernes pasado: "No hablamos de actividades voluntarias (...) sino de actividades complementarias que configuran un currículum básico" que son "de obligado cumplimiento".

Es decir, que las actividades que requieren un consentimiento de los padres son aquellas extraescolares, pero no las que están incluidas en el horario lectivo de los niños, han sido planificadas por los maestros, obligatorias y evaluables. De esta forma, los padres podrían oponerse a que sus hijos fueran a charlas con contenido moral fuera del horario escolar, pero no si se establece dentro del mismo.

¿Qué argumenta el Gobierno?

El artículo 27 de la Constitución, que es el que esgrime el Gobierno, establece que "la educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales", por lo que el derecho de los padres a educar a sus hijos conforme a sus convicciones morales no puede estar por encima de este principio.

Por otra parte, la Ley de Educación en su artículo 1 establece que se deben desarrollar en la escuela "valores que fomenten la igualdad efectiva entre hombres y mujeres, así como la prevención de la violencia de género", y aunque reconoce la "libertad de enseñanza" de los padres, lo hace "en el marco de los principios constitucionales. Unas cuestiones que van, a su vez, en sintonía con la Convención sobre los Derechos del Niño, la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el Memorándum de la CE contra el Racismo y la Intolerancia.>>>>>>>>>>>>>

Las rebajas muy bien, me he comprado un vestido guay.

Es, bajo mi punto de vista, el único párrafo que has interpretado lo que verdaderamente digo, por eso al resto Paco.... No lo tomes a mal, es difícil contestar cuando no se interpreta lo que una quiere decir.

Saludos.

Bueno, menos mal, aunque no comparto lo que dices, al menos entras en el tema.

Buena tarde, Mari Carmen.

Ante todo una aclaración: No puedo retirar el mensaje anterior porque ya hay contestaciones, pero cuando digo >>a riesgo de ser calificada dentro de ese grupo de foreros desnortados>>> NO ME REFIERO A GRUPO NI A PERSONA ALGUNA CONCRETA, me expreso mal, me refiero a que me puedan a calificar a mi misma, de desnortada o cosa peor, dado el rumbo que está tomando esto. QUE NADIE LO INTERPRETE DE OTRA FORMA, por favor.

Vamos a ver ÁNGEL, la Sra. Celaa, desde que yo la recuerdo y son muchos años, siempre ha tenido las máximas responsabilidades dentro del G. Vasco en Educación, luego algo sabe del tema, y la que ya ha venido de Sa. Clara, tiene una hermana maestra y por suerte o por desgracia también ha estado muy implicada en Consejos Escolares, charlas al respecto, y por si esto fuera poco, en algún apartado se dirige al forero ÁNGEL, y le dice, (respecto a las salidas de los niños fuera del recinto) que efectivamente siempre tienen que tener el consentimiento de los padres y que eso es un requerimiento ya muy antiguo, ¿Hasta ahi conforme?

Ahora bien, cuando dentro de ese Pack, de "consentimientos" se pretende por parte de un partido político que los padres den su asentimiento o permiso (dentro de su ideología) para que sus hijos asistan o no asistan a esas clases, donde se imparten temas que la Ley de Educación considera BÁSICAS PARA TODOS LOS NIÑOS, es cuando tenemos un problema y de ese PROBLEMA SE TRATA ÁNGEL, y no de algún otro, esa es la CAUSA de el porqué ha levantado ese revuelto el pin parental, todo lo demás es pecata minuta, forma parte del envoltorio y muchas ganas de marear la perdiz, chantajeando además al PP, allí donde sus votos puedan ser necesarios para la aprobación de los Presupuestos.

Saludos.

Yo es que cada vez que entro en el foro, últimamente, salgo corriendo y no por miedo al contagio, estoy vacunada y tengo mis ideas muy claras, equivocadas o no, pero las mías, ahora bien, cuando lees estas tres intervenciones últimas, yo al menos, me hago la siguiente reflexión. ¿Dónde están las aportaciones personales? ¿Dónde está el debate de lo que es en realidad el pin parental? ¡brillan por su ausencia! Lo ideal, creo yo, es debatir, nos equivoquemos o no, pero debatir con nuestras ideas personales y a riesgo de ganarme tres enemigos más voy a plasmar lo que yo he visto en estos tres mensaje últimos.

Un mensaje se dedica a enviar al foro lo que diariamente nos transmiten los medios de comunicación del PP, que si cortina de humo, que si adoctrinamiento anterior..... en fin mas de lo mismo, de original nada de nada.

El otro aprovecha para hacer ver al primero lo buenísimo, lo original y lo acertado de sus mensajes, y sin embargo, estando en lo cierto, lo poco que lo comprenden y lo celebran otros foreros (esto es lo peor porque pienso que se están formando bandos y eso no es bueno)

El tercero se queda en la superficie y sus salidas al campo.

Eso es todo lo del pin parental, que yo tampoco voy a entrar a tratar en profundidad, a riesgo de ser calificada dentro de ese grupo de foreros desnortados.

O sea que nada, me voy a dar un paseo por Santa Clara y ver si veo algo de rebajas.

Buen día a todos.

No ÁNGEL, eres tú el que no te centras en lo esencial, nadie discute lo que siempre ha sido normal, se discute el fondo de todo esto, menudo "grano" le ha salido al PP, que pena que no se planten o no puedan plantarse.

Eso lo ha habido siempre, ÁNGEL, es del todo lógico.

Van a por todas CLARA, el fin justifica los medios, son unos impresentables, tanto ellos como los que, a sabiendas de que mienten, se rebozan en su porquería y la siguen esparciendo.

No veo entre compañeros y compañeras el mal uso, normalmente yo uso el masculino para todo, pero no veo mal lo de compañeras. Que cada uno elija. Si me suena fatal lo de miembras o jóvenas.

YO DIGO: " no está mal el decir, MINISTRA en lugar de Ministro, o PRESIDENTA en lugar de Presidente", y Olimpio sigue mi comentario y dice: Ni reina en lugar de rey....

Cuando dice OLIMPIO, que no es pasarse de rosca (siguiendo mi comentario) el decir, Rey o Reina o Presidente o Presidenta.

Es un asentimiento,>>>> ¡EXACTO! >>>>> a lo que él dice.

Exacto.

NO, eso es pasarse de rosca, pero no lo es MINISTRO- MINISTRA

¿Entonces.... ¿donde ves tú el destrozo del leguaje?

Toda la vida he oído decir, la PresidentA de Alemania, o de Chile..

¿Dónde está el destrozo ÁNGEL?

"Esperemos que no sea muy decepcionante para muchas mujeres que queremos que nos nombren con arreglo a nuestro género"

MINISTRO - MINISTRA
PRESIDENTE - PRESIDENTA.

Usar términos (SIN PASARSE DE ROSCA) que sean mas acordes con nuestro género.

No, no ha dicho para nada eso, yo también he escuchado a Carmen Calvo y no ha dicho eso. Tienes un conversor derechoso en tus oídos.

La razón es razonable, desde cualquier provincia española.

Doctores (el Gobierno) tiene la Santa Madre Iglesia (España)

Y Doctores elegidos democráticamente.

¿Tú crees que el Gobierno ve los toros desde la barrera?

Lo que hace falta es tener las miras democráticas bastante mas altas y dejar gobernar a quien ha elegido el pueblo español, mucho me temo que este grupito nos va a llevar a situaciones difíciles.

Mala cosa es pretender solucionar los problemas a base de prohibiciones, éstas normalmente nunca deben suplir a la inteligencia, si bien es cierto que cada uno usa frente a los problemas, lo que tiene.

Venga, cuéntalo en chistes, a ver si me rio un poco.

Hay menores que leen el foro.

BUENO, pero en la sección de chistes y que sea tolerado para menores.

No, no creo que seas mala persona, eso sí, leonés (cabeza dura) a carta cabal y otros defectillos.... pero bueno, nada del otro jueves.

Hay que ver, si no es nada malo ser de derechas, lo principal es ser buena persona, y después cada uno tiene su idea de España, y de otros temas, tan respetables las unas como las otras.

Tú por ejemplo, eres de derechas y no eres mala persona.

Nooooooooooo, para mi siempre lo has sido, o sea que me incluyes también.

Pasa a informática.

El nick, en este caso, vale perfectamente el que figura abajo al enviar el mensaje. Hay otras formas pero no quiero liarte.

Pincha en tu nick o en el nick de la persona de la cual quieres ver todos sus mensajes en todos los temas.

Pincha en Ángel con el botón izquierdo.
Te salen dos recuadros grandes, primero todas las fotos que tienes mandadas al foro clasificadas por temas.

CON EL CRUSOR DEL ORDENADOR A LA DERECHA VAS BAJANDO Y TE SALE OTRO RECUADRO GRANDE, con los mensajes tuyos ordenados en cada tema. PINCHAS EN EL TEMA QUE TE INTERESA y salen todos los mensajes del forero, en este caso de Ángel.

Eso ayuda mucho cuando quieres buscar algún mensaje que no recuerdas en que tema está de un forero o forera concreto.

A VER, ¿sabes como puedes visionar todos los mensajes de todos los temas de un nick?

Vale, borro el mensaje y ahora te voy a enseñar otra cosa.

Jajajajajajajja, muy bueno >>>>y por si fuera poco se ha beneficiado a mucha gente>>>> Caramba, ahi está la diferencia entre unos y otros, lo que yo considero una "media virtud" los de derechas lo consideráis un delito grave, di que sí, si se decide robar, hay que quedárselo todo y si se puede en cuenta en Suiza.

No, ÁNGEL, como motivo principal, PARA NADA DESEO QUE ESO PASE, y como segundo motivo, sería poner en bandeja a aquellos que por sus DISTINTOS intereses y objetivos (y aquí, cada uno tiene el suyo) desearían que eso pase, luego, yo por mi parte no voy a darles ese gusto.