Foro Común


Mensajes de VOX enviados por Mari:

Votante del PSOE en la manifestación de VOX, cada vez son más los socialistas que se están afiliando a VOX.
Anda, pásate al apartado de "vamos a contar mentiras
Vox lanza los primeros avisos a Casado en el Ayuntamiento de Madrid y vota con la oposición contra Almeida
El alcalde ofrece a los grupos de la oposición negociar los presupuestos para "que no registren ni un voto en contra" tras constatar grietas con Vox por la moción de censura de Abascal.
Gracias, me acabo de afiliar, era votante del PSOE pero ya estoy harto de mentiras, veo que Abascal no miente.
Señor anónimo, dígame cual es su método para que le pasen esos mensajes, porque yo hace cinco horas que he mandado uno anónimo parecido al suyo, (se me escapó, no es que lo hiciera aposta) cambiando los partidos, claro está, y no me lo pasan.

Mas o menos decía que era votante de Vox pero en vista de la dirección que llevaba ese partido, había decidido votar al PSOE.

¿Por qué será que ese mensaje no ha pasado y el suyo sí?

Dígame su secreto por favor, seguro que Vd. se encuentra mas cerca y tardan menos en llegar, debe ser eso, esperaré.
lo invertí casi todo en un colegio, no me arrepiento.
Y usted que hizo con toda la pasta gansa que ganaban?
Me acuerdo que cobrábamos, casi no me acuerdo, creo que eran 20.000 al mes, la mitad para el partido y el resto para gastos de consultas teléfonos, viajes...., te aseguro que salíamos perdiendo, y el trabajo era bastante, pero bueno, yo lo recuerdo bien, si no hubiera sido por ETA, que tanto daño hizo a todos los niveles.
Yo soy de un lugar... donde no llega la luz
mi calle tiene un oscuro bar, muro en las paredes...
Sabe quien la cantaba?
Pues yo le proporcionaba todas sus galas, me hizo de oro, aunque ya solo me queda plata.
Que honor, no sabía yo eso, podías haber ahorrado un poquillo...
Si necesito algo que no está a mi alcance, entonces echo mano de algún político. Todos tienen un precio, incluso las concejalas del pais vasco
No, no todo el mundo tiene un precio, en el terreno político, como en todos los demás terrenos hay gente que se vende y gente que no lo hace, no tienes mas que leer la historia y ver cuantos se han quedado en el camino, como precio su vida, ¿Crees que esos también hubieran tenido un precio? No me lo creo.
Yo si lo soy, tengo todo lo que se puede desear, soy caprichosa y vivo mejor que los políticos, sin dolores de cabeza ni empacho de mariscadas.
Ah bueno, en ese caso te entiendo.
Yo soy apolítica, varias veces me lo han propuesto y lo he rechazado, de todas maneras con mis ideas no iban a llegar muy lejos.
Nadie es apolítico, todo el mundo tiene una idea concebida, ¡cuidado cuidado!, que casi siempre los que dicen que son apolíticos son de derechas, tampoco pasa nada, lo peligroso sería ser de Vox, como Empresario.
No entiendo como puede tomarse a risas la política habiendo sido concejala.
La política "Turquesa" hay que tomársela con un poco de humor, de lo contrario, mueres en el intento, de todas formas, los concejales, somos "mas buenos" que los políticos, es seguramente el puesto donde se trabaja mas desinteresadamente y el objetivo mas claro, que es el pueblo donde vives.

¿A ti no te gusta la política?
Jajajajajajjajajaja, me parto de risa, probaré, probaré.

Saludos.
Gracias, me acabo de afiliar, era votante del PSOE pero ya estoy harto de mentiras, veo que Abascal no miente.
Por favor.... ¿Queréis dejar de hacer el bobo?
Sí, creo que han tenido que abrir cinco o seis centralitas mas, cada una con 50 puestos de trabajo, para atender tanta demanda.
Hay que ilegalizar los partidos que no aceptan la Constitución. Empezando por Podemos y terminando por los independentistas.
Pues no se hable más, hágase la luz, y la luz se hizo, pasa que, EMPRESARIO, la gente tiene otras ideas que recoge la Constitución y no son precisamente las tuyas, mekachis, ese es un pequeño matiz.
A BILDU LO LEGALIZÓ EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ni Zapatero ni Rajoy.

En este sentido, el Tribunal Constitucional establecía en esta sentencia una diferenciación entre la formación Batasuna ilegalizada en 2003 y la izquierda abertzale, y afirmaba que "la izquierda abertzale como expresión ideológica no ha sido proscrita de nuestro ordenamiento ni podría llegar a serlo". Además, explicaba que "la disolución de un partido político no comporta la privación del derecho de sufragio, activo o pasivo, ... (ver texto completo)
Y no estoy segura, CLARA, pero creo que después Herri Batasuna apeló y un tribunal superior les dio la razón, pero de eso no estoy segura, tendré que mirar la historia de ese partido, porque después también se presentaban como Euskal Herritarrok, en fin, ellos iban estudiando las leyes, (para eso eran únicos) y colar la candidatura.

Que pena las vidas que segaron, y como hicieron sufrir a toda España.
Mari ni Zapatero y Rajoy tenían que haber facilitado la legalización de ETA, “pues en ese momento ya estada prácticamente destruida” lo único que consiguieron fue dar alas a unas personas que nunca se han arrepentido de nada de lo que han hecho.
Hablas de cauces democráticos, como si BILDU se conformaran solo con la legalización, usaran las instituciones para todo lo que quieran conseguir, mientras haya un gobierno que lo consienta.
Mari Carmen, a mi no me gustan todos los partidos que están legalizados, pero estamos en democracia y si siguen unas reglas, las que marcan la Constitución, no hay mas remedio que respetarles y aceptar su entrada, no hay otra. ¿Tu crees que si no cumplieran los requisitos no estarían ya ilegalizados?

Mira, yo estuve en un Ayuntamiento con cinco concejales del PNV, 4 de Herri batasuna y a veces uno o dos del PSOE, nunca tuve miedo, quizás era la inconsciencia, o quizás que todos habían crecido conmigo en el pueblo y algún@s en el colegio, todos conocidos, yo me sentía segura, de lo contrario no me hubiera presentado, no soy tan valiente, pero cada vez que asesinaban a un político, a un guardia civil, o a cualquiera otra persona, era tremendo y el bloque nacionalista se mantenía impasible, yo no me lo podía creer, "eran los daños de la lucha contra la ocupación del Estado Español" no mataban la persona, mataban a lo que representaban, (estoy diciendo su pensamiento) después terminaba la sesión y tan tranquilos, costó mucho que el pueblo cuando mataban, sobre todo a un guardia civil, llegara a enterrar la frase de "algo habrá hecho" y eso todo se estaba normalizando, hubo que hacer un trabajo intenso para lograr que el pueblo se levantara, protestara, fue la muerte de M. A. Blanco el detonante y Ermua totalmente socialista, con su alcalde a la cabeza el pueblo que dijo de una vez por todas el basta ya algo comenzó a cambiar, hasta llegar a lo que hoy tenemos, por eso duele y mucho cuando se dice alegremente, lo que se dice.

No Mari Carmen, están bien donde están y por nada del mundo hay que volver a épocas pasadas, todo los Gobiernos han trabajado en ese sentido y digo bien, TODOS, y al final el trabajo en conjunto dio sus frutos.

Menudo rollo ¿ehhh? Solo quiero que tengas un fiel retrato de como se ha vivido en Euskadi, a través de mi experiencia de simple concejal en un Ayuntamiento, y entiendas que había que terminar con eso.

Saludos.
ETA NO EXISTE, ETA está eliminada por el PSOE.
Estaba Patxi López de Lendakari y Zapatero en España. Fue una bonita recompensa.

Saludos Clara.
"Nadie da nada a cambio de nada"

Es una filosofía de vida, otros dan todo a cambio de nada, pero eso no entra nunca en la cabeza del que todo lo cobra.
Es increíble, todo lo que costó el que dejaran las armas, todos los Gobiernos hicieron lo imposible para conseguirlo, costó miles de vidas y tiene salero que ahora resulta que fue un toma y daca, "tú dejas de matar y yo te pongo en el Gobierno"! Que insensatez y que poca empatía con la tragedia que allí se vivía!
El partido socialista no termino con ETA,, les dio lo que ellos querían, participar en la gobernabilidad de España, olvidando todos los asesinatos que estos asesinos cometieron, que no son pocos,
¡Que cosas! ¿La representación de un partido la da otro partido o la vota el pueblo?

Te anticipo que tanto Zapatero como Rajoy facilitaron la legalización de Bildu y después el pueblo que es soberano, votó. ¿Tú los prefieres en el monte tirando tiros? Yo, que lo he vivido en casi primera línea desde un Ayuntamiento, te aseguro que yo prefiero los cauces democráticos.

¿Olvidaron los asesinatos cometidos? Que fuerte Mari Carmen, que fuerte. Ves el terrible panorama del país vasco desde la lejanía, no pensarías igual, si te hubiera tocado estar allí.

Saludos.
Siempre sales con la misma frase sacada de contexto porque no encuentras otra cosa. Sánchez ya ha dicho que prefire a Bildu antes que a Ciudadanos para los presupuestos. Mas te valía decirle al "machito alfa" que os empezara a respetar como mujeres y a tu jefe (el que nunca pactaría con Podemos), que no os siga mintiendo.
¿Quieres que ponga el video otra vez de cuando el MENTIROSO de Casado decía aquello de.... "Estaria yo loco si no apoyara la investidura del candidato del partido que me sacara x escaños?

Pues ya sabes lo que pasó, acción reacción, si Casado no cumple a Sánchez no le queda otra que pactar, o sea que el que esté Podemos en el poder (a mi no me estorba) se lo debemos al de Palencia, y eso no os deja dormir, por eso le dais la vuelta a la tortilla y tratáis a Sánchez de mentiroso, haciéndole responsable de la poca palabra de Casado, que también se quedó blanco, el pobre hombre, cuando se dio cuenta de la metedura de pata.

Por cierto, me gustan las mascarillas de Iglesias son de lo mas original....

Hala, te pongo el videíto de nuevo, para que veas lo que dice el MENTIROSO DE CASADO
En cambio el resto de victimas tienen la posición contraria. Siempre hay algún garbanzo negro en el saco.
Ajo y agua Empresario, ya se que hoy tienes un mal día, es demasiado el rapapolvo de TODOS a Vox y las declaraciones de Jauregui, pero la cosas en ese sentido van mejor, no a tu gusto, que cuando peor mejor, pro a Dios Gracias eres la excepción. Algunos necesitan a Eta tirando tiros, yo prefiero defiendan sus ideas desde el parlamento, algunos prefieren odiar, yo prefiero lo contrario, que se haga justicia, y que cumplidas sus penas vivan como puedan vivir, el odio se vuelve siempre hacia uno mismo, no hablo de perdón ni de olvido, pero si tratar de no vivir con ese eterno rencor.

¿Garbanzo negro dices? Que cosas Empresario que cosas..... y te declaras cristiano.....
Público TV

MOCIÓN DE CENSURA DE VOX
La hija de un asesinado por ETA, a Abascal: "No voy a permitir que manches su nombre. Basta ya de utilizar a las víctimas"
El líder de la ultraderecha ha usado su turno en la tribuna para leer la lista de los 857 asesinados por ETA.

21/10/2020.- El líder de Vox, Santiago Abascal, lee este miércoles en el Congreso los nombres de todos los asesinados por ETA y lo ha hecho en su respuesta a Bildu en el debate de la moción de censura, mientras los diputados ... (ver texto completo)
No es la primera vez que María Jauregui se posiciona en ese sentido.
Personas como María, hacen que la convivencia sea mas fácil y haya paz entre los españoles, también Consuelo Ordoñez es de las que tienen esa misma posición.
Los terroristas que paguen sus penas, lo deben a la Sociedad, pero ente todos debemos contribuir a la paz que tanta falta hace.
¿Como se sabe que la izquierda odia desde el año 1939? Tu Mari que eres una forera con experiencia en todo lo que se debate en este foro, podrias ayudarme. Ves, como sin presentar un solo argumento los simpatizantes de la "derechita cobarde" y la Extrema nos bautizan como los odiosos social-comunistas, que penoso. Yo no se lo que es el odio, posiblemente sea odioso, pero lo ignoro y como nací después del año 1939 necesito ponerme al día para recuperar los años que me faltaron para así tener un carnet ... (ver texto completo)
La gente habla por no estar callada, porque cobra o porque es la voz de su amo, que le vamos a hacer Juan, es inexplicable que sin dar una sola razón, se califique tan alegremente, bien a las personas y bien a los partidos. El respeto brilla por su ausencia, y mas de gente que nunca lo hubieras creído, pero es en estas ocasiones, cuando no hay mas remedio que "situarse" cuando se conoce a la persona.

En fin, como bien dice el refrán no ofende quien quiere si no quien puede.

Me preguntas que como se sabe que la izda, odia desde 1939? ¡Vaya dilema! Me parece que no voy a poder ayudarte, podría ponerte el ejemplo de mi mismos padres y como ellos muchísimos, uno de derechas y otro de izdas, ambos convencidos y jamás he oído en casa nada de odios ni cosas parecidas, eso sí a la hora del voto "cada oveja con su pareja".

En fin Juan, que se conoce que no nos hemos leído la historia de esta nuestra querida España, y andamos algo despistadillos.

Un saludo.
No te creas lo que te pretende inculcar Sánchez con su memoria histórica.
Ahhhh, o sea que fueron los republicanos los que dieron el golpe de estado.... mira, cada día se aprende una cosa nueva, y después... ¿Cómo le dieron el mandato al Generalísimo?
Cierto, desde que perdieron la guerra que ellos mismos iniciaron.
¡Anda la osa! y yo que creía que había sido por un golpe de estado a la Republica legalmente establecida, ¡Estos historiadores, seguramente de izdas….. no dicen una verdad ¡
Más te valía escuchar lo que dice Rosa Díez sobre Pedro Sánchez, y ella era socialista.
Tú lo has dicho: ERA.
De todas formas, hablar generalizando, es de ser bastante inconsciente, de no tener dos dedos de frente o ser el clásico fantasmilla osado, que nada sabe y de todo habla.

Generalmente cuando se habla de la derecha de este país se fijan personajes, para mi es muy distinto Aznar que Feijoo, Casado que Margallo, no tienen nada que ver entre ellos y por lo tanto nunca me atrevería a decir que toda la derecha odia, (igual pasa con la izda.) pero bueno "ca uno es ca uno" igual hay que complacer al jefe y un suplemento a fin de mes puede que venga bien o igual es por propia naturaleza! vaya usted a saber!
Pues a ver cuando los socialcomunistas dejan de destilar odio.
Yo no odio a nadie, si desprecio a alguno que otro, pero odiar, lo que se dice odiar ni desearle mal alguno, te aseguro que no y soy socialista.

No veo ese odio por parte de los socialistas ni de los comunistas, ahora bien, depende de lo que tú entiendas por odio, un ejemplo:

Sí tú me debes o me has robado una propiedad y por el SISTEMA POLITICO EXISTENTE, no te la puedo reclamar y te la reclamo cuando ese sistema cambia, quizás creas que te la reclamo por odio, y yo te dgo que no, que la reclamo porque es mía y así con todo.
Seguidores de Vox hacen sonar el himno de España a las puertas del Congreso:
¡Oño! seguro que mañana hay menos contagiados. Otra fantasmada mas. Es increíble.
Los españoles ya sabían lo lo que era la extrema derecha, ahora lo tienen más claro. Volver al pasado hablando de pasado, poniendo como espejo a seguir una época dictatorial. Vaya tela, vaya ofrecimiento. Moción de censura buscando tiempo de televisión sin dar una sola solución a la pandemia, a la economía, a la convivencia.
Teatro, pérdida de tiempo a la busca del enfrentamiento y votos.
José Mújica ha dicho >>>>Aprendí a no tener odio, porque el odio "estupidiza", el odio es ciego, como el amor, pero el amor realiza es creador, el odio no>>>>

Que razón tiene Mújica, siempre es un gusto oír al Ex-presidente de Uruguay.
La intervención de Santiago Abascal en la moción de censura no ha gustado entre las filas del Partido Popular. Diversos diputados y altos cargos consultados por Público, señalan que ha sido un "completo delirio" con propuestas "claramente fuera de la Constitución" y con postulados "alejados" de los del PP, sobre todo en materia de migración y Unión Europea. "Si había dudas, ahora con este discurso se despejan", señala una voz de la dirección popular en el Congreso.
Cuánto más hablen, más se descubren, a ver si el PP se da cuenta de que va este partido y vota NO.
No valen las abstenciones en este caso, no moralmente.
No fue un lapsus. El líder de Vox, Santiago Abascal, ha vuelto a repetir este miércoles, nada más subirse a la tribuna del Congreso, que el Gobierno de Pedro Sánchez es peor que el franquista.

“Buenos días. El Gobierno de Pedro Sánchez es el peor Gobierno en 80 años de historia”, ha empezado diciendo el político ultraderechista, que ha recibido el aplauso de sus diputados antes de añadir: “Y quizá me quede corto, señor Sánchez”.

Publicidad

“Es el Gobierno del mundo que peor ha afrontando la pandemia. Los diputados que hoy le apoyen son responsables ante el pueblo español de sus públicas y ya conocidas fechorías”, ha agregado Abascal.

El líder de Vox ya aseguró el 9 de septiembre que el Gobierno de Sánchez es peor que los franquistas. Lo hizo en el Congreso y muchos lo atribuyeron a un lapsus. Pero no.

En aquel momento, el jefe del Ejecutivo replicó: “En un lapsus propio de usted ha sido equiparar gobiernos democráticos al gobierno de la dictadura franquista. 80 años ha dicho. Lo que usted ha venido a decir es que echa de menos algunas formas de gobernabilidad en nuestro país afortunadamente superadas”.

Publicidad

Este mismo martes, en TVE, el dirigente de Vox Javier Ortega Smith también ha apuntado en la misma dirección al defender que durante el franquismo había elecciones.

“Había elecciones. Otra cosa es que me diga usted si eran democráticas o no, pero las había. Lo que pasa es que las ganaba siempre el régimen. Apréndaselo de verdad”, ha afirmado.
ESTARAN ORGULLOSOS LOS DE VOX.

Al grito de "San Blas será la tumba de los menas", un grupo de neonazis amenazó e insultó ayer a menores no acompañados a las puertas de su piso tutelado en Madrid.

Sin embargo, los vecinos no están en contra de estos menores y piden que "se dote de recursos institucionales para garantizar su correcta formación y que se sientan acogidos".

Dios mío a dónde vamos a llegar!
Precisamente sobre sobre ese aspecto, fue bien claro en ganador del premio Princesa de Asturias a las Ciencias sociales, que dijo >>>>>>Creo firmemente que podemos idear una globalización que ayude a las sociedades a gestionar sus desafíos tanto económicos como no económicos, DEJANDO DE LADO EL NATIVISMO VISCERAL Y LA XENOFOBIA<<<<

¡Ay esa xenofobia!
hora mari
veo que los partidos se preocupan mas por sus intereses que por la enfermedad asin esta espańa cojan ejemplo de este país que es sinificance las erfemedad un saludo
Es por los canguros AUSIF que el virus le tiene miedo.

Hace mucho tiempo que no te veía por aquí, supongo que no será debido a nada malo.

Bueno, entre todos seguro que podemos con el virus, pero se pasa mal.

Un saludo.
«No puedo decir los nombres, pero hay diputados del PP que me han dicho que votarían a favor de la moción de censura contra Pedro Sánchez. Y también, alguno del PSOE …»
Este no es el apartado de "Vamos a contar mentiras". Eres la monda Empresario, pero renuévate que
te vendrá bien. A mi me ha dicho uno de Vox, tampoco puedo decir nombre, que va a votar en contra de la moción de su propio partido y otro que dice que no acudirá ese día alegando enfermedad, ya sabes siempre hay gente que no quiere dar la cara abiertamente con el jefe.
PUBLICO.

Macarena Olona, diputada de Vox, es digna representante de su partido: sabíamos que es xenófoba, misógina, machista y nostálgica del franquismo. Lo que no sabíamos, aunque lo podíamos intuir, es que, además, es una clasista de tomo y lomo además de una maleducada. Así ha quedado acreditado este viernes en el programa de Ana Rosa, donde se organizó un debate entre los representantes de los principales partidos. Olona se encontró allí con Juan Carlos Monedero, colaborador del programa, y con Rita Maestre, quien acudió en representación de Más País. Había más personas allí –a los que Macarena Olona también insultó–, pero fue ver a dos de los más conocidos representantes de la izquierda "radical y socialcomunista" y Olona ya sólo tuvo ojos para ellos.

Primero se las tuvo tiesas con Monedero, al que llegó a llamar "sinvergüenza", "indecente" y "mentiroso" al tiempo que le recriminaba que estaba todo el día insultando. De verdad, como lo oyen.

El tenso encuentro entre Juan Carlos Monedero y Macarena Olona, diputada de Vox: "A los niños, sin vergüenza, hay que dejarlos al margen"

Pero lo que más ha llamado la atención de la legión tuitera es lo que la diputada de Vox le dijo a Rita Maestre. Hay vídeo, así mejor que contárselo nosotros, lo mejor es que lo vean.

Macarena Olona dice que @Rita Maestre va "aseada y con buena presencia" pero que "no engaña a nadie". ¿Qué tienes que tener en la cabeza para suponer lo contrario? ¿Que tus adversarios son desarrapados porque eres una clasista? ¿Que somos alguna clase de reptilianos?

"Eres una persona extraordinariamente ofensiva", le responde Rita Maestre. ¡Qué educada Rita Maestre! Algunas le habríamos mandado a esparragar. Maestre publicó después un tuit en el que constata que es imposible discutir razonablemente con Vox.

Es imposible debatir con Vox: están poseídos por el odio. Carecen de argumentos así que solo insultan, interrumpen, señalan, descalifican. "Hoy vienes aseada y con cara de simpática" como razonamiento?

>>>Directamente el resto de partidos deberían dejar de acudir a cualquier espacio donde se permita y se colabore con la barbarie narrativa. Que discutan Olona y Ana Rosa en una mesa vacía. No se puede practicar esgrima con quien te tira arena a los ojos.

— Daniel Bernabé (@diasasaigonados) October 2, 2020<>>>>>>>>>>>
¿Y a santo de qué dices esa tontería? ¿He dicho yo algo o he criticado la moción?

La moción de censura está dentro de nuestra Constitución y es un elemento democrático y legal, para intentar un cambio de Gobierno, siempre lo he sabido, los que lo ignoran son los que precisamente la presentan ahora y la derecha de Casado y sus adeptos, pero nosotros siempre lo hemos tenido muy claro, o sea que de nuevo! suerte y al toro!.
>>>>>>La formación ultraderechista Vox aspira a convertirse en el partido que acabe con “la gestión criminal de Pedro Sánchez” y salve al país “de la actual mafia que lidera en España”, según sus propias palabras.

Por ello, ha registrado este martes una moción de censura contra el Ejecutivo, y para ello, necesita el apoyo de 176 diputados. Sin embargo, 0 son, por el momento, los ‘síes’ externos que ha sumado a la iniciativa.

El líder de Vox, Santiago Abascal, se postula para ser el candidato que releve a Sánchez en la presidencia, mientras que el diputado Ignacio Garriga será quien la defienda la moción en la tribuna del Congreso.>>>>>>>>>>>

PUES, NA, ABASCAL, SUERTE Y AL TORO.
Usted no tiene ni puñetera idea o quiere ignorarlo, los que nacimos en los 40 pasamos mas que los que usted defiende
tres veces mas, no solo miraron para otro lado fueron ciegos.
Que puñetas tiene que ver la iglesia con los mandos de los paises de esta criaturas que permiten la huida de su gente
jovenes fuertes como mulos digaselo a ellos que son los que miran para atras, usted nos va a dar lecciones de donde miramos
Ni es mas comodo ni menos comodo yo y muchos mas no los hemos llamado podemos ... (ver texto completo)
Manuel, no ha entendido Vd. absolutamente nada de lo que le digo en mi primer mensaje. O sea que lo dejamos

Solamente decirle dos cositas. Salvo excepciones NADIE SALE DE SU TIERRA POR GUSTO.

Cuando las tiranías o las guerras, hacer salir a la gente para emigrar, EL MUNDO ENTERO NO PUEDE DARLE LA ESPALDA, y ellos SOLOS, no pueden hacer nada contra sus dirigentes, necesitan ayuda del resto, de los que vivimos mejor y tenemos la suerte de no haber nacido bajo esos regímenes, necesitan ayuda cuando emigran y cuando se quedan, no le estoy pidiendo a Vd. que los meta en su casa, ni tan siquiera en su pueblo, ni tan siquiera en su país, le estoy diciendo que no le sea indiferente ese problema y si le llega la ocasión, proteste por favor.

Saludos Manuel.
No quiero seguir con el tema porque nos llevaría a decir cosas que aquí quiza no podemos mencionar diferente sería
en persona, los que miran para otro lado son ellos mismos son riquisimos en tierras y agua como para dar de comer
a todos, en la prensa y en algunas TV. comentan los palacios, y las fiestas en Paris, algunos dicen que tienen unas
fortunas inmensas, asi que a otro perro con ese cuento.
Del Sahara ni le contesto lea en youtube lo que hicieron con los españoles en los años 1957 hasta ... (ver texto completo)
Es lo mas cómodo Manuel, mirar para otro lado, y si no se alza la voz (es una de las cosas que podemos hacer) para que los responsables tomen cartas en el asunto, es mirar para otro lado.

! Vds. que tanto invocan a la iglesia, recuerden las bienaventuranzas! Yo no soy creyente, pero no soy ajena a las desigualdades.

Ojalá nunca se vea en esas circunstancias, ni usted ni nadie a quien tenga cercano.
Menos hablar y más aportar, ¡ya estamos hartos de tanto buenismo falso y pueril, cuento, cuento es lo que sobra.
Falso y pueril, serás tú.
Mari en las fotos estaremos de acuerdo casi siempre, en este articulo ¡NO! y ademas lo siento pero lo veo poco razonable
las fronteras es posible que no las pusiera DIOS pero si existe "GLORIA, PURGATORIO E INFIERNO" es porque están en algo
Veamos una reflexión, no quieren los humanistas fronteras, de acuerdo si intentaramos hacer lo mismo en sentido contrario
hacia Africa ¿que pasaría? si hicieramos una invasión como la que tenemos aquí ¿que piensa que ocurriría, habría fronteras
o no, reflexione ... (ver texto completo)
Soy consciente Manuel de que una sola nación no puede hacerse cargo de todos estos países, yo no soy la que tengo que soluciona el problema porque no sabría hacerlo, pero si sé, que lo estamos haciendo mal y nunca voy a estar conforme con la política que en el mundo se sigue de esas grandes diferencias entre las naciones.
¿La culpa sus propios gobernantes? Pues sí, son los primeros responsables, pero detrás está una enorme máquina que pisa sin piedad a los mas débiles, mujeres niños, ancianos que mueren de hambre cuando otros tiene acumulado para mil vidas.
¿No ve Vd. Manuel que algo falla? También entiendo el "miedo" a convivir con lo desconocido y también sé que viene gente de todo tipo, todo eso lo sé, porque he visitado los campamentos saharauis, Ceuta, Melilla (un poco esta útima) y sé lo que se cuece, pero eso no debe de servirnos, para cerrarlos ojos como si no pasara nada, al menos pongamos nuestro granito de arena para que los de arriba, muy arriba se conciencien y cambien su política económica, para que los mas ricos, destinen mas dinero al tercer mundo, simplemente que copien de las ONGS, de las aportaciones que hacemos los particulares para que esa gente se quede en su sitio y pueda vivir.

No se trata de "buenismo" Manuel, ni de dar lecciones de nada, no, se trata de que nosotros mismos viviríamos mejor viendo que a nuestro alrededor, la gente vive con cierta dignidad, y como mínimo, no miremos para otro lado, al menos eso.

Saludos.
Ortega Smith, el hijo de la inmigrante

El pasado 5 de noviembre el secretario general de Vox y actual diputado de la XIII legislatura del Congreso, Javier Ortega Smith, explicó la necesidad de “construir un muro lo suficientemente alto en Ceuta y Melilla para evitar la llegada de inmigrantes”. Poco tiempo después, durante un acto en Burgos, el hombre de confianza de Abascal aseguró que los inmigrantes pueden traer a España “pandemias erradicadas”.

Tras estas declaraciones Ortega Smith reiteró ... (ver texto completo)
De verdad FERISA, se me pone la piel de gallina cuando se hablan de estas cosas, no podemos ser tan inhumanos, Dios no puso fronteras, alguien tiene que poner fin a todo este descalabro, estamos hablando de personas, de vidas humanas, de niños, que mundo tan cruel hemos hecho, alguna solución tiene que haber, los explotamos y después les negamos un sitio donde vivir es terrible. Cuando visitamos Pueblos Blancos de Cadiz, recuerdo que al pasar enfrente de ese trocito pequeño de mar donde se divisa perfectamente la costa africana, el guía dijo, "Aquí está el cementerio mayor de Europa" ¡Que vergüenza!

Nuestro viejo continente tiene que encontrar solución a todos esa deshumanización.

¿Sigues por ARAGÓN?

Saludos.
El grupo iraní que financió a Vox: una organización apoyada por líderes occidentales pese a su pasado terrorista

El PP considera "preocupante" que Vox se financiara con dinero de un grupo iraní, pero el grupo que patrocinó al partido de Abascal ha sido considerado por los neoconservadores de EE UU como la alternativa al régimen de Irán

El grupo, que se llamaba Organización de los Muyahidines del Pueblo de Irán, pagaba generosas cantidades de dinero a muchos de los políticos occidentales que ... (ver texto completo)
Claro, procuran comprar a quien saben que van a favorecer sus intereses

Dinero compra al dinero.

Los que ganan el sueldo mínimo no son los que financian a Vox.

Saludos Ferisa.
Ortega Smith y Vox piden que la policía dispare a matar cuando los agentes se encuentren con delincuentes

Hay que darles “plomo” ha sentenciado Ortega Smith esta mañana, acompañado de agentes del sindicato Jusapol y simpatizantes de Vox. “Necesita modificarse la Ley para que el uso legítimo de la fuerza por parte de los agentes” reclamaba Smith. Y además, si los agentes “tienen que abatirlos [a los delincuentes] en la calle tienen que saber que tienen todo el respaldo” dice.

Ya el año pasado ... (ver texto completo)
Este hombre está pirado, aparte de ser un lunático.
Buenos días Mari. La explicación me parece totalmente ajustada a derecho y si todos los Magistrados la aplican, convengamos que alguna razón tendrán. De todas formas el inicio de este debate viene de un punto de vista –el mío--, irreductible. No hacen falta más leyes, basta con hacer ligeras modificaciones a las ya existentes –incluida la Constitución--. Tal como te informó el abogado, efectivamente, una vez cumplido el plazo [muy mal], el derecho a la vivienda pasa a ser fundamental por encima del ... (ver texto completo)
Es lo que yo pienso, ciñéndonos al caso que nos ocupa, nunca mejor dicho, de los ocupas.

Ese artículo debiera estar modificado y no dejar resquicio alguno que atente contra la propiedad de nadie, sin la merecida sanción y en estos casos, el desalojo INMEDIATO.

Saludos y encantada de verte de nuevo por aquí.
Mari, ya he escrito algún mensaje. Como supongo, eres la persona que comunicó con 'hay gente pa tó' y te contestó que no te creía, dime la referencia para poder leerla, pues me gustaría conocer tu opinión. Saludos.
Hola, buenos días. Un abogado es el que me informa y así tal cual lo transcribo. He pedido varias veces en el foro que alguien con conocimiento de causa, diga también el porqué no se soluciona este grave problema. Que indiquen que es exactamente lo que habría que reformar o añadir, para que a los cinco minutos, los okupas estuvieran fuera. Nadie ha contestado de forma concreta o rebatiendo la información que a mi me dieron, o al menos yo no lo he visto. AGRADECERIA NOS INFORMARAS AL RESPECTO DE LO UE TÚ SEPAS, PERO POR FAVOR CONCRETANDO. GRACIAS.

Bueno ahí tienes lo que a mi me informaron:

ACERCA DE LOS OKUPAS ME DICEN:

>>>>> El problema de los okupas es una problemática jurídica que tiene su origen en la Constitución Española; En el art. 18 que es un derecho fundamental, se recoge la inviolabilidad del domicilio, es decir nadie puede entrar en tu domicilio sin la autorización del titular o resolución judicial, salvo en casos de flagrante delito que podían ser los del 405 ó 406 del Código Penal que hay delitos de Ocupación, de allanamiento.

¿Que pasa si transcurren 48 horas? Que el delito deja de ser flagrante, y pasan a estar en juego dos derechos, el derecho FUNDAMENTAL a la inviolabilidad del domicilio que pasa a ser del okupa y el derecho de la propiedad privada del dueño del piso ocupado. ¿Por qué se hace esta ponderación y se decide que hasta que acabe el proceso judicial correspondiente el okupa tiene que mantenerse en la casa? pues porque lo dice la Constitución, La propiedad privada no es un derecho FUNDAMENTAL en la Constitución, está en el art. 33, fuera del Título de los derechos FUNDAMENTALES, sin embargo la inviolabilidad del domicilio está en el Título de los derechos FUNDAMENTALES y si han pasado 48 horas ese derecho es del okupa hasta que un juez diga lo contrario.
En la ponderación la Constitución te dice que la inviolabilidad del domicilio está por encima de la propiedad privada.
Solo caben dos vías, o reformar la Constitución (supongo se referirá al art. citado y su desarrollo) o agilizar al máximo la resoluciones judiciales.>>>>>>>>>>>

¡DIOS NOS COJA CONFESADOS, INAUDITO TODO ELLO.....!
El problema no es la Constitución. A un okupa no lo puedes echar a las 48 horas, pero sí al año una vez lo denuncias. Es un problema de lentitud de la justicia, porque si fuera inconstitucional nunca lo podrías echar.
¿Y porqué no lo puedes echar pasadas las 48 horas salvo con el dictamen de un juez? pues sencillamente porque la propiedad pasa a ser del OKUPA, hasta que diga lo contrario un JUEZ, y eso es lo dice la Constitución.
Prevalece el derecho a la vivienda frente al de la propiedad privada, el primero es un derecho FUNDAMENTAL y el segundo NO.
Y eso debería estar modificado ¿Cómo se modifica? Pues seguro que un partido por si solo no lo puede hacer.
Y supongo que si se trata de reformar la Constitución (en ese artículo) no lo podrá hacer en solitario partido alguno.

Pero ya digo, supongo.
Bastaría un real decreto de esos que ha abusado tanto Sánchez aprovechando el estado de alarma para solucionarlo. Como cuando metió a Iglesias en el CNI.
No lo sé, no creo que valga un Decreto Ley, puesto que podría ser anti constitucional, está dentro de los derechos fundamentales, (según la información que me han dado) y prevalece ese derecho sobre la propiedad privada.

Yo no tengo ni idea como se "arregla" eso, cuando partido alguno le ha metido mano, no tiene que ser fácil.