Foro Común

Hombre, visto así.... Pero imagínate que haces la declaración por IRPF por 25.000 euros, y aportas 3000 al fondo, bajas (si no me equivoco) el porcentaje sobre lo declarado, harías la declaración por 22.000 euros y te darían la bonificación de los 3000 euros invertidos.

Lo que si hay que tener cuidado es en exigir al banco que no se invierta en fondos de peligro, no ganaras, pero aseguras el nominal.

A la hora del rescate, se rescataría de acuerdo a como está destinado, un ayuda a la pensión, es decir, de poco a poco, si rescatas 3000 euros en un año, estos se suman a la pensión y lo que anteriormente ha hecho bajar la escala del porcentaje, ahora la sube, pero bien es cierto que normalmente le pensión es mas baja que cuando se estaba en activo, por lo que pienso que se sale ganando, no es la panacea, pero creo que es la mejor forma de ahorro, siempre que interese.

En nuestro caso particular, nos dio muy buen resultado.

Saludos.

Bueno, pues que se le va a hacer, yo cedo gustosa la mitad, con tal de que haya para todos, y España se recupere lo antes posible, tenemos la ventaja de que a esta edad, ya np tenemos deudas y un pequeño colchón que nos permite vivir muy bien hasta el fin de nuestros días, o sea que, aunque la medida no sea grata, si hay que hacerla se hace y aquí no pasa nada.

Mari.

Yo no he quitado nada ANGEL, nada de nada.

ANGEL, YO TAMBIEN ESPERO TU REACCION AL MRNSAJE QUE TE MANDA FRENPOCA EN FELIPE GONZALEEZ Y QUE ACABO E REPETIR.

Saludos

Ni cuatrocientos Podemos...

Se dice euskera, listo.

Soy vaga, prefiero que lo hagas tú, anda, hazme ese favor, cuatro pinceladas nada más.

O sea que bla, bla, bla, pero sigues sin darnos muestras de tu saber.

Anda anímate.

Acláralo tú, y así y nos enteramos todos. Danos una lección de estados federados, estados confederados y todo eso, no vaya a pasar lo que con Smit y Keynes que mucho bla, bla, bla, pero ahí quedó todo.

Yo estoy dispuesta a aprender.

Así es ahora.

Pero imagínate que vienen a Castilla y León, 100.000 pensionistas con altas pensiones generadas en Euskadi, si esta Comunidad no tiene trabajo y por lo tanto pocos cotizantes ¿Cómo va a hacer frente al pago de esas pensiones? Esos pensionistas, han cotizado en Euskadi ¿no seria justo que también cargaran con el pago de la pensión? (como pasa con las pensiones extranjeras)

Pobrecitos mis compatriotas, me tendría que volver a Euskadi.

Pues no te digo nada nuestras pensiones generadas en Euskadi.... ¿Quién las pagaría en ese hipotético caso Castilla-León o Euskadi?

Pues sí, tendremos que aprender de los demás países y dejar de anteponer nuestros intereses a los interese de la patria.

Sí, así es Olimpio, pero que pena que por simple ideología se obvie la gran crisis inmobiliaria.
No lo entiendo.

Nooo, por favor, nada mas lejos de la realidad, tú tienes un punto de vista, yo tengo otro, y lo propio del foro es que cada una lo expresemos, y se debata, pero lejos de la confrontación o enfrentamiento.

Saludos.

Dices CLARA en tu mensaje >>>>>>>>Pregúntalè a Aznar por qué dejó a los bancos aumentar las hipotecas hasta 35 o 40 años. Aznar no es de izquierdas.
Yo creo que sabes que el aumento de años hace que el pago al mes disminuya y que esto tiene como consecuencia el aumento de demanda y la subida del precio de venta, que se puso por las nubes. Además también de la liberación del suelo.
Te repito, ya que has puesto como ejemplo la vivienda que Aznar fue el culpable de nuestra burbuja y de la debacle de los bancos y que muy injustamente se atribuyó todo a Zapatero.>>>>>>>>>>

Has dado en la clave de ahí la gran crisis que hasta ahora no hemos superado, pero eso, a pesar de haberlo vivido todo el mundo y el sur de Europa con muchísima mas intensidad, no le conviene decirlo a la derecha y la gente repite y repite como papagayos "la culpa es de Zapatero" ignorando la quiebra de Lehman Brothers, hipotecas de bajo precio, todo el desastre a nivel económico y a nivel de formación de nuestros jóvenes que tuvo el gran negocio de la construcción iniciado por Aznar … y es perder el tiempo CLARA intentar que sean, al menos objetivos, nunca lo han sido ni lo van a ser.

Cierto, y tampoco pirámides.

Mi vecino del tercero hizo dos, uno es el de la presa de La Almendra.

Creo Pilar que tu mensaje está totalmente alejado de lo que yo he dicho.

No he dicho en momento alguno que la derecha no haya hecho cosas, no he dicho en momento alguno que la sanidad haya sido creada por la izda., no he dicho nada de lo que tú me has atribuido en tu contestación.

Yo contesté a tu mensaje cuando dices que te quedas perpleja, cuando alguien habla de los logros de la izda., como si ésta se hubiera dedicado simplemente a vegetar, y.... ¡claro que ha tenido logros!, la derecha también por supuesto, pero negarle el pan y la sal a la izda., pues no Pilar, no me parece justo.

Lo de UGT, se pudo demostrar que fue una malísima gestión, (Zapatero a tus zapatos) pero para nada hubo fraude del Sindicato, para nada.

En cuanto a la Sanidad, se hace algo serio y constitucional por primera vez, en a II República, cuando se dice: >>>>>>"El trabajo, en sus diversas formas, es una obligación social, y gozará de la protección de las leyes. La República asegurará a todo trabajador las condiciones necesarias de una existencia digna. Su legislación social regulará los casos de seguro de enfermedad, accidentes, paro forzoso, vejez, invalidez y muerte; el trabajo de las mujeres y de los jóvenes y especialmente la protección a la maternidad; la jornada de trabajo y el salario mínimo y familiar; las vacaciones anuales remuneradas; las condiciones del obrero español en el extranjero; las instituciones de cooperación, la relación económico-jurídica de los factores que integran la producción; la participación de los obreros en la dirección, la administración y los beneficios de las empresas, y todo cuanto afecte a la defensa de los trabajadores.">>>>>>

Después todos los Gobiernos, incluida la Dictadura, han aportado modificaciones, unas mas acertadas que otras.

Pero pretender desvincular a la izda. de las mejoras de este país es algo sumamente irresponsable Pilar.

En cuanto a Cataluña y al País vasco, investiga quien o quienes dieron el pistoletazo de salida a los modelos de enseñanza (principales "culpables" de la juventud que hoy tenemos) y después, eso sí, el mirar para otro lado de LOS DOS principales partidos.

Pues yo me quedo aún mas perpleja cuando se le niega a la Izquierda de este país todo lo que ha conseguido, naturalmente en la dictadura no construía pantanos, solo los construía quien los construía, naturalmente.

En nuestro país, ¿durante los mandatos de Gonzalez y Zapatero no se hizo nada?

¿Toda la gente exiliada de izdas no ha hecho nada de nada ni ha contribuido a la libertad de este país?

¿En la oposición puede negarle alguien a la izda. su papel reivindicativo y a favor de los mas desfavorecidos? ¿puede alguien negar el papel importantísimo de la izda, en el mundo?

Pasa Pilar, que a veces estamos demasiados ocupados, con las cosas que no son de este mundo y que por cierto, dan menos problemas que los que da el vecino que no tiene casa o no tiene que comer, o no tiene sanidad, menos mal, que hay muchísima gente de izda. que no pierde el norte y mira a su alrededor.

Saludos PILAR.

En el periodo Zapatero, casi un 53,65 % las mínimas y las máximas un 19,74. (2005 al 2011) con un IPC del 19,63

Con Aznar en periodo de bonanza sin crisis de por medio, las mínimas 13,54% y las máximas 11,89% con un IPC del 13,09.

Con Rajoy el desplome total el 0,25

Con Sanchez el, 1,60 las máximas cada año 2018 y 2019 y el 3% las mínimas.

 Y YO TE RESPONDO CON EL MISMO " RANGO" QUE TIENE TU PREGUNTA.

¿Hay alguno de derechas que haya renunciado a todo lo que ha conseguido la izda?

Ley de Dependencia.
Aumento del SMI
Aumento de las pensiones mínimas...

¿Hay alguno de derechas que haya renunciado a todo lo que ha conseguido la izda?

Ley de Dependencia.
Aumento del SMI
Aumento de las pensiones mínimas...

Te va a crecer la nariz.

Mentira la primera información y mentira la segunda.

Claro.

Por esa regla de tres, que los otros hubieran cotizado más.

No, cuando no llega algo hay que hacer, no s puede dejar morir a la gente de hambre o de soledad, las Residencias debería estar más subvencionadas en estos casos.

Ahora bien, lo que no entiendo es que tu tía no tenga acceso a la Ley de Dependencia (del nefasto ZAPATERO dicho sea de paso).

Mi suegra tiene 800 de pensión y cerca de 400 de dependencia, lo que le da para la Residencia.

No entiendo lo de tu tía, a no ser que tenga un dinero ahorrado importante y hasta que no se le gaste, no le subvencionan.

Depende.

Hombre no te negaré que si fueras de izdas. serías casi perfecto.

Pues claro que no importa, estaría bueno.

Porque tus ideas, tu configuración de la sociedad es de derechas, tus opiniones, y eso no es malo, cada uno tiene su forma de pensar.

Lo que ya no está tan bien es regañar cuando llaman a Aguirre "la Espe", y callar cuando el trio y el apéndice llaman al Presidente del Gobierno de España, NUESTRO GOBIERNO, el okupa y otras cosas peores.

Lo primero lo aplaudo, lo segundo no me gusta ná de ná.

No soy de aquí, ni soy de alla, no tengo edad, ni porvenir.....

De derechas clarísimo.

Lo que te decía, esperan nuestros mensajes como agua de mayo.....

Espero esa misma observación cuando otros hablan del doctor, del okupa, y otros adjetivos a cual mas impresentables, date cuenta ÁNGEL, que el rango politico es todavía mayor, ya que califican de ese modo, al JEFE DEL GOBIERNO ESPAÑOL. (ahora en funciones).

La pensiones disminuyen a medida que el salario es mas bajo, eso es verdad y en consecuencia las cotizacines.

Saludos.

Espero que Usuario lo aclare y no creo que sea lo que se puede deducir pensando mal, ojalá que no, porque esto ya sería....

Pues si que el rayo te ha preparado una buena faena, jajajjajaja, muy ocurrente lo del pañuelo, a ver si va a haber sido eso....

Buenas noches ÁNGEL, ¿Ya no tienes problemas para entrar en el foro? Quiero decir con los ordenadores.

Ahí sique estoy de acuerdo, en España de despilfarra mucho y de controla poco.

Erre que erre.

Si tú me dices, como cosa nueva, que en junio llueve yo te tendré que decir que ESO no es nuevo que pasa todos los años....

No es lo mismo

Te está diciendo que eso no es nuevo, que ya se venía haciendo.

Supongo Mari Carmen que Olimpio pregunto, en el ámbito de extrañeza que yo misma tengo, para recabar datos mas cercanos e intentar entender tu postura y ese aumento en la retención, no creo que nadie de este foro, lleve el asunto a la mera curiosidad de saber la cantidad que cobramos cada uno, que, dicho sea de paso, a mi no me importa para nada decirlo, no le doy importancia alguna, pero, eso sí, respeto totalmente quien quiera salvaguardar ese dato, hay tanto derecho a decirlo, como a no decirlo, todo es igual de respetable.

Saludos.

No lo sé Mari Carmen, no lo sé. Yo me acordaba del porcentaje que diste en su día, y yo con los datos que tengo, no me cuadra y te digo como lo hago.

Suponiendo que tu cobraras el 37 % de 2200 euros, son 814 euros mensuales
814 x 14 = 11306 euros anuales (creo que son 14 pagas, no sé si en viudedad también son)

Mas o menos yo sé que los que cobran alrededor de los 800 euros por jubilación no se les retiene absolutamente nada y supongo que las pensiones por viudedad tendrán la misma consideración.

Ignoro si tú estás en el límite y si sobrepasas esa cantidad exenta, por la subida del 2019, pero amiga, esos son gajes del oficio, te hubiera pasado exactamente con cualquier otro gobernante que te hubiera subido O, 50%, ya que bastan 5 euros de diferencia para pasar al siguiente tramo, por eso si que me fastidia, que se personalice en Sánchez, todo, cuando esa operación es común a TODOS LOS GOBERNANTES.

Después decirte que el que más subió las pensiones MINIMAS y en su conjunto fue el PSOE y Zapatero, y si después tuvo que congelarlas por la situación del país y la gran crisis económica, pues lo hizo; lo mismo que Rajoy que nos ha tenido con el 0,25% seguramente porque no se podría más y todos lo hemos entendido a pesar de que la carestía de vida, se ha disparado de forma brutal estos últimos cuatro años.

Lo que no entiendo Mari Carmen, es esa animadversión sin motivo cuando gobierna quien no queremos, cuando en realidad, ahora mismo se están practicando las misma retenciones que en el 2018, y si se aprueban los presupuestos de 2019, AUMENTA EL MINIMO EXENTO DE RETENCIÓN, MÍNIMO QUE PODRÍA SER TU CASO.

Espero que se aprueben y sí entras dentro de ese mínimo, nos lo digas. Si no entras es que no te quedó pensión tan pequeña.

Por cierto, ¿tú que subida has tenido (SI PUEDES O QUIERES DECIRLA) EL 3% o el 1,6%?

Saludos.

¿Como? A ver si interpretamos bien, estoy preguntando a Empresario el porqué meto la pata nuevamente y tú me sales por peteneras, como siempre. a ver si me contesta con argumentos a la aseveración que yo he hecho y si estoy equivocada, la rectifico.

No copio nunca, me informo que es muy distinto, y mis fuentes son tan fidedignas como pueden ser las tuyas y por supuesto siempre mas objetivas, otra cosa es que yo, como lo he reconocido, (cosas de la edad) me haya liado al escribir y haya mezclado la no obligatoriedad de presentar la declaración (general ingresos de menos 22000 euros, con excepciones) con la tributación, pero esa es mi responsabilidad, no la de las fuentes que consulto y como tal la asumo y rectifico si es menester.

Es un verdadero disparate decir que los que cobran 22000, euros están exentos de tributación.

Explica el por qué, ¿A que no te atreves? Jejeje, que pendientes estáis de los posibles errores que pueda cometer para "echar el zarpazo", errores o confusiones que son detectados por otros foreros nunca por vosotros, porque no tenéis ni idea de lo que estamos hablando.

¡Hala valiente!, explica al foro porque estoy confundida en mi anterior post y si tienes razón, nuevamente rectificaré, a mi no me duelen prendas para hacerlo.

Que raro que tú no saltaras, tú nunca te confundes porque lo tuyo es copia pegar sin aportación personal alguna, salvo para "echar piropos" a los demás.

Tienes toda la razón de mundo, acabo de leer mi post. y confundo la no obligatoriedad de presentar la declaración con el pago de impuestos, que ya son retenidos en la misma nómina o pensión cuando la abonan mensualmente.

Borro el mensaje para no confundir... ¿en que estaría yo pensando?

Si es Empresario quien yo pienso que es Empresario, y tengo mis motivos, la tiene toda.

Te he contestado OLIMPIO, pero el contenido no ha debido gustarle a Empresario y me lo ha eliminado.

Pienso que deberían haber eliminado su contestación, por la falta de veracidad y poco respeto al que lo lee.

Pues mejor, o peor para él, depende.

Pero si paga es por lo que te he dicho, naturalmente son supuestos.