Foro Común

Claro.

Por esa regla de tres, que los otros hubieran cotizado más.

No, cuando no llega algo hay que hacer, no s puede dejar morir a la gente de hambre o de soledad, las Residencias debería estar más subvencionadas en estos casos.

Ahora bien, lo que no entiendo es que tu tía no tenga acceso a la Ley de Dependencia (del nefasto ZAPATERO dicho sea de paso).

Mi suegra tiene 800 de pensión y cerca de 400 de dependencia, lo que le da para la Residencia.

No entiendo lo de tu tía, a no ser que tenga un dinero ahorrado importante y hasta que no se le gaste, no le subvencionan.

Depende.

Hombre no te negaré que si fueras de izdas. serías casi perfecto.

Pues claro que no importa, estaría bueno.

Porque tus ideas, tu configuración de la sociedad es de derechas, tus opiniones, y eso no es malo, cada uno tiene su forma de pensar.

Lo que ya no está tan bien es regañar cuando llaman a Aguirre "la Espe", y callar cuando el trio y el apéndice llaman al Presidente del Gobierno de España, NUESTRO GOBIERNO, el okupa y otras cosas peores.

Lo primero lo aplaudo, lo segundo no me gusta ná de ná.

No soy de aquí, ni soy de alla, no tengo edad, ni porvenir.....

De derechas clarísimo.

Lo que te decía, esperan nuestros mensajes como agua de mayo.....

Espero esa misma observación cuando otros hablan del doctor, del okupa, y otros adjetivos a cual mas impresentables, date cuenta ÁNGEL, que el rango politico es todavía mayor, ya que califican de ese modo, al JEFE DEL GOBIERNO ESPAÑOL. (ahora en funciones).

La pensiones disminuyen a medida que el salario es mas bajo, eso es verdad y en consecuencia las cotizacines.

Saludos.

Espero que Usuario lo aclare y no creo que sea lo que se puede deducir pensando mal, ojalá que no, porque esto ya sería....

Pues si que el rayo te ha preparado una buena faena, jajajjajaja, muy ocurrente lo del pañuelo, a ver si va a haber sido eso....

Buenas noches ÁNGEL, ¿Ya no tienes problemas para entrar en el foro? Quiero decir con los ordenadores.

Ahí sique estoy de acuerdo, en España de despilfarra mucho y de controla poco.

Erre que erre.

Si tú me dices, como cosa nueva, que en junio llueve yo te tendré que decir que ESO no es nuevo que pasa todos los años....

No es lo mismo

Te está diciendo que eso no es nuevo, que ya se venía haciendo.

Supongo Mari Carmen que Olimpio pregunto, en el ámbito de extrañeza que yo misma tengo, para recabar datos mas cercanos e intentar entender tu postura y ese aumento en la retención, no creo que nadie de este foro, lleve el asunto a la mera curiosidad de saber la cantidad que cobramos cada uno, que, dicho sea de paso, a mi no me importa para nada decirlo, no le doy importancia alguna, pero, eso sí, respeto totalmente quien quiera salvaguardar ese dato, hay tanto derecho a decirlo, como a no decirlo, todo es igual de respetable.

Saludos.

No lo sé Mari Carmen, no lo sé. Yo me acordaba del porcentaje que diste en su día, y yo con los datos que tengo, no me cuadra y te digo como lo hago.

Suponiendo que tu cobraras el 37 % de 2200 euros, son 814 euros mensuales
814 x 14 = 11306 euros anuales (creo que son 14 pagas, no sé si en viudedad también son)

Mas o menos yo sé que los que cobran alrededor de los 800 euros por jubilación no se les retiene absolutamente nada y supongo que las pensiones por viudedad tendrán la misma consideración.

Ignoro si tú estás en el límite y si sobrepasas esa cantidad exenta, por la subida del 2019, pero amiga, esos son gajes del oficio, te hubiera pasado exactamente con cualquier otro gobernante que te hubiera subido O, 50%, ya que bastan 5 euros de diferencia para pasar al siguiente tramo, por eso si que me fastidia, que se personalice en Sánchez, todo, cuando esa operación es común a TODOS LOS GOBERNANTES.

Después decirte que el que más subió las pensiones MINIMAS y en su conjunto fue el PSOE y Zapatero, y si después tuvo que congelarlas por la situación del país y la gran crisis económica, pues lo hizo; lo mismo que Rajoy que nos ha tenido con el 0,25% seguramente porque no se podría más y todos lo hemos entendido a pesar de que la carestía de vida, se ha disparado de forma brutal estos últimos cuatro años.

Lo que no entiendo Mari Carmen, es esa animadversión sin motivo cuando gobierna quien no queremos, cuando en realidad, ahora mismo se están practicando las misma retenciones que en el 2018, y si se aprueban los presupuestos de 2019, AUMENTA EL MINIMO EXENTO DE RETENCIÓN, MÍNIMO QUE PODRÍA SER TU CASO.

Espero que se aprueben y sí entras dentro de ese mínimo, nos lo digas. Si no entras es que no te quedó pensión tan pequeña.

Por cierto, ¿tú que subida has tenido (SI PUEDES O QUIERES DECIRLA) EL 3% o el 1,6%?

Saludos.

¿Como? A ver si interpretamos bien, estoy preguntando a Empresario el porqué meto la pata nuevamente y tú me sales por peteneras, como siempre. a ver si me contesta con argumentos a la aseveración que yo he hecho y si estoy equivocada, la rectifico.

No copio nunca, me informo que es muy distinto, y mis fuentes son tan fidedignas como pueden ser las tuyas y por supuesto siempre mas objetivas, otra cosa es que yo, como lo he reconocido, (cosas de la edad) me haya liado al escribir y haya mezclado la no obligatoriedad de presentar la declaración (general ingresos de menos 22000 euros, con excepciones) con la tributación, pero esa es mi responsabilidad, no la de las fuentes que consulto y como tal la asumo y rectifico si es menester.

Es un verdadero disparate decir que los que cobran 22000, euros están exentos de tributación.

Explica el por qué, ¿A que no te atreves? Jejeje, que pendientes estáis de los posibles errores que pueda cometer para "echar el zarpazo", errores o confusiones que son detectados por otros foreros nunca por vosotros, porque no tenéis ni idea de lo que estamos hablando.

¡Hala valiente!, explica al foro porque estoy confundida en mi anterior post y si tienes razón, nuevamente rectificaré, a mi no me duelen prendas para hacerlo.

Que raro que tú no saltaras, tú nunca te confundes porque lo tuyo es copia pegar sin aportación personal alguna, salvo para "echar piropos" a los demás.

Tienes toda la razón de mundo, acabo de leer mi post. y confundo la no obligatoriedad de presentar la declaración con el pago de impuestos, que ya son retenidos en la misma nómina o pensión cuando la abonan mensualmente.

Borro el mensaje para no confundir... ¿en que estaría yo pensando?

Si es Empresario quien yo pienso que es Empresario, y tengo mis motivos, la tiene toda.

Te he contestado OLIMPIO, pero el contenido no ha debido gustarle a Empresario y me lo ha eliminado.

Pienso que deberían haber eliminado su contestación, por la falta de veracidad y poco respeto al que lo lee.

Pues mejor, o peor para él, depende.

Pero si paga es por lo que te he dicho, naturalmente son supuestos.

EMPRESARIO; ¿Por qué me has eliminado la contestación que le he dado OLIMPIO en relación a esta incongruencia que dices?

¿ME LO PUEDES EXPLICAR?

Claro que estaría, pero te he detallado, el PORQUÉ PAGABA. ¿Lo vuelvo a hacer?

Empresario 1º Le paga 10.000 euros y le retiene el mínimo obligado un 4%--------- 400 euros.
Empresario 2º Le paga 15.000 " " " 4% -------- 600 "

Llega la hora de la declaración y tu hijo declara haber ganado 25.000 y le han retenido 1000. (que hacienda ya ha cobrado a través de esos empresarios)

POR la tabla de ese año le corresponde pagar por 25. OOO un 16% = 4.000,- euros.

Con lo que debe ingresar a Hacienda, 3.000 euros.

Es que es muy buena, dadas las circunstancias que tenemos.

Me extraña lo que dice Mari Carmen, suponiendo que tenga la pensión mínima de viudedad, como creo haberle entendido alguna vez, debería estar exenta de realizar la declaración, si es como yo creo que es, igual estoy confundida y cobra mas.

Para algo más, para algo más.

Nosotros la hemos recibido hoy.

¿Habéis recibido ya la carta con la subida de la pensión? El 1,6% no está mal.

Claro, por eso te digo en mi mensaje anterior, que DESCONOZCO la naturaleza de su pensión, es decir si está producida por su trabajo, o es de las que por "generosidad o solidaridad" el sistema se la regala, siempre que no tenga o le sobrevenga otra.

Eso, si quiere, nos lo dirá la interesada.

Clara, entiendo que si entre la dos pensiones no llegan al la máxima, cobrará las dos, (si ella tiene su pensión por derecho propio) si superaran entre las dos la máxima, una de ellas se rebajaría hasta ese tope establecido.

A ver si contesta y dice su situación actual, si nos aclara la naturaleza de SU pensión.

¿Se entiende que cobra el 52% del salario-cotizado de su marido mas lo correspondiente a su minusvalía?

Bueno, entonces, vale.

Anda que…. ¿te imaginas todos en el foro diciendo bobada tras bobada? ¿No ves que no puede ser?

Muy bueno, además tienes toda la razón.

UN TEMA DE ECOS DEL ROCIO A PROPÓSITO DE LAS PENSIONES.

LA LIMOSNA.

Lagrimitas que yo veía
De un hombre de larga edad
Perdón señor presidente
A escribirle me he atrevío
Soy un jubilado mas
Yo pertenezco al partio
Partio por la mitad
Toa mi via coticé
Pagando doctores y becas
Aunque jamás estudie
Puse peseta a peseta
El mundo bajo sus pies

ESTRIBILLO
Mire Sr. Presidente
No me merezco las sobras
No sé lo que siente usted
Cuando me da esa limosna
Y no me alcanza pa comer

No había días de aguas
Ni ratos pa descansar
En los callos de mis manos
Llevo yo lo cotizao
Que nadie quiso apuntar
De sol a sol reventao
Duraba la peoná

Siendo guerrero ejemplar
yo defendí esa bandera
Esa que tiene detrás
Pa que sus niños tuvieran
Un mundo donde jugar

AL estribillo

Crio catorce chiquillos
Manuela siempre en su hogar
Cuando faltó su marido
Le dejaron la limosna
Poco más de la mitad
Ustedes a esa señora
Tenian que venerar

Siendo mas viejo que usted
Si no le alcabza el parné
Coja el dinero pal viejo
De donde coge el de usted.

Estribillo

Dice usted que la alcanzía
No hay caudales para más
Mire Sr. Presidente
Yo tenía de recuerdo
Dos candilejas un quinqué
y voy a tener que encenderlo
Pa yo alumbrarme otra vez
Y me despido de usted
Con las letras de esta carta
Perdón si le moleste
Me voy que tengo en mi casa
A mis nietos pa comer.

MIRE SR. PRESIDENTE
NO ME MEREZCO LAS SOBRAS
NO SE LO QUE PIENSA USTED
CUANDO ME DA ESA LIMOSNA
Y NO ME ALCANZA PA COMER.

------------------------------ -------

Algo se revuelve por dentro, cuando se oyen estos temas que sabemos forman parte de nuestra realidad cotidiana. ¿Miramos para otro lado?

Pilar, porque a partir de 1.1.67 cambiaron las leyes, también para poder jubilarse a los 60; yo comencé a trabajar y a cotizar el 15 de enero 67, como no lo hice antes, ya tenia que estar mas tiempo en el trabajo, jubilarme SI QUERIA EL "jefe" como mínimo a los 62 y después de permanecer seis meses en el paro, con lo cual, si el "patrón" no te quiere mandar al desempleo, no te jubilas VOLUNTARIAMENTE, hasta los 65.

Cosas de las leyes.

Eso está claro, pero hay gente con muy mala suerte, han tenido buenas cotizaciones hasta los 50 y los 15 últimos se han quedado en paro y después con contratos mal pagados y en precario, la ley mas justa sería la de "tanto has cotizado, tanto percibes" o contemplar esos casos que son verdaderamente dramáticos.

Mi pensión y la de mi marido, ronda la máxima. Siempre tuvimos cotizaciones muy buenas y mucha suerte en el trabajo, no todo el mundo puede decir lo mismo y hay situaciones muy injustas al respecto, a nosotros no nos ha tocado, pero eso no quita para que sea así.

Me dice mi hermana que cree que todos los funcionarios se pueden jubilar a los 60 con 35 de servicio, pero que no lo sabe fijo.

Me dice mi hermana, que se necesitan 35 de servicio a los 60 años, para que te quede el 100%.

Si que te puedes jubilar a los 60, con menos años cotizados, 30, por ejemplo, pero la "quita" es considerable.

Yo tenía cotizados 39 años cuando me jubilé, pero no hubiera podido hacerlo a los 60 por no haber estado dada de alta antes del 1.1.67, gracias al contrato de relevo me jubilé a los 60 con el 100%.

Completamente de acuerdo, en EEUU, el país mas injusto socialmente, los que hayan cotizado los años que sean, tienen su pensión proporcional, al menos en el Estado de Florida.

Por regla general así es. Fraude puro y duro, ignoró si ese caso tiene algo de particular.

Ahora mismo, están echando en Tele Cinco un reportaje de una pareja que tiene 800 euros de pensión, resulta que el señor dice que ellos vivían muy bien, ya que cobraba 2.500 euros mensuales y ahora le han quedado 800 de pensión y claro está, con la renta del piso, los gastos correspondientes de luz, teléfono, etc., no les llega.

Y yo me pregunto..... ¿Que ha pasado (porque no lo han explicado) para que cobre solamente esa pensión con 2500 euros que dice ganaba.

La mayoría de la gente de nuestra generación ha adquirido al menos una vivienda en propiedad.... ha dado estudios a sus hijos....

No sé, hay cosas que no me explico, yo en todo este movimiento lo único que veo claro, es que se debieran subir las pensiones al mismo ritmo REAL, que suba la vida, garantizando las mismas, de todo lo demás no me creo la mitad de la mitad de lo que dicen, habría que ver caso por caso.

Esas son las verdades a medias, que me hacen enfadar, cobran los autónomos lo mismo que los demás y en relación a lo que haya cotizado.

Claro, pero el sistema BEDAUX, para implantar su método, tiene en cuenta los elementos de trabajo que tiene la empresa y que hacen variar la productividad de la misma, eso se da por sentado, el sistema VALORA los medios de trabajo y de acuerdo a esos medios, establece la productividad del operario.

Una empresa con herramientas y maquinaria anti diluvianas, por mucho sistema Bedaux que implante producirá mucho menos frente a una buena competencia, que tenga su maquinaria modernizada y un buen método de trabajo.

Que pena...

De este foro, no pasamos nadie.

No me fastidies ÁNGEL, ¿También tienen las llaves del cielo?