-A los jueces hay que defenderlos por su trayectoria judicial e imparcial, nunca
por sus tendencias ideologicas (muy respetables).... pero no imparcial de cara a
los ciudadanos......
-Este señor esta marcado por su parcialidad judicial nunca podra ser un juz imp
arcial y eso es lo grave para la justicia imparcial que se preste.
-este eñor es indefendible judicialñmente, politicamente es un trepador.

-Garzon ya es historia en la Audiencia Nacional.
-Ahora vive de los privilegios que siempre ha tenido.
Es un burgues que ha jugado muy bien su papel de defender causas para su ego pe
rsonal, el no cree en ninguna causa.

-Myrian yo critico esta Memoria historica que por suerte ya no se aplica como
solo define a una parte favorable a los llamados rojos y olvida a los nacionale
s....... entonces esta coja.
-no tiene sentido esta mal llamada memoria cuando la quieren bendecir y matar a
la otra parte por lo tanto no es justa y por lo tanto no tiene ningun valor.

-En el tiempo que llevo en este foro nunca he retirado la opinión ni la idea ni
mucho menos impugnar un escrito contrario al mio. es de risa.
-Lo que pasa que la izquierda no admite criticas solo admite pleitesia y halagos
a sus "100 años de honradez" y es cuando surgen los problemas.
-La izquierda nunca han entendido que democraticamente el pueblo pueda votar a
otro partido que no sea el suyo y no aceptan que la democracia sea gobernada c
on otros planteamientos y muchosm menos que puedan ... (ver texto completo)

Las guerras, militarmente se ganan y se pierden, socialmente siempre pierden todos, repito mas claro: salvo los que se pegan a aquellos que dicen haber ganado.
Los historiadores no son visionarios. Si son honestos describen y escriben lo que ocurrió, con la carga de subjetividad que cada cual tiene, salvo aquellos que siendo "historiadores" fueron parte de unos o de otros y, su historia no lo es, dibujan su relato y como lo vivieron, eso no es Historia. Eso ocurria cuando los ejercitos llevaban ... (ver texto completo)

-La izquierda siempre arruinó España, la destruyo y por supuesto la traicionío
como hizo zp con la e. t. a, con cataluña, con la memoria histerica, con la enseñan
za para la tirania y lo mas grave arruino ewconomicamente a España y destruyo
la convivencia del pueblo Español por cuestiones politica y resentimiento anti
español que bien demostro zapatero y en esa dinamico continuamos de la semilla
que zp sembró en los puntos dichos en este escrito.
-zp fue peor que fernando vII ha sido un ... (ver texto completo)

-Las guerras se ganan y se pierden siempre ha sido de esta manera y siempre sera
de esta manera. las visiones son para los historiadores no para los politicos
por eso zp en su memoria histerica y parcial lo unico que creó es frustración
y mas división.
-la historia no se puede cambiar, perdio la republica que dividió a España y enfr
entó a los Españoles y son estos los que todavia estan con el resentimiento y
nos venden una moto que ya pasó hace 70 años y quieren que volvamos a las caver
... (ver texto completo)

-garzon es un pobre hombre se entiende mediaticamente...... ya no engaña a nadia
solo a los de la nostalgia de hace 70 años.
-querrer ganar una guerra y cambiar la histora es tan patetico como querer hacer
buen juez a garzon...... eso ya es historia.
-garzon ha perdido y bien condenado esta.... la izquierda solo cree en la justici
a solo cuando le favorece. nunca han creido en la democracia y menos en la liber
tad, la gran suerte del pp es que el psoe la proximas elecciones no llegara ni ... (ver texto completo)

-la izquierda que mal lo esta pasando, se les caen todos los aregumentos.
-El psoe en caida libre, iu perdon hundida es lo que es.......
-la progresia en general desanimada y cabreada por el, papelon que estan haciend
o la izquierda.
-al pobre garzon ya no sale en las televisiones sea convertido en una peste, nadi
e quiere estar con el mediaticamente se entiende.
los dias de rosas y vinos ya se fueron.

-Garzon esta suspendidio durante diez año por haber sido un juez malo.
-Garzon no puede juzgar el franquismo, no tiene competencias.
-Garzon tiene que aceptar que no ha estado a la altura de las circunsatncias y l
a cagó........
-Garzon en paises como alemania. italia, argentina e islandia estaria en la carcel
pero esta en España y eso le ha salvado.
-Garzon nunca ha representado nada a nivel juridico solo ha representado su ego
y su falta de respeto con la justicia.
-garzon si hubiera ... (ver texto completo)

-La izquierda, los descamisados, el sindicato de la ceja, los bardemes y tanto lame
culo financiado generosamente por esta izquerda transnochada y parasiataria que
han dejado en la ruina de España..... eso ya se acabó, el pueblo Español ya sabe
como se las gasta el psoe cuando gobierna y tu eres un sectario compulsivo que
no paras de comerte sapos por no criticar a esta izquierda antiopodica.
-Cuando vas a criticar a esta foto para que puedas ser creible.

-A99. impecable, eso fué lo que paso. ni mas ni menos. por lo tanto este ex-juez ha
sido condenado a diez años a no ejercer como juez.
-lo otro es decir el deseo a que se le ha condenado injustamente, es mas un deseo
que la imprudencia y negligencia en la practica de como actuar como juez de los
que le defiende exclusivamente por conceptos politicos, como la sra Bardem.
-Un saludo.

-este ex-representa la negación de la justicia y el trepadismo de lo personal a
lo profesional, ha sido un fraude para el conjunto del pueblo Español.
-esta en la situación que esta por incumplimentación de la ley y por su afan pe
rsonal de conseguir meritos donde no los habia. es un fraude.

-Tu no tienes capacidad para perdonar el pensamiento de los demas.
solo tienes capacidad para estar de acuerdo ho en desacuerdo.
-Yo estoy tranquilo y la conciencia mas, el que no esta tranquilo ni tiene la con
cirencia es este juez que ha salido por la puerta de atras.

-Es una verguenza que un "señor"como el ex-juez garzon multimillonario acosta
de su publicidad enfermiza y trampolizada de su cargo se aprovecho de sus conoc
imientos juridocos para su lanzamiento privado.
-este individuo no merece ningun respeto por su proceder y ser juzgado y condena
do por la justicia no por mi durante diez años a ejercer de juez por sus neglig
encias y sus gravedades juridicas, el resulyado apartado de la carrera de juez
por incumplir las leyes que juro.
-tranquilos para sus seguidores que os daran dias de gloria de protagonismo y de
egocentrismo publicitario a su persona..... para suerte de los que cremos que es
te señor solo ha sido un trepa, un camaleon disfrazado de juez, terminara donde
nunca deberia haber salido la calle. ... (ver texto completo)

-Este EX-juez, me pregunto si ha sido alguna vez lo que todos estais pensando.
-Para los de izquierda unida, estaries contento se presentará en las proximas gen
erales, que cargo le van ha prometer, si izquierda unida nunca llegara al Gobiern
o de España....... verdad Cayo Lara.

-España no puede evolucionar a la normalidad mientra tengan jueces o parecidos
a garzón, por que se deja de hacer justicia y se ponen al servicio del mandato
politico y es cuando el ciudadano ya no reconoce la imparcialidad en la justic
ia. garzón es el claro exponente del fraude intelectual de las buenas maneras ju
diciales. es un engaño bien disfrazado y que ha calado por lo bien hecha que est
a la mentira diseñada.

-Garzon en un pais serio donde la justicia no viera influenciada por la politica
estaria en el paro de ejercer y probablemente en la carcel.
-Garzón representa un mal ejemplo para los ciudadanos.

. En un pais serio este juez no podria ejercer la abogacia ni en público ni en pr
ivado al ser condenado a diez años........ eso es muy grave para la imagen de la
juirisprudencia para que este señorito juez pueda trabajar como abogado.
-le deberian retirar el carned de abogado el colegio de abogados por la fewchori
a y sentencia que ha tenido para que no puduiera ejercer la abogacia, seria un
ejemplo de higiene para la libertad del buen uso de su cargo.
-Nadal representa valores para los ... (ver texto completo)

-verdeorilla. impecable, esta es la realidad de dicho personaje que no admite ser
juzgado por que entiende que él esta por encima del bien y del mal y lo que no
entienden sus peregrinos garzonistas. solo creen en la justicia cuando les dan l
a razón.
-Aqui se critica mucho gurtel pero no se critica al juez que incumplio la ley.
-un saludo.

¿y si tu eres el que esta confundido? ¿por que es idolatrismo los que piensan al contrario que tu? ¿tu crees que este señor gurteliano que descansa en una mansión de Sotogrande estaría fuera si Garzon no le hubieran defenestrado? la sentencia no fue justa solo que Garzon tuvo mas suerte que el juez Falcone ¿cuanto dinero puede haber movido gurtel? y no les va ha pasar NADA nada nada

-Yo no lo he juzgado ha sido condenado por unos jueces no por mi.
-Pero lo que tengo claro es que este señor ex-juez a pasado la linea roja de la
legalidad juridica y por ello esta pagando su conducta poco juridica.

-Totalmente cierto. el creia en su ignorancia de "Dios" Supremo que los que les
juzgarian les daria la razón en su supuesta inocencia, el tiro le salio por la
culata y es donde nos encontramos ahora que el que tenia que salvar el mundo y
que todo el mundo estuviera a sus pies, resulta que sea quedado sin su juguete
del juzgado nº de la AUDIENCIA NACIONAL.
-La gran tragedia de este ex-juez es que el mismo vivia sus fantasias de "mesia
s" al creerse intocable y siempre desde una posición ventajista.
-este ex-juez tiene lo que se merece y algo mas. ... (ver texto completo)

-El idolatrismo compulsivo es lo que.... confunde la realidad y garzon no esta
por encima de la ley y tiene que pagar con la pena que le han impuesto los tri
bunales de estar 11 años fuera de la justicia Española y el sabe que la senten
cia es justa por que no actuo como juez sino como un emisario politico.

Veo que hay foristas que no les gusta ciertas verdades. Les rogaría que se informasen antes
de intentar dejar mal a quienes emiten opiniones contrastadas.
Lo del hijo del Sr. GARZON ocurrió en el mes de febrero d 2010. Sr. Chando dices una gran
verdad. Y quien no le guste que se aguante. Y de paso que se meta en internet y que lo
verifique porque hay suficientes informaciones.
¡AH! Y cuando lo comprueben que tengan la dignidad de decirlo aquí.
Felicidades, Chando.
Saludos

-Chando. dice totalmente la verdad. esta bien informado.
-Esta visto que todo lo que huele a garzón no se puede informar, criticar o actu
aalizar, donde llega el sectarismo admirativo de este personaje por cierto conde
nado por la justicia Española a 11 años de inavilitación en la Audiencia Nacio
nal y a ejercer como juez.
-Un saludo.

-El ex-juez garzón ha muerto judicialmente. viva los los jueces honestos que no a
ctuan como garzón. que descanse en paz si su concienciencia y honor se lo permit
e. nunca me he fiado de este juez y las sentecias me han dado la razón.

-Garzón como juez hace tiempo que murió, solo existia el juez del amiguismo y los
favores que muy bien sea cobrado. sea demostrado que a sido un "juez" politico y
sin ningun pudor a la hora de poner la mano y asumir responsabilidades que no l
e tocaba. descanse en paz en su muerte judicial que la justicia con buen criteri
o imparcial lea aplicado.
-Y un sentido pesame a todos los que les apoyarón por esta tragica perdida de es
e juez que interpretro la justicia muy interesadamente.

-La normalidad de la sentencia de los onces años de paron judicial deberia ser e
l sentido del Estado de derecho que nos deberiamos dar todo los Españoles y no
caer en el secatarismo ideologico que caen los del sindicato de la zeja, los act
ores con estomagos agradecidos, la izquierda guerracivilista cavernicola y frust
rada de la guerra civil que no han superado de que la guerra ya termino y que h
ay que pasar pagina... pero para los dos bandos.
-La izquierda en España solo acepta la ... (ver texto completo)

-El Estado de Derecho es lo que define una Nación en Democracia y los ciudadanos
de diferentes tendencias politicas deberiamos ser lo suficientemente maduros pa
ra entender que los sentimientos personales en derecho no significa nada, que el
derecho se analiza con las pruebas de los hechos que se tienen que valorar y qu
e los que dictan sentencias se tienen que extraer de cualquier comnotacion poli
tica, social o cualquier elemento que pueda distraer lo fundamentaL derecho que
se tiene ... (ver texto completo)

-Pablo IGLESIAS. fundador del psoe. decia que ellos creian en la justicia si les e
ra favorable y si les era desfavorable habria que conbatirla con la mentira y
la intimidación. es lo que ahora esta pasando, los simpatizantes de garzón y la
izquierda en general no aceptan la justicia.
si les hubieran dado la razón a Garzón, todos estos que ahora critican la justi
cia ahora estarian tirandoles flores y diciendo "VEIS COMO GARZON ERA INOCENTE
SEA HECHO JUSTICIA"...... hay que estar a ... (ver texto completo)

-Ciudadana es la justicia que tenemos y es la justicia donde los Españoles nos t
enemos que someter cuando nos gusta y cuando no nos gusta...... y el señor garzó
n no tiene que ser la excepción.
-Camps ha sido juzgado y ha sido senteciado con el no culpable.
-Urdangarrin será juzgado también y la justicia tendra que pronunciarse y tendre
mos que aceptar su veredicto el que sea.
-lo superaras cuando te vayas dando cuenta que la ley esta por encima de la mot
ivaciones personales que podamos ... (ver texto completo)

¿Por qué unos sí y otros no, sr, juez?

-Pedro Luis. este señor hace años que dejo de ser juez. es un oportunista de su e
go permanente donde se cruzan interses economicos y ambición de poder.
-este ex-juez no esta preocupado por la justicia, su motivación es voraz a la ho
ra de satisfacer sus deseos de protagonismo enfermizo y de aprovecharse del car
go que disfruta para ganar dinero y proyectar una imagen de juez justo.
-este ex-juez representa la mentira y el oportunismo permanentemente, lucha dentr
o de la justicia para justificar su ego-egocentrista y sacar materialmente toda
s las ventajas posibles que pueda disfrutar.
-No es fiable ni recomendado. ... (ver texto completo)

-triana. mira que has dado argumnetos documentales con pruebas evidentes de lo qu
e hizo la izquierda radical y sectaria en la república, en la guerra civil Españ
ola en la post-guerra y lo mas grave en la democracia fomentado los odios y el
revanchismo con la mal llamada "memoria historica", que de historica no tiene na
da y si mucho de histerica, revanchismo, guerracivilismo, odio y de enfrentamiento
de lo que pasó hace 73 años.
-triana. impecable tus exposiciones. para la izquierda ... (ver texto completo)

¿Pero qué creemos, que porque un diario de otro país esté a favor del Garzón, ya lleva razón?

Les recuerdo que la imagen de ese personaje en el exterior es la que él mismo se ha dibujado y sus amigos "titiriteros" le han difundido.

De otro periódico:

"En el banquillo, sin togas ni puñetas, han desaparecido los escasos vestigios de glamour que conservaba Baltasar Garzón. Ahora resulta difícil recordarle venturoso y justiciero, tal y como se empeñaba en aparentar en tantos telediarios, cuando ... (ver texto completo)

-Pedro Luis. estoy al cien por cien de acuerdo del escrito documentado que hace
s de este juez como muy bien dices SECTARIO, FALAZ y sobre todo denigrante par
a la profesión que dice representar.
-Este es un juez nocivo para el colectivo de jueces.
-Un saludo.

Se lo que he escuchado, y me lo pones en duda, en cuyo caso me excusaría. Estaba yo sumido en problemas, cuando de refilón aparecií la noticia, y por cierto se mencino a otra y tenista, que también las tuvo con hacienda.
El lo de caballero te escedes, y te pasas tres pueblos, puesto que aunque parezca una broma tengo el titulo de "caballero paracaidista, aunque esto me sirva de poco. y allí servía a mi patria años, y toda mi vida en algún rincón, en algo mas productivo que el deporte, que tiene ... (ver texto completo)

-Solo te puedo decir:
-No tienes razón en el tema de la tricolor.
-No tienes razón en el tema de Garzón.
-Por que no das argumentos, te basas mas en argumentos ideologicos que contradice
s la realidad de los hechos.
-Por supuesto no sere yó que te hagas caer del burro. eso lo tienes que ver el qu
e esta bajo mi punto de vista equivocado.

-La memoria histerica solo representa a una parte de la guerra civil Española.
-La memoria histerica solo representa volver a los odios de hace 73 años.
-La memoria histerica solo vale para dar satisfación a una parte y condenar a la
otra parte.
-La memmria histerica nunca tendra base sentimental al excluir a una parte.
-La memoria histerica no representa nada, solo el engaño camuflado que se nos qui
ere vender de la otra parte afectada.
-la memoria histerica nunca sera una MEMORIA HISTORICA ... (ver texto completo)

-No has entendido el mensaje de la foto. mirala otra vez y reflexiona el contenid
o.
-Te vuelves ha equivocar en el tema de hacienda, este gran deportista, caballero y
Español, cosa que dudo de ti, paga religiosamente sus impuestos en España.
-Al menos ya que dices una cosa seria de lo de hacienda al menos que sea verdad
te confundes con Rafael NADAL PERERA. no digas mas mentiras si no tienes datos
serios.
-Al menos este caballero lleva la bandera autentica de España y no la bandera re
... (ver texto completo)

-triana. muy buena pelicula. has dado en el clavo.
-Este si que es profesional y no el juez garzón.
-Un saludo.

CREO QUÈ ALFÌNAL, LE PONDRAN UNA CORONA, Y LO SANTIFICARÀN"SATISÌMO GARZÒN" YA ESTAN HACIENDOLE LA ARCOBA EN EL VATICANO. PERO CUANTO TONTO QUEDA EN ESTE PAÌS TODAVÌA.

Saludosss

-SAPILLO65. mas tontos de lo que tu te crees, para suerte de los que no nos dejam
os manipular por el heroe de la toga zapateril.
-Un saludo.

Es estupido el enfoque que se centra en el intercambio de muertos. Y tampoco es el objeto del debate planteado. Ademas, Franco ya dispuso de cuarenta años, no solo para capturar, enjuiciar (mas o menos) y liquidar a presuntos culpables desde su óptica, sino para determinar todo tipo de responsabilidades.

De lo que se trata ahora, es de que, si despues de setenta y tres años transcurridos, las familias españolas afectadas tienen derecho:

1º) A encontrar y recuperar a sus familiares asesinados.

2º) ... (ver texto completo)

-Apartado 1º) Si pero de las dos partes. Repúblicanos y Nacionales.
-Apartado 2º) No. ya hubo una ley de amnistia, garzon no tiene potestad para hacer
ninguna investigación se lo prohibe su cargo competencial.
La Audiencia Nacional solo juzga terrorismo y temas de drogas.
-garzón es un manipulador y lo mas grave sea presentado como victima y mucha gen
te en su ignorancia lo ha creido. el sabe perfectamente que el no puede investig
ar el franquismo y menos como juez del juzgado nº-5 de la ... (ver texto completo)

-tengo que reconocer que este juez ha engañado a mucha gente y que todavia sigue
engañando y lo tienen como un hereo.
-La realidad es que esta en el banquillo de los acusados, en el Tribunal Supremo
lo triste y patetico que estos que defienden a este juez estrellado no reconoce
n la autoridad juridica que le reconoce la Constitución Española. esta claro que
el sectarismo izquierdos esta por encoma de la legalidad juridica que represent
an estos jueces en el Tribunal Supremo.
-El socialismo ... (ver texto completo)

-Contra mas se quiera defender a este juez como un heroe y no como un ciudadano
mas que esta sometido al imperio de la ley. esto es en error intelectual y inco
herente que cometen todos aquellos que defienden a este juez para que no sea
zgado de imputaciones (3) por el Supremo. si es culpable que pague con toda la fu
erza de la ley y si es Inocente que lo demuestre.

-Este juez, nunca lo fué, y por lo tanto se merece que sea juzgado y condenado.
-Que verguenza de sindicatos los de ugt y ccoo con 5.300.000 parados y no se pre
ocupan por estas gentes y si por un juez que ha traspasado la linea roja.
-Que verguenza de los manifestantes izquediesos, sectarios y resentidos con band
eras de una república obsoleta y anti-española. daban pena de la mala al record
ar esa división que provocarón hace 70 años.
-Este juez es un ciudadano mas y no merece mas privilegios ... (ver texto completo)

-El EX-juez garzón dejó de serlo cuando se presentó por el psoe, quedo manchado y
su imparcialidad dejo de ejercerla cuando volvió otra vez a al "audiencia Nacio
nal", y se convirtio en un perrito sumiso de los intereses del psoe.
-garzón representa lo que un buen juez honesto no tiene que ejercer.
-idolatrar a este individuo de sotana y malas maneras, no es hacer justicia con l
os jueces decentes......... como Marlaska.

Yo recordaría a Libertad que la verdadera, la auténtica, la única libertad es aquella que no encuentra obstáculos a su paso, que llega a todas partes, que nadie manipula ni mancilla, y esa, la que yo quiero, esa me vale tanto para el Gurtel, como la ETA, como Urdangarín, y por supuesto como para el juez Garzón.
El día que la justicia esté por encima de las derechas y de las izquierdas, el día que la justicia no haga distinción entre ricos y pobres, buenos y malos,
políticos o jueces, ese día habremos ... (ver texto completo)

-totalmente de acuerdo. la justicia deberia actuar como un principio etico de imp
arcilaidad al margen del que vaya a ser juzgado.
por desgracia Manuel y tu lo sabes muy bien ante tu coherencia escrita, la justi
cia no es imparcial y se somete a influencias que denigran el concepto de impar
cialidad que deberia haber en la justicia.
-Un saludo.

-Pobre garzón, que disgusto se estan llevando sus seguidores ante la supuesta en
trada en prisión del heroe de las pantallas de tv, garzón luchaa por todas esa
personas que estan sufriendo por tu pobre pellejo. pero recuerda también que hab
emos muchas personas que creemos que has pasado la linea roja y tienes que asu
mir tu responsabilidad que puedes entrar en la carcel por los delitos que has c
ometidos y eso lo ha dicho con pruebas firmes de tus delitos.

-TRIANA. hace un decalogo de lo que deberia ser un buen juez.
-Expone cuatro apartados impecables de lo que no ha hecho Garzon. (esto de no hac
er lo digo yo). tu visión es diferente, para los jueces que lo van a juzgar no.
-Un saludo y gracias por la acogida.

-Que sea juzgado como ha un ciudadamo mas.
-Este juez dejó de serlo el dia que se presento en unas listas con el psoe.
-Perdió su imparcialidad judicial y se convirtió en un mero bufón del psoe.
-Mi opinión es que tiene mas sombras que luces es muy sospechoso en sus actuaci
ones esten siempre hechas para cubrir su ego personal y dejar de ejercer su fu
nción de "juez"....... ha caido en la mediocridad intelectual y judicial.

-GARZON. ha sido un trepa toda su vida. antepuso interses personales a intereses
de justicia. la gran suerte que ha tenido siempre es que ha tenido al palmerismo
mediatico y eso le ha dado mas clientelismo mediatico.
-Sale por la tele, presenta libros, sale en las revista del corazón, se va de vaca
ciones pagadas por un banco X, se va a ser cursillos de un año usa con gastos pa
gados en los mejores hoteles y cobrando buenas dietas. se va a hispanoamerica a
presentar sus libros con gastos ... (ver texto completo)

-Totalmente de acuerdo. impecable su exposición.

SE LE JUZGA A GARZON, por querer identificar a miles de muertos, yo me pregunto, este juez teniendo o no razon para hacer lo que hizo, porque la derecha de este pais se puso a temblar? de que y a quien tenian miedo? a que saliera la verdad de tanto asesinato, y no hablo de cuando la guerra, despues de la guerra, porque si fue una guerra entre hermanos, porque no se perdonó a los vencidos? porque se les persigio asta acabar con ellos, a unos matandolos y a otros refujiados en otros paises, y los que ... (ver texto completo)

-Eres un indocumentado. lo juzgan por prevaricación de tres casos.
-El no tiene competencias para juzgar el franquismo. eso es lo que no entiendes.
-GITANO. vaya cacao mental que tienes.
-Si al menos lo que dices lo argumentaras con datos fidedignos. no das una.

-El hecho que sea Español o Hispano. no me consuela tener a este juez.
-Este juez tiene que responder de lo que se le imputa y aportar pruebas de que
no ha sido un prevaricador en tres casos.
-Que miedo tiene de que actue la justicia. cada dia actua con muchos millones de
Españoles y no se cae el mundo. GARZON. no tiene que tener privilegios.