Mensajes de Monarquía enviados por Interesado:

Emplear un Foro para denigrar a quien no puede defenderse (en este caso el Rey), es una cobardía y falta de honestidad.

Honestidad significa que no hay contradicciones entre nuestros pensamientos, palabras o acciones. Somos honestos cuando no nos engañamos ni engañamos a nuestros semejantes.

Si queremos ser honestos, debemos empezar por enfrentar con valor nuestros defectos y buscar la manera de superarlos, corrigiendo cada vez que nos equivocamos y cumpliendo con nuestro deber en las labores ... (ver texto completo)
Mi asentimiento con la descripción "ámplia" que -Apache- nos ofrece al definirnos la honestidad, en términos generales: Nada que añadir...

Sí, discrepar respecto de que la posible "DENIGRACIÓN" que se quiera -por parte de alguien- repercutir en le Rey, no tenga defensa...

Será el grado de aceptación social -en razón a unas pruebas, hechos o realidades- lo que determinarán, a su vez, la credibilidad a lo que -en principio- deba ser llamado como "intención denigratória"; lo cual reafirmará, o diluirá (cual azucarillo) dicha intención...

Existe tambien la posibilidad (ya ejercida por la Casa Real) de según sea el volúmen de la "intención denigratória", defenderse, con manifestaciones OFICIALES al respecto. Otra cosa es que -dichas manifestaciones- convenzan... en cuyo caso, yá deberíamos comenzar a dejar de hablar de "denigración" y sí, empezar a valorar la posible realidad de lo que se manifiesta...

Saludos. ... (ver texto completo)
Si los..."acontecimientos" que estamos viviendo, no le llegan a determinarse -a su Majestad, el Rey- a pasar el relevo de la Monarquía Española a su hijo Felipe; "algo" que -antes- pareció bien amueblado en la egrégia cabeza Real -en realidad- yá no lo está tanto. Será la edad. Será el deterioro natural. O serán otros condicionantes los que no le permitirán apreciar la realidad del momento.

¿Que el Príncipe no está preparado.?

¿Lo estaba él, a la muerte del dictador y después de haber prometido ... (ver texto completo)
Bueno, la -digamos- "oportunidad" la sigue teniendo nuestra Monarquía. Otra cosa será que "entre unos y otros" sepan apreciar la importancia del momento y la aprovechen...

En fin; nosotros a observar y a opinar... veremos que ocurre.

Saludos.
Como siempre -El cabrero II- un placer conversar contigo...

Mi punto de partida, lo reconozco, es el de máxima exigencia en el tema que nos ocupa... Y es así debido a que en la persona de Dn. Juan Carlos I, concurren muchas particularidades "únicas" que -a su vez- nos trasladan a no tener ni deber considerar -a su excelsa persona- como, por ejemplo, se me podría (y se me puede) considerar a mí...

En mi caso (y creo que en el tuyo también) nuestros errores -en la vida- estoy seguro se nos han disculpado -casi- con el sólo gesto de mostrar deséos de no volverlos a repetir. Y es que -amigo- tu, al igual que un servidor; somos -poco más o menos (e igual que millones de nuestros compatriotas) anónimos seres que pasamos por la vida desde, por y para la más absoluta normalidad; icluida cierta inconsistencia individual, dimanante de nuestros actos. Unos actos que -convendrás- son trascendentes -casi en exclusiva- para nuestro más inmediato entorno y poco más...

No es el caso de nuestro Rey... ni mucho menos.

Y a partir de aquí -para no cansarte- omito razanar todos los "porqués" que -bajo mi punto de vista- yá he razonado con anterioridad...

Un cordial saludo ... (ver texto completo)
INTERSADO. Se me ha ido el santo al cielo en el tratamiento. Es que a unos les trato de usted y a otros de tú. Voy a tener que hacer una lista...

En cuanto a lo del perdón y disculpas, es cierto que el pedir PERDÓN O DISCULPAS es algo diferente por la forma, no por el FONDO. Si llamamos PUTA a una mujer, parece que el trato es más denigrante que si decimos PROSTITUTA.

VENGA, UN SALUDO.
Un saludo Angel.... y un "añadido":

En mi opinión y si "su Majestad" tiene colaboradores (leales) que le aconsejen debería (n) plantearse si la cuenta atrás para la abdicación -en la persona de su sucesor Dn. Felipe- debería -digo- tomar... "cuerpo"... Sin prisas (quizás finales del próximo año 2013, primeros de 2014) fechas en que -posiblemente- comencemos a "ver luz" en relación con los inicios de la salida de la actual crisis...

Que la Casa Real Española (a pesar de las disculpas solicitadas) ... (ver texto completo)
No voy a entrar en el tema de la semántica. Los humanos unas veces pedimos perdón y otras disculpas, pero es igual. Cuando tropiezo con alguien en la calle y la culpa la tengo yo, suelo decir: perdón, perdón. Otras veces, cuando quiero indagar algo pregunto: Discúlpeme, ¿estoy en tal calle?

Aceptando que el Rey no pronunció la palabra PERDÓN, lo cierto es que se disculpó y demandó disculpas al pueblo español. Disculpar y perdonar... viene a ser lo mismo

Si agarramos el diccionario vemos que ... (ver texto completo)
Bueno Angel, veo que cuando te pones "sério, me tratas de Ud....

Verás: Es que -si se quiere- se entiende (cuando el asunto lo requiere, por su gravedad) que no es lo mismo (ni mucho menos) y semánticas aparte; pedir se me disculpe o -por el contrario- se me perdone...

El pedir perdón por algo -Angel- identifica, a quién así lo solicita con una gravedad extrema. Identifica -a quién o quienes así estiman expresarse- con una valoración adecuada, dimanante de el error sufrido. Y en el presente caso -Angel- el..."error", deberás reconocer que en nada se parece -por sus consecuencias posibles ó reales- al que -por ejemplo- se pueda entresecar de un impesado y circunstancial pisotón o involuntário encontronazo que -ocasionalmente- "todos" propinamos.

En mi opinión (que para nada debe coincidir con la tuya) faltaría más... es que pedir PERDON por la equivocación y desconsideración que -el Rey- ha tenido, en relación con el Estado del cual es cabeza visible. Le hubiera "conectado"mucho más, con un Pueblo que hubiera apreciado en toda su magnitud: EL SENTIMIENTO DE IMPORTANCIA ATRIBUIDA, POR EL REY "AHORA"; A UNOS HECHOS QUE -EN SU DIA- NO FUERON VALORADOS -POR EL- DEBIDAMENTE...

En el presente caso -Angel y en mi opinión- Querer ser disculpado ó perdonado, no es lo mismo... Lo primero se "desliza" por la ambigüedad. Lo segundo es inequívoco. Se dirige -directo- "allí"... al corazón o -en el presente caso- corazones que fueron defraudados y dañados...

Y -por favor- sigue tratándome de tú...

Un saludo. ... (ver texto completo)
INTERESADO. Entiendo lo que dices. A pesar de todas las circunstancias reales y verdaderas, el rey ha pedido disculpas. Nunca sabremos toda la verdad referente a la cacería. Pudo haber cometido y metido la "pata" hasta dejarnos entrever que ha faltado al pueblo español. Por eso ha pedido perdón. Si equivocarnos es de humanos, mérito tiene aquel que se equivoca, no se defiende, y pide perdón. Es muy parecido que el que se confiesa y se arrepiente de sus pecados, el cura le da su visto bueno y perdona ... (ver texto completo)
... Solamente -Angel- una puntualización (la creo importante)... El Rey NO ha pedido "perdón". Ha sido -su solicitud- de se le quiera disculpar... El Rey ha pedido "disculpas" que nó perdón...

Y entre una u otra petición hay substanciales diferencias...

En fin; corren tiempos muy difíciles y "el Monarca" parece vivir en otro mundo, a la vista está.... a pesar de que pidiendo disculpas, intente -sin coste alguno- dar a entender que nó... que "su mundo" es el nuestro. El actual. El que nos tiene -a nosotros y a nuestras familias- con el alma en vilo, padeciendo sin descanso y con total incertidumbre. Una "incertidumbre" que a "su Majestad" -por supuesto. "parece" que hasta ahora, poco le ha afectado...

Pero que no se confíe y se moleste en cumplir su compromiso: "no volverá a ocurrir..." Lo que -en ocasiones- parece imposible, llega un momento en que deja de serlo...

Saludos. ... (ver texto completo)
Cuando una persona se disculpa por los actos cometidos es digno de alabar. Todos somos humanos y por lo tanto predispuestos al error, a la equivocación. Nuestro Rey se ha dado cuenta o alguien se lo ha dicho que ha hecho "un feo" a todos los españoles. Cuando la economía de nuestro país va bien, que el Rey se dedique a cazar tiene una importancia relativa, pero si España, con la que tiene encima, el Rey se dedica al ocio dejando sus obligaciones sin atender, no es de recibo. Tenemos muchas dificultades ... (ver texto completo)
Por delante mi respeto por tu apreciación y decisión: la de aceptar las disculpas de su Majestad...

Dices: "todos somos humanos y predispuestos al error" pero ¿quedas en la absoluta comvicción de que tal reflexión es "TAMBIEN" aplicable a la persona que además de ser "nuestro" Rey. Es el Jefe de "nuestro" Estado...?

Yo nó... y me explico:

Si obró por libre decisión y sin consultar: Hizo mal. Perjudicando a su País...

Si obró consultando y desoyendo: Hizo mal y aún peor. Perjudicando -también- a su País...

Si obró creyendo que -al igual que en otras
ocasiones- no se sabría nada: Hizo rematadamente mal. Perjudicando, igualmente, a su País...

He hizo muy pero que muy mal; al nó considerar o despreciar, en beneficio de un capricho, la actual situación en que MILLONES DE PERSONAS carecen de lo más necesário, además de pagar (sin derecho a rechistar) para que él, su familia y la coorte de personas que viven de, por y para la Institución; sigan disfrutando de tales privilegios.

Termino con una pregunta: ¿De no haber sufrido el accidente que todo lo ha puesto a la luz, es presumible que -el Rey- espontáneamente, nos informara de tales hechos y -a la vez- pidiera disculpas.?

¿....//....?

Bajo mi punto de vista -el Rey Juan Carlos I- ha cumplido con España (a pesar de hechos como el que nos ocupa) y digo "hechos" pués ha habido más.... Pero su tiempo yá pasó...

Saludos, amigo. ... (ver texto completo)
Bueno, ante todo lo primero: ¿Alguien tiene "aún" dudas (comenzando por el autor del presente hilo) respecto de la nula opnipotencia del Rey.? ¿Nó, verdad.? Pués eso...

Respecto de las disculpas del Monarca, mi opinión:

Y -a mi vez- se me quiera disculpar, pero es que personalmente y que sin que sirva de precedente, "yo" no las acepto y diré el por qué...

El error o la falta de valoración (por su repercusión) de la decisión que le hizo dejar absolutamente de lado, la realidad que viven/vivimos millones de sus "súbditos" en España, es clamorosamente imperdonable: Su acción (que debió ser meditada primero y desaconsejada después por su entorno) significa un incuestionable desprecio a demasiados sufrimientos, carencias y futuros padecimientos que -por supuesto- no se verán repercutidos en él... me refiero a "su majestad"... Además: todo ello se realizó con premeditación y con incontestable nocturnidad y ánimo de nó dar a conocer, escondiendo...

Por mi parte lo expresé y lo repito: La Institución Real goza de demasidos provilegios, para que -además- sus errores deban ser disculpados. Sobre todo "errores" como el que nos ocupa.

Saludos. ... (ver texto completo)
"Su Majestad, Señor: Ante todo permítame disculparme por mi torpe verbo. Soy uno de sus subditos, sí.... de los que confiaban o -mejor dicho- confiaron en que su Majestad (y en relación con lo público) se correspondía, en cuanto a procederes con sus palabras: siempre dirigidas a construir firmezas, convicciones y supuestos de capitalización, si de valores y principios aglutinantes en lo común, hemos de hablar. Resultaba frecuente, Señor, concluir que sus excesos privados se "diluían" con facilidad, ... (ver texto completo)
En mi opinión -dada la vaciedad de la pregunta, sobre la posible "omnipotencia del Rey"- contesto -a mi vez- con otra pregunta, la siguiente:

¿Es que quién hace tal pregunta, tiene alguna duda sobre la contestación procedente...?

Si así fuere "quién plantéa aqui tal pregunta" debería (es una propuesta) exponernos el "por qué"... quedo en la seguridad dde que -entonces- el debate, además de tener más sentido, sería menos predecible a la vez que interesante...

Y es que sentirse en la necesidad de preguntar sobre la posible omnipotencia del Rey -compañeros- tiene su miga... nó en la pregunta en sí misma (pués la contestación es inherente): "sí" en el motivo que pueda predisponer a hacerla...

Es una opinión, si ánimo de molestar... entiéndase.

Saludos. ... (ver texto completo)
En relación con el título del tema, mi opinión...

España -creo- es bastante más "Juan Carlista" que monárquica y después de Juan Carlos -tambien lo creo- la Monarquía Española yá habrá cumplido...

Saludos.
El político -en Andalucia- seguirá haciendo lo que por inerecia puede hacer: administrar -lo mejor posible, si es honesto- lo que..."tiene". Y en Andalucia lo que más se "tiene" es un conformismo muy cercano a lo fatal. A lo que nunca podrá ser solucionado...

Y es que si los mismos Andaluces que han sabido colaborar a dinamizar y crear valor añadido, en otras latitudes. Fueran capaces -queriendo- de reflejar su capacidad de trabajo y creatividad de riqueza, presionando sin descanso al poder político ... (ver texto completo)
Pués ante Dios "nadie" tiene argumentos absolutos, para decir como quedará...

Ante la Iglesia veremos -todos- como se guarda muy mucho (me refiero a la Iglesia) de hacer mínima referencia, a la firma del Rey en tal sentido...

Y ante los hombres creo -Liberal- que te referirás a los hombres y mujeres que "NO" estén de acuerdo con que firme dicho documento (lo cual no puede hacer)
Como quede ante dichas personas, es fácil de imaginar... Pero -en dicho supuesto-habrá que poner, en el otro platillo ... (ver texto completo)