Foro Común


Mensajes de Prensa enviados por Clara:

CRISIS SANITARIA
El Gobierno crea una cuenta para donaciones para luchar contra el coronavirus
El dinero donado se pondrá a disposición del Ministerio de Sanidad para la compra de material y la investigación
Coronavirus en España: última hora del Covid-19, en directo

Salvador Illa ha anunciado la medida en su comparecencia de este martes (SPANISH
Dudo que el PP haya untado a La Sexta. En cualquier caso lanzas falsas noticias al aire sin ningún tipo de prueba ni enlace que lo corrobore, mintiendo como siempre.
El PSOE a todos. El PP a los suyos.
El Gobierno dará 15 millones en subvenciones a televisiones como La Sexta, por lo tanto lo que diga esta cadena que está comprada por el gobierno carece de credibilidad. Creo que algo parecido hace Maduro con los medios de comunicación afines al régimen.
Y el PP tambièn lo ha hecho toda la vida y lo que es peor con la condición de servirle de todas las maneras, ocultando y mintiendo.
Ayuso exige a TVE que no sea una «herramienta política»: «Se pervierte su vocación de servicio público»
La presidenta de la Comunidad señala al ente público por entrevistar al psicólogo Javier Barbero, concejal de Más Madrid, «haciendo creer en todo momento a los españoles que estaban ante un testimonio técnico y no político»
Es que la pobre está muy sensible. No le gusta la verdad.
A ver si se recupera pronto y se fortalece.
Ánimo!
MEJOR PRENSA.

EL CORONAVIRUS Y LOS LIBERALES
Doce segundos de Pepe Mujica sobre la emergencia: "Ahora que las papas queman todos se acuerdan del Estado"

30.03.2020
"Ahora que las papas queman todos se acuerdan del Estado. Y el Estado tiene que tomar medidas pero cuando tengo que hacer plata y hacerla mía sola, que no se meta el Estado por favor". Son 12 segundos del expresidente de Urugay, José 'Pepe' Mujica, que dicen mucho.

Relacionada: Las contradicciones del liberalismo con la crisis del coronavirus: cuando 'papá Estado' tiene que intervenir

Las pronunció en el programa Lo de Évole, este domingo en La Sexta, en un momento en que estamos viendo cómo parece que el coronavirus está convirtiendo a los neoliberales en 'socialcomunistas', que dirían algunos.
Todos sabemos quien ha expandido el virus, y quien les ha votado, así que no culpes a los demás de vuestras negligencias:
Ellos no están en cuarentena, en cambio Iglesias se salta la cuarentena para participar en el Consejo de Ministros del estado de alarma.
Ellos están en Marbella en cuarenteba obligatoria y custudiados por si acaso. Tienen orden de no salir de casa por venir de Madrid.

Tus informadores son muy malos. Ésto no te lo habían contado y según los míos no hay problemas telemáticos.
Aznar y Botella, salen de Nadrid a esparcir bichitos.
Vamos a ver Frenpoca y ya lo último, toda esta conversación parte de un párrafo que tú has subido al foro y que yo he entrecomillado. Vuelve a él, por favor y no divaguemos más. Yo creo que si una persona, tü, trae al foro siempre artículos relacionados con ese tipo de periódicos estoy en mi derecho de decir que te atraen.
Y a lo dicho vuelve al párrafo en cuestión y te aclararás.
No me puedo creer que lo hayas leido tantas veces y no lo hayas entendido, con lo listo que tú eres. Si quieres te lo vuelvo a repetir: El libertinaje y el odio no son virtudes y mucho menos la mentira. De eso y hasta de fabricar documentaciones falsas es de lo que pueden presumir ciertos personajes que andan por medios que a tí te gustan.
Tampoco me puedo creer que te guste que ellos sean libérrimos y que no te guste que lo sea yo.
Estos chinos están hasta en la sopa y lo que está muy claro es que por muy inteligente, rico y reconocido que sea el hombre puede ser insaciable. Y dicen que hay que dejar que los ricos paguen nenos Ja ja ja.

YOLANDA MONGE
Washington 29 ENE 2020 - 11:30 CET
El presidente del departamento de Química de la Universidad de Harvard, el reputado profesor Charles Lieber, ha sido detenido este martes por mentir sobre su implicación y sus negocios con un programa de investigación del Gobierno chino mientras recibía fondos federales estadounidenses para sus estudios. La detención se encuadra dentro de la ofensiva estadounidense para desmontar el reclutamiento agresivo de científicos que practica Pekín en las universidades norteamericanas.

En los últimos meses, fiscales del país han presentado una serie de casos en los que universidades y laboratorios de EE UU no revelan la financiación que reciben de Pekín o incluso roban información de alta relevancia científica para desarrollarla en China.

Lieber, líder en el campo de la electrónica a escala nanométrica, ha estado unido a Harvard desde 1991 y en 2017 se le otorgó un cargo doctoral que tan solo otros 26 profesores ostentan. El científico no ocultó su trabajo con contrapartes chinas y se unió en 2013 a cinco expertos chinos para fundar un laboratorio conjunto en la Universidad de Tecnología de Wuhan. Sin embargo, según ha informado la acusación federal, Lieber mintió al Departamento de Defensa de EE UU sobre su participación en el programa chino controlado por el Gobierno conocido como Thousand Talents Program, cuyo objetivo es reclutar talentos en países extranjeros.

Según los documentos de la acusación que cita el diario The New York Times, Lieber recibía cada mes hasta 50.000 dólares como salario y 150.000 al año en calidad de gastos por parte de la Universidad de Wuhan. También recibió un millón y medio de dólares de la universidad china antes mencionada y del Gobierno de Pekín para construir un laboratorio en Wuhan.
Cerrar 'La Razón' y 'Okdiario', próximo objetivo de Sánchez e Iglesias.

La izquierda ha encontrado una mina con el dichoso pin parental, una presa que no piensan soltar para atacar a la derecha.

Pilar Díez - 2020-01-20.

El Mundo.

"La Justicia confía en la renovación del Constitucional y el CGPJ antes del verano". Dice el editorial que "la legislatura ha arrancado del peor modo posible, con duros golpes asestados a la imagen de la Justicia por parte del Gobierno" y valora la oferta de ... (ver texto completo)
Jajajajaja

<<<Se teme Inda que lo siguiente vendrá "de la mano de esa Ley contra la Desinformación, que no es otra cosa que una herramienta para cerrar, o al menos arruinar medios libérrimos y disidentes como La Razón u Okdiario". La Razón puede que libre, pero que Iglesias irá a por el diario de Inda está fuera de toda duda. "No son unos locos, son gente muy peligrosa que intentará matar civilmente a los que no pensamos como ellos". Mientras solo sea civilmente.>>>>>>

Es de risa. No cabe duda de que esos diarios son un paritorio de mentideros y hay que cortar las mentiras que contribuyen a desestabilizar la sociedad, a crear senofobia y racismo.
Los diarios deberían ser garantías de la verdad, de la comprobación antes de la difusión, El sensacionalismo y las mentiras para vender debían quedar desterradas.
Una cosa son las ideologías y otras la información torticera. A nadie se le debe prohibir difundir su manera de pensar, de ver las cosas y el mundo, pero cuando se descalifica a alguièn o a alguna institución con mentiras, debía caer todo el peso de la ley sobre el informante. No se puede consentir. Los realnente peligrosos son ellos.
El desmentido de Federico Jiménez Losantos.

Por si a alguien le quedaba alguna duda, Sánchez dejó claras ayer sus intenciones. Hará lo que le dé la gana y al que proteste le caerá la del pulpo.

Pilar Díez -2020-01-15.

El Mundo.

"Sánchez asume el control total con su 'superjefe' en Moncloa". Y para 30 años, nada menos. Rosell está perplejo ante el talante "desafiante que acompaña su agresiva manera de entender el liderazgo. Y si alguien discrepa, es que pertenece a la derecha crispadora ... (ver texto completo)
Hombre... con estos referentes es normal que nos queden o que se nos aviven todas las dudas.
Te parece un chiste porque tu ves "La Secta" y lees "El País" y por eso estás adoctrinada por la extrema izquierda.
Jajaja
Por lo menos es un periodico neutral.
Jajajajaja. Què chiste acabas de hacer.
¡Què pena de OKDIARIO! los españoles no nos merecemos un periódico así. La verdad.
Ay Rajoy, Rajoy, para una que haces, la haces mal.

ALICIA RODRÍGUEZ DE PAZ, MADRID
12/12/2019 13:51 | Actualizado a 13/12/2019 15:01
Varapalo de la justicia europea a la medida estrella de la Seguridad Social para luchar contra la brecha de género en las pensiones. Este jueves el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminó que el complemento de maternidad, aplicado desde el 2016 a las nuevas pensionistas con más de un hijo, es discriminatorio para los hombres y, por tanto, debe extenderse también a ellos.

Según el fallo, la normativa española “se opone” a la directiva sobre la igualdad de trato entre hombres y mujeres en materia de Seguridad Social, ya que los padres “que se encuentren en una situación idéntica” no tienen derecho a este complemento. En suma, la ley “da un trato menos favorable a los hombres que han tenido al menos dos hijos biológicos o adoptados”. El TJUE destaca además que esta compensación por “la aportación demográfica” al sistema público de pensiones, recogida en la ley General de la Seguridad Social, “es predicable tanto para hombres como para mujeres”.
Vuélvelo a leer
Què te parece un Dowm haciendo películas o cantando? Aquí siempre se ha valorado y ensalzado mucho. Yo creo que hay que dar un poco de tiempo, tampoco pueden ser todo críticas precisamente por ser asperger.
No. La derecha por lo menos los que escriben estos artículos que se envían al foro.
Hay que entender perfectamente lo que se dice
LA CAUSA CONTRA EL ‘PROCÉS’
El Tribunal de Cuentas cita a Puigdemont y a todo su Govern por los gastos del 1-O
Se requerirá a los demandados para que paguen o avalen la cantidad total de lo gastado para la organización del referéndum.
Y si no se procederá al embargo de sus bienes.
Algo grosero tu comentario, sé más moderada.
Es que no sabes hacer otra cosa. Resulta muy pesado.
Mira en Google, los conceptos de beneficios y plusvalías.
Tú ejemplo, está bien, pero es limitado.
Cuéntanos alguna vez algo en vez de dejarnos con el culo al aire.
Los cuatro afectados en Castilla y León por el brote de botulismo, tres de ellos dados ya de alta y uno que permanece aún en observación, son de una misma familia que consumió ensaladilla rusa casera que contenía atún contaminado por la toxina botulímica.
Ya han sido retirados todos los lotes.
Saludos
CLARA. Algo fallaba al decir tú que eran de izquierdas.
He querido hacer una broma y se me ha chafado.
Saludos
¿Y por qué no?
Jajajaja. Como comprenderás quería decir de derechas
Saludos
Más bien será que contratan inútiles, porque un becario no es capaz de cometer un error de esta índole.
¿No sería de izquierdas?
CLARA. En efecto el dinero es de todos los colores. Unos hacen dinero porque han tenido suerte, otros por herencia, otros porque les ha tocado la lotería, otros... por mil causas. Pero ojo, no puedes ser anticapitalista y tener en el banco una buena cantidad. No se puede ni se debe decir ¡Soy anticapitalista! Y NADAR EN DINERO. No entiendo que exista un buen número de personas que proclaman a los 4 vientos que son *lo que he dicho*, y tener una buena bolsa en el banco. ¿Tú lo entiendes?
Tampoco lo entendería si fuese como dices. Lo que pasa es que yo no conozco a nadie que sea así.
Saludos
CLARA. ¿De qué color es el dinero? El dinero se inclina hacia a la izquierda o hacia la derecha. Todo depende en que manos cae. Pero, eso sí, sin hipocresías. Odio la hipocresía.
¿Què quieres decir? El dinero es de todos los colores y todos o casi todos queremos más. ¿Qué más da el color?
ganador de una Primitiva en A Coruña extiende ahora sospechas sobre el lotero.

ELISA LOIS

Pontevedra 9 AGO 2019 - 08:35

En A Coruña se busca desde hace siete años al ganador de un premio de la Primitiva de 4,7 millones de euros. En 2012 el dueño de una céntrica administración de lotería de la ciudad aseguró que había encontrado de forma fortuita sobre el mostrador el boleto con la combinación ganadora cuando iba a cerrar el establecimiento. Después de que más de 200 personas reclamaran sin éxito el premio, la investigación judicial que se abrió para encontrar al afortunado acaba de dar un vuelco.

MÁS INFORMACIÓN

220 pretendientes para un boleto de la Primitiva premiado con 4,7 millones

Una de las demandas presentadas por quienes dijeron ser dueños del boleto, custodiado durante este tiempo en una caja fuerte de Loterías del Estado, dio pie a una prueba policial que acaba de desmontar la versión del lotero, Manuel Reija, hasta ahora uno de los firmes candidatos a quedarse con el premio. Los investigadores sospechan que Reija habría ocultado el premio al que consideran el auténtico acertante, un hombre ya fallecido que fue el primero en reclamar el boleto como suyo.

Aunque el lotero sigue defendiendo que halló el boleto sobre el mostrador y que entonces comprobó que estaba premiado, el último informe policial contradice su versión. Con los datos aportados por Loterías del Estado, la Policía ha descubierto que Reija metió la papeleta en la terminal que detecta si la combinación es ganadora a la hora a la que el primer hombre que reclamó el premio dijo que había estado en su administración. En la máquina le saltó este mensaje: “Entregar al cliente. El resguardo es ganador del sorteo del 30 de junio del 2012. Llevar resguardo a la delegación”.

Los agentes afirman que el lotero no siguió las instrucciones y ocultó el premio al acertante. La prueba policial es tardía, ya que pudo haber resuelto el enigma en los albores del caso. Reija niega estas acusaciones y ha pedido declarar en el juzgado porque dice tener “la conciencia tranquila”. El enredo judicial ha puesto en entredicho la actuación de la Sociedad Estatal de Loterías y Apuestas del Estadopor la falta de control sobre el boleto premiado. Se han apreciado además irregularidades en la copia del original que envió a un juzgado de A Coruña.

El boleto ha sido analizado una y otra vez por especialistas en busca de indicios. Con un reactivo químico, la policía científica ha buscado vestigios que ayudaran a descubrir a su verdadero dueño. Se hallaron hasta 11 huellas dactilares sin resultados concluyentes. También se han pedido pruebas de ADN del reclamante fallecido.

Según la reconstrucción policial, el 30 de junio de 2012 la administración número 44 de A Coruña recibió el aviso de que en ella se había sellado de manera automática un boleto de Primitiva millonario y cuatro billetes más que pertenecían al mismo hombre. Tres días después, el primer apostante que reclamó el premio acudió a comprobar sus combinaciones a otra administración, la de Reija, pero se fue sin saber que una de ellas tenía premio millonario. Solo recibió tres euros por una de las apuestas.

Se han celebrado tres juicios sobre el caso y no se ha podido determinar quién es el propietario del boleto. Quedan en tramitación otras cuatro causas, mientras los intereses generados han elevado la cuantía del premio en 6,5 millones. Hasta ahora era el lotero por descarte el que se haría con el dinero, pero si el juez admite la versión policial y concluye que este no actuó de buena fe, el bote podría acabar en otro sorteo.

El desenlace del caso sigue abierto y con muchos interrogantes. No se sabe, por ejemplo, por qué el asunto se mantuvo en secreto casi año y medio sin que nadie buscara al acertante a través de las grabaciones de la cámara del centro comercial donde se selló la Primitiva o la secuencia de datos aportados por Loterías del Estado que ahora ha desmontado la versión del lotero.

Esto es bastante más creible. Ay ay ay el dinero....
En una cosa tiene razón, aquí la oposición anterior fue durísima, que le pregunten a Rajoy como le montaron una moción de censura. ¿hay algo más duro que eso? de un día para otro a la p. calle.
Eso no es una oposición dura. Él hizo todo lo que quiso durante su gobierno.
Los Tribunales declararon culpable de corrupción al partido. Necesitaba renovación. En la destrucción de pruebas estaba comprometido Rajoy, en la financiación ilegal de la sede del partido tambièn. Se merecía Rajoy estar fuera del gobierno. Él se lo ganó.
Los corruptos y los que no vigilan fuera.
Para duro duro Rajoy con Zapatero que le echó a la cara el terrorismo y a sus víctimas. Aquello sí fue oposición dura y dificil, hasta sin piedad diría yo.
Las decisiones judiciales tienes que acatarlas, aunque no te gusten.
Sí pero se pueden recurrir. Alguièn debería hacerlo. Está muy claro que no ha sido un buen juez el que ha sentenciado.
Además he decidido no entrar en discusiones inútiles. Todo esto que te debo contestar, ya lo he dicho.
Yo puse esa noticia en Madrid, hace 23 horas, y me la premiaron con dos negativos.
No hay derecho al archivo de estos expedientes.
Estos policías pueden chulearse de cualquiera, Con lo barato que les han salido semejantes barbaridades escritas, pues cuando sean orales y sin testigos, despuès de la ley de Rajoy con la que su palabra vale más que la de nadie, no me digas nada de lo que seràn capaces de hacer.

Después de esto se deben creer impunes, e invencibles. Una vergüenza.
No ví tu artículo.
Saludos
Pobre de nuestra justicia si eso fuera efectivo. Yo todavía creo en ella, yo lo que pienso es que en justicia todavía quedan jueces nalos. Alguién debería recurrir.
No comprendo lo que quieres decir. No voy con ninguna doble intención.
Se han archivado sus expedientes. Ese creo que es el motivo y eso es lo que no comprendo, ¿ningún reproche? Luego cuando decimos que hay policías impresentables hay gente que se cabrea.
Saludos
Archivados los tres expedientes de los tres policías que insultaron con ésto a Carmena.

En el chat, los tres policías calificaban a Carmena de “vejestorio despreciable” y le deseaban la muerte: “Lo que es terrible es que ella no estuviera en el despacho de Atocha cuando mataron a sus compañeros”. “Que se muera la zorra vieja ya”. También alababan a Hitler y pedían dar muerte a “moros”

El nuevo ayuntamiento vuelve a admitirlos. Es incomprensible, ¿còmo pidemos permitir tener a estos fenómenos para que la ciudadanía respete las leyes y a los demás?

Saludos
NO SOMOS TAN DIFERENTES Y ESO QUE ELLOS LLEVAN MUCHOS MÁS AÑOS DE DEMOCRACIA.
En España la oposición critica sin piedad. En eso sí que somos diferentes. La oposición es muy dañina, demasiado.

acabar con meses de incertidumbre.

ANA CARBAJOSA

Berlín 29 JUL 2019 - 21:14 CEST

Los líderes alemanes se dirigen a la rueda de prensa tras una noche de negociaciones en Berlín, a mediados de enero de 2018. MICHAEL GOTTSCHALK PHOTOTHEK VIA GETTY IMAGES

Programa, programa, programa. La actual coalición de gobierno en Alemania echó a andar el año pasado después de casi seis meses desde la celebración de elecciones, en un país donde las alianzas son la norma. Las negociaciones más largas de la historia de la República Federal culminaron con un matrimonio entre conservadores y socialdemócratas, que nació ya sin amor, fruto de una aritmética poselectoral que ofrecía escasas alternativas. El pacto se forjó desde el principio en torno a un exhaustivo contrato de coalición, que ejerce de programa de Gobierno, y que los políticos alemanes sacan a menudo a colación a la hora de fijar objetivos o denunciar incumplimientos.

Merkel y Schulz cierran un acuerdo para reeditar la Gran Coalición en AlemaniaLas bases del SPD aprueban por mayoría repetir la Gran Coalición con Merkel

El tramo final, tras semanas de acercamiento plasmado por escrito, fueron 12 días de negociaciones y parte de sus noches, que alumbraron el célebre documento de 175 páginas y 14 capítulos, en el que se detallaba el programa de gobierno de los siguientes cuatro años y donde fortalecer la Unión Europea figura como la prioridad máxima, como exigió el partido socialdemócrata alemán (SPD). Economía, energía, educación, pensiones o migración son otros de los asuntos que desarrolla el contrato de coalición. En él, la canciller, Angela Merkel, cedió una considerable cuota de poder a los socialdemócratas, incluido el todopoderoso ministerio de Finanzas, pero a cambio cimentó su cuarto mandato.

Ese mismo documento establece que pasados dos años, los miembros de la coalición revisarán el cumplimiento del acuerdo, lo que en los círculos políticos alemanes se interpreta como una llave para romper la coalición en caso de que no haya funcionado todo lo bien que se esperaba. El SPD debatirá precisamente en los próximos meses la posibilidad de activar la conocida como cláusula de revisión. Tras las elecciones, el partido más votado, la Unión Demócrata Cristiana (CDU) de Merkel intentó primero formar un Gobierno tripartito con liberales y Verdes. Tras casi un mes de intensas negociaciones a puerta cerrada, con notables acercamientos programáticos, los liberales dieron la espantada en medio de una interminable noche negociadora, ante el estupor de buena parte del país.

El programa común se presentó como un contrato de 175 folios y 14 capítulos

Todas las miradas se volvieron entonces hacia los socialdemócratas, el segundo partido más votado. El SPD no quería ni a tiros volver a repetir una Groko, große Koalition, como se conoce en Alemania a la gran coalición de gobierno, con el partido de Merkel. Los resultados electorales habían dejado claro que los electores no veían con buenos ojos una alianza con los conservadores, en la que los dos grandes partidos alemanes amenazaban con volverse indistinguibles y que había resultado en una merma histórica de apoyos para el SPD. Por muchos logros que consiguieran los socialdemócratas, la opinión pública acababa por atribuírselos a Merkel, una política con especial habilidad para capitalizar triunfos propios y ajenos. Las bases socialdemócratas pedían a gritos romper con los conservadores.

Esa reticencia de buena parte de los socialdemócratas sobrevoló unas negociaciones en las que Merkel se mostró dispuesta a hacer “dolorosas concesiones”. La última jornada negociadora, con su correspondiente noche, la dedicaron al reparto de carteras. Los políticos alemanes durmieron a ratos tirados en el suelo, incluida la hoy presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, como relató entonces la prensa alemana.

Pasados dos años los miembros de la coalición revisarán su cumplimiento

Presión en el SPD

Los tres partidos —CDU, CSU, el partido conservador bávaro hermanado con el de Merkel, y SPD— se conocían muy bien tras haber gobernado en coalición ocho de los 12 años anteriores, pero también eran conscientes de que el reparto no podía ser como el de la coalición saliente, porque las circunstancias eran otras y la presión en el seno del SPD era muy alta.

El SPD, el socio minoritario, acabó obteniendo un triunfo rotundo en el reparto de carteras. Lograron hacerse con seis de 14 ministerios, entre ellos, Finanzas y Exteriores, los más codiciados. Obtuvieron además, el de Trabajo, el de Justicia, el de Medio Ambiente, así como el de Familia, Mujer y Juventud. El resto se los repartieron entre la CDU y la CSU.

Pero faltaba aún un trámite clave. Las bases del SPD debían dar el visto bueno al acuerdo. Europa se impacientaba y la presión aumentaba. Cargar con la responsabilidad de ir a nuevas elecciones tras seis meses de vacío de poder en la gran potencia europea era un precio que el SPD optó finalmente por no pagar. El 66% de los afiliados dio luz verde en una consulta a la reedición de la Groko y la inestable coalición que hoy gobierna Alemania echó a andar.
MADRID CENTRAL

El juez de Madrid Central recuerda a Almeida que salud y medio ambiente priman sobre las multas

"La existencia de deficiencias en el sistema de multas debe ceder ante la protección a la salud y al medio ambiente", señala el juez tras las alegaciones del Ayuntamiento
CLARA. La iglesia busca mártires.
Sí, más Sta María Goretti.
Saludos
Acabo de oir una noticia espeluznante.
El Arzobispo de Burgos, ha pedido a las mujeres violadas, que defiendan su virginidad hasta la muerte.

Inesplicable, vaya Clero, que les corten su cosita hasta la muerte a todos los curas que violen o hayan quitado la virginidad y la inocencia de los niños.
Ellos son los que sobran en nuestra sociedad.
No puedo por menos decir que ES UNA INJUSTICIA. ESE IMPUESTO TENDRÍA QUE SER CERO en todas las comunidades. En todas, de lo contrario caemos en el juego de las Comunidades Autónomas; es decir, en unas se paga mucho y en otras poco o nada. No hay derecha. España es una y no dividida en parcelas para pagar impuestos. En todas las comunidades se ha de suprimir ese chollo. Y si no hay dinero, señores políticos, cobren ustedes menos.
Ángel. Yo creo que debería ser en toda España lo mismo pero que hay que pagar algo, quizàs de manera progresiva según herencia.
Ya ves que además, no están del todo relacionada la renuncias a las herencias, con el pago de impuestos. La mayor parte de las renuncias son debidas a las deudas o al poco beneficio una vez terminado con los pagos de hipotecas mayormente.

En La Rioja está exento el 99% y tambièn han crecido mucho las renuncias.

Saludos
LAS RENUNCIAS A HERENCIAS NO PARAN DE CRECER.

El año pasado los españoles desistieron de recibir 46.679 herencias, un 8,6% más que un año antes, según los datos del Consejo General del Notariado, que apunta que desde 2007, año en el que arrancó esta estadística, la cifra de desistimientos se ha multiplicado por cuatro y bate año a año récords.

La información que aportan los notarios no da pistas de los motivos que llevan a los españoles a desistir de heredar el patrimonio de sus familiares tras su fallecimiento. Sin embargo, los expertos consideran que detrás de estas decisiones están las deudas, en su mayoría hipotecarias, que pesan sobre los bienes inmuebles y la imposibilidad de hacer frente a la factura fiscal. Y es que las propiedades inmobiliarias siguen concentrando la gran mayoría del patrimonio de los hogares y los estragos de la crisis económica todavía se dejan sentir, pudiendo producirse el caso de que el valor de la deuda contraída sea mayor que el del activo. Así, en el cómputo nacional son rechazadas ya una de cada diez herencias.

La celebración de las elecciones generales, autonómicas y municipales este año ha vuelto a poner en el foco de los partidos políticos el impuesto de sucesiones y donaciones y las bonificaciones, mayores o menores, que tienen algunas comunidades autónomas. Formaciones como el Partido Popular, Ciudadanos y Vox acudieron a las urnas con la promesa de abolir este tributo en las comunidades en las que gobernaran. Un impuesto que en el conjunto de autonomías recaudó 2.573 millones de euros en el ejercicio 2017

Asturias fue la comunidad donde más creció la renuncia a herencias el año pasado, un 28,6% más que en 2017, y ello a pesar de que el ejercicio anterior el Ejecutivo regional elevó el mínimo exento de tributación a 300.000 euros para hijos, cónyuges y padres. Tras ella se sitúan Castilla-La Mancha, con un aumento del 25,4% en el rechazo de legados, Galicia (17,5%) y Cantabria, con un repunte del 16,4% frente al ejercicio previo.

En el lado opuesto, Navarra, Aragón y País Vasco registraron una reducción en el número de desistimientos. Se trata de las tres comunidades autónomas donde además la cifra de renuncias ha experimentado un menor crecimiento en los últimos 11 años, frente a Murcia, donde se ha disparado un 555% o Andalucía, con un 521%. En el caso andaluz, la estadística previsiblemente registrará un cambio de tendencia a partir de este año después de que el nuevo Gobierno de coalición formado por PP, Cs y Vox acordara bonificar al 99% el impuesto de sucesiones y donaciones para padres, hijos, cónyuges y nietos. Se trata de una de las medidas estrella del Ejecutivo andaluz que, según sus datos, supondrá un ahorro para 10.000 contribuyentes. Esa previsible reducción no se ha reflejado en Murcia, donde en 2018 el Gobierno del PP aprobó bonificar este tributo al 99%. Pese a ello, el 15,4% de las herencias de la región fueron rechazadas. Por encima se situaron los asturianos, que casi desistieron de dos de cada diez legados.

CATALUÑA Y MADRID, LAS QUE MÁS RECAUDAN POR SUCESIONES
Cataluña ingresó 433 millones de euros en el ejercicio 2017 por el impuesto de sucesiones y donaciones, un 1,9% más que un año antes. Tras ella se situó Madrid, con 410,9 millones recaudados, un 13,2% más.

Madrid se encuentra en la lista de comunidades autónomas que han optado por bonificar casi en su totalidad (99%) este tributo, junto con Andalucía, Murcia, Cantabria y La Rioja.

Y qué pesados lis medios de comunicación afines a la derecha.
No se han enterado, o no quieren enterarse de que en Andalucía con Susana estaban exentos de pagar este impuesti todos los que no heredasen más de un millón de €.

VAYA PRODUCTO ESTRELLA.
¿Quien es TROMP?, jajajajaja, jajajaja, tú si que la lías cada vez que escribes algo, no se yo quien está peor de la chaveta si TROMP o TRAMP., jajajajaja.
Lo que tengo cada día màs ckaro es que sois muy mala gente
EL CRUDO SE DISPARA
Estados Unidos acusa a Irán de estar detrás del ataque a dos petroleros en aguas del golfo de Omán
Coincide con la visita del primer ministro nipón a Irán para aliviar las tensiones entre Teherán y Washington

REDACCIÓN, BARCELONA
13/06/2019 10:46 | Actualizado a 13/06/2019 21:05
El secretario del Departamento de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, ha acusado a Irán de estar detrás de los presuntos “ataques” perpetrados este jueves contra dos petroleros en aguas del golfo de Omán. “La valoración del Gobierno de Estados Unidos es que la República Islámica de Irán es responsable de los ataques ocurridos hoy en el golfo de Omán”, ha afirmado Pompeo en un breve comparecencia ante los medios de comunicación.

Las palabras del responsable se han producido horas después de que dos barcos, uno propiedad de un armador noruego y otro japonés, sufrieran este jueves impactos y explosiones mientras salían del estrecho de Ormuz a unas 30 millas de la costa iraní.

El precio del barril Brent se ha disparado esta mañana y ha subido más de un 4%. Se trata de un lugar de tal importancia geoestratégica y económica que cualquier crisis puede sacudir la economía mundial.

TROMP LA VA A LIAR este hombre està loco.
Pero no separatistas, como son los catalanes, vascos, valencianos y mallorquines,
Saludos
Estos son nacionalistas unionistas son más como los franquistas. A esta gente no le gustan las libertades. No sé què es peor. Los separatustas nunca lo conseguiràn.
Saludos
Pues a mi me asusta mas la extrema izquierda, y los nacionalismos. Y estoy segura que si España se rompe en pedazos Europa va mirar a otro lado.
Buenas noches
¿Nacionalismos dices? VOX el mayor nacionalismo español.
Saludos
Pues si fracasa el tripartito, creo que los votantes de Ciudadanos se lo harán pagar caro. Ya que están hay por votos de la derecha. La mayoría de sus votantes le han dado su voto para una unión de derechas.
No puedo entender, la obsesión de CIUDADANOS con VOX, a mi personalmente me asusta bastante mas la unión de SANCHEZ y IGLESIAS, eso si que se puede convertir en una bomba de explosiva.
Pues Europa no. ¿Son tontos los europeos? ¿por qué crees que serà? ¿Serà porque tu tienes una visión muy superior?
Saludos
Pues yo estoy convencida que parte de sus votos los consiguió con las líneas rojas que le marco a Sánchez en su campaña, y el no llegar a un acuerdo con el tripartito en Madrid, me parece una estafa a sus votantes. Porque esta claro que el que quiere un gobierno de izquierdas, vota directamente a estas.
Lo cierto es que estamos en manos de unos políticos veletas, que cambian de ideas cuando les conviene.
Feliz noche
Europa. El grupo europeo al que pertenece Cs no le gusta nada de nada que pacte con VOX ¿por qué crees que serà?
Europa està muy preocupada.
Saludos
Pues si fracasa el tripartito, creo que los votantes de Ciudadanos se lo harán pagar caro. Ya que están hay por votos de la derecha. La mayoría de sus votantes le han dado su voto para una unión de derechas.
No puedo entender, la obsesión de CIUDADANOS con VOX, a mi personalmente me asusta bastante mas la unión de SANCHEZ y IGLESIAS, eso si que se puede convertir en una bomba de explosiva.
¿Tú crees que todos los votantes de la derecha son simpatizantes de la extrema derecha?
A VOX, es la derecha la que le debe aislar si quieren que no es vaya comiendo sus votos. Tiempo al tiempo. Es a ellos a quièn más les favorece aislarlos. Si ahora no lo hacen por ansias de poder, poniendo excusas baratas y sin sentido, lo pagaràn.
Saludos
Ángel, de verdadera pena lo que estamos viendo estos días, cada vez se parece más a los rastros que ponen en algunos pueblos y capitales, yo te cambio este cromo por este otro que me falta, al fin y al cabo poco más se puede pedir a esta clase política, ya veremos que pasa hasta el día 15.

Un saludo.
Fue mucho mejor el cambio de cromos andaluz ¿A què sí?