Foro Común


Mensajes de Pablo Iglesias enviados por Clara:

Bien que criticabas a Iglesias antes de las elecciones (repasa tus mensajes). La típica incoherencia de la izquierda.
Sigue sin gustarme Iglesias por eso no le voto. Mis crìticas se han reducido siempre a decir lo que digo ahora. Los pactos son necesarios y si las dos partes ceden en lo que más molesta al otro, a lo mejor hacen una buena orquesta y de eso se trata. No puedo criticar lo que no conozco ni conoce nadie, probablemente no nos cuenten todo y harán bien. La derecha critica por criticar todo lo que hace la izquierda, por una cosa y la contraria, así que ni caso.
Pues por el artículo que ahora aparece en ABC Iglesias se ha impuesto.
¿Y què va a decir el ABC? El ABC cree que sabe todo pero no sabe nada, así que inventa, como siempre.
Empresario? Verias lógico que el SOE seria el socio preterente del PP ¿Claro que la izquierda es el oio preferente del SOE, No obstante hay asuntos que si se quieren sacar adelante tienen que negociarlos los grandes, No queda otra, Por eso ese que deciais que quería ser presidente a toda costa y que el tiempo nos ha dicho que no. No ha llegado a acuerdos con PODEMOS y por eso Iglesias, anda diciendo por ahí, que Sanchez quiere acordar con el pp. Esto sin duda le convendría a Podemos ya que les permitiría ... (ver texto completo)
¿Y si ha cedido, esta vez Iglesias?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Otra vez? Es mentira.
Y encima tenemos que pagar todos los desmadres.
Ni para pipas de acuerdo para eso se hizo la caja de la SS. en tiempos de Franco porque sabía que los sueldos
eran de miseria. Tenía visión de futuro y pensó lo que podía ocurrirnos a los viejos.
manuel
Sobre todo eso, en tiempos de Franco. En fin
Totalmente de acuerdo tengo lo me merezco pero de lo que debía percibir una parte se queda
para lo que usted me dice, le guste o no.
manuel
¿A Ud le parece que le corresponde más? Pues está muy equivocado. Todos los que llegamos a mayores, recibimos más de lo que nos correspondería Si cualquiera de nosotros hubieramos guardado todo lo que hemos pagado para la SS no nos llegaría ni para pipas. ¿Cuànto ganaba Ud cuando empezó a trabajar? Pues ni guardando todo lo de unos cuantos años de los primeros, le llegaría para vivir como vive y con la pensión que le ha quedado. Bueno igual que a todos nosotros.
Yo ganaba traduciendo a € y era muy buen sueldo, poco más de 150 €. El 30% es 45 € era lo que yo hubiera guardado al mes. Lo dicho ni para pipas.
Saludos
A tí, te echaron y que mala suerte, fuiste a caer en España.
No mereces respuesta
En EUROPA quien quería el comunismo, quizá el Reino Unido con su monarquía, Francia que no le ayudo
ni a la republica, digame un solo pais que quisiera el comunismo.
En Francisco Franco Q. E. P. D. vieron un salvador de sus deseos que en Europa ni un pais oliera a comunismo.
estudie bien los motivos y luego escribe.
Todos los Paises sus embajadores le rindieron honores vea cualquier reportaje de la época hay muchos en el
palacio con unas carrozas estupendas.
Pero están muchos que no saben ... (ver texto completo)
Ahora va a resulta que Franco salvó a toda Europa. Se necesita tener bemoles para exponer semejantes sandeces.
¿A quién ofendo? Digo la verdad.
La mentira ofende y ofende mucho Ángel. Más cuando nos trajo tanta desgracia, tanta miseria y tantos años de represión. La justificación de Franco espero que ke lleve a los infiernos
***Hombre***Es mucho más largo, pero si no lo lees no lo pongo. Es muy bonito, Seguro que lo has leído.
No lo pongas porque ofendes
Es que el comunismo fracasó y aquí en España más todavía. Y Franco, nuestro ***encantador dictador***. dijo que no deseaba el comunismo en España y claro, se levantó en armas... Y no pasaron y consideraban a Franco como el eje entre dos sistemas uno, el capitalista y otro, el comunista y los países occidentales vieron en Franco el ***cierra caminos***. En un principio causaba repulsa, pero vieron que Franco hacia un muro por donde no pasaría el comunismo. Mira tú por donde, después todos los países ... (ver texto completo)
Puffffff Ángel no quiero ni leerlo.
El sector anticapitalista de Podemos es un claro ejemplo.
Pues sí que tienes buen ojo!
Y un buen comunista todavía más
Aquí, no hay comunistas. No hay partidos que renuncien a la propiedad privada. O que pretendan que nadie renuncie.
Si pero es un buen progresista debería dejarlo para los pobres.
manuel
Y un buen católico, todavía más
Clara tu con tal de culpar a la derecha, eres capaz hasta de equivocarte en la cifra.
Menos mal que ahora viene Sánchez y va arreglar todo, todo.
No, los gobiernos no crean trabajo, NINGUNO.
Admites que corrigió, algo es algo. Zapatero hundió muchas empresas y aumentó el paro. Volver crear más empresas, lleva mucho tiempo. La recuperación y creación de puestos de trabajo, va paralelo. Al final Rajoy, lo
consiguió.
España se recuperó a pesar de Rajoy.
Rajoy arregló el desaguisado de Zapatero.
Internet.
Què iluso! Lo vivido.
Otra vez?
Es una pregunta muy tonta a la que no contestas.
Ya te lo han explicado varias veces. Rajoy corrigió la tendencia alcista y disminuyó considerablemente. Como no entiendes, no insistas y dedícate a aportar buenas ideas para el futuro de España. También puedes pasar el tema a chistes y humor. No hay nada personal.
Rajoy aunque corrigiera tuvo el mayor paro de España y por mucho que nos contaron y por mucho trabajo parcial que se creo, no llegó a dejar los cotizante que le dejó Zapatero a él, que es lo realmente importante. En el paro influye que de los jóvenes nuestros se fueron, fueron más de 200.000 y los emigrantes muchísimos también. Todos esos salieron de la lista del paro pero no fue trabajo creado. Para chiste, para mala comprensión y para mal análisis los tuyos y los interesados de la derecha que mienten más que hablan. Rajoy no llegó a recuperar ni los trabajos que se perdieron mientras gobernaba. Dejó muchos menos trabajando que los que le dejó a èl Zapatero, encima con mucho trabajo a tiempo parcial y con muchísimos peores sueldos.
Esa es la pura verdad, al PP le conviene más hablar de paro pero......
Saludos
Ya te lo han explicado varias veces. Rajoy corrigió la tendencia alcista y disminuyó considerablemente. Como no entiendes, no insistas y dedícate a aportar buenas ideas para el futuro de España. También puedes pasar el tema a chistes y humor. No hay nada personal.
Rajoy aunque corrigiera tuvo el mayor paro de España
Deja de decir chorradas. Investiga en Internet. Mira en Estadística DECRIPTIVA.
Si cuando lo dejó Zapatero siguió subiendo el paro ¿Quién tuvo más paro?
Zapatero, pagó también el Plan E y acabó de hundir, la Economía de España.
Para interpretar los gráficos hay libros de Economía Descriptiva.
¿Cuántas veces vas a decir esa bobada?
En Internet tienes datos suficientes. Repito, no tengo vocación de amanuense.
Tú ni juegas ni dejas jugar. Tú afirmas mentiras y yo no tengo por ser tu amanuense, ni tu escribano. Si no quieres dar datos fidedignos mejor estas calladito.
No merece la pena contestarte.
Analiza el tema. Internet.
Si siguió subiendo el paro con Rajoy.... ¿o dónde viviste?

¿Quièn tuvo mas paro si cuando lo dejó Zapatero siguió subiendo?
¿Analiza? Vamos no hay nada que analizar, dialogo de besugos Es deducir una frase verdadera que el, que hubo más paro con Rajoy.
Es de tontos deducir otra cosa.
Zapatero, si hundió España. Tú vives entre la Luna y Marte.
Internet...
Qué pesadito eres. Cajas del PP yCCAA del PP las que más nos hundieron eso no lo puedes negar, gobernaba Zapatero y pagó el pato, pero.... Demuestra con datos que lo que digo no es verdad.
Siempre haces lo mismo, no sabes más que hablar sin argumentos y sobre todo llevar la contraria sin ton ni son.
Con los izquierdosos, aumenta el paro y la economía, entra en recesión. La derecha, cuando gobierna, tiene que arreglar los desaguisados del PSOE. Entra en Internet y aprende.
Enseguida van a dar los datos de este mes de paro y te garantizo que te llevarás un disgusto muy grande porque te tendrás que tragar este post, si no quieres quedar por mentiroso.
Analiza el tema del paro y entérate de una vez. Tus comentarios, son falsos, como casi todos tus comentarios.
Te pusieron a tí una vez la gráfica del paro.
No me apetece volver a buscarlas. Tienes muy mala memoria y no sigas mintiendo. ¿Eres muy listo? Pues entérate Si el paro siguió subiendo, porque siguió subiendo con Rajoy, aunque luego bajara y aunque haya subido solo en una persona, que no fue así, que subió muchísimo, No puedes ser tan poco reflexivo, aunque luego lo dejase más bajo, El paro más alto que tuvo España pasó con Rajoy, a pesar de que se fueron muchos jòvenes y muchos emigrantes.
Saludos.
Clara, poco mas que decir.

El banco Argentaria quedó integrado en BBVA.... Argentaria
Se vendió.
Saludos
Si nos vamos a Aznar, tendremos que irnos a F. González que la primera legislatura fue bien, pero la segunda.....
Pues vete donde quieras pero la burbuja no viene de Felipe. Inventaté otra cosa.
Por ejemplo yo me compré un piso de protección oficial con Felipe y además de ser pisos incluso mejores de los de la vivienda pública, sobre todo en normas de seguridad, de electricidad etc mi hipoteca fue de 12 años y los intereses del 12% Con esos años de pago de hipoteca, en la vida se hubiese podido crear la burbuja. Sé que luego dejarin hacer hipotecas como máximo hasta de 20 años, pero es que con Aznar se autotizaron hasta hipotecas de 35 y 40 años. Ya te puedes buscar otra cosa de Felipe, pero desde luego ninguna burbuja ni ningúna Caja ni ningún Banco quebrado. Es más le dejó a Aznar un Banco -Argentaria- de propiedad pública, muy rentable y saneado que se lo merendó Aznar como otras muchas empresas públicas.
Lo que está muy claro es que nuestros males actuales Cajas+ Burbuja inmobiliaria, no vienen para nada de Felipe, así que haz el favor de ser coherente.
Ya sé que el ruido que se hizo para que Felipe dejara de gobernar y también cuando ganó Zapatero, fue infernal pero eso solo no vale, estàis muy impresionados por ese ruido pero había muy pocas causas. Se le da muy bien a la derecha crear esa sensación contra la izquierda, pero hay que decir, que para la gente inteligente, eso solo no debería bastar. Parece ser que basta, es una pena.
Saludos.
Ya sabes, la inercia. de un día para otro no cambian las cosas ¿dejó más o menos de lo que cogió? esa es la cuestión, cuesta menos destruir que ponerlas otra vez en marcha.
Ya, te has aprendido muy bien lo de la inercia de Rajoy pero y ¿la inercia de la caida de la burbuja de Aznar?
Esa no entra en vuestra lista, pues hay que meter todo Rosali.
Saludos.
CLARA. jajajajajajajajajajajajajajaja jajajajajajajajajaj jejejejejejejejejejejejejejej. Para troncharse contigo, jojojojojojojojojojojojojojojo joo
Es que es verdad. ¿no os enterásteis nadie de eso no de otras muchísisisimas cosas que nos hizo Rajoy, parece que vivistéis esos años en la luna. Tú tambièn, así que no te rìas tanto que se te va a desencajar la mandíbula.
Saludos.
¡Vaya ¡sería en lo único que no tuviera responsabilidad Rajoy.
Repito: si Zapatero no hubiera dejado tantos parados, el que vino después no habría tenido que tomar medidas drásticas, que ha saber si sería el que no dejara dar más rentabilidad a los Bancos, o no sería como otras cosas normas europeas.
Eso me pasó a mí. Fue orden de Rajoy porque los bancos daban excesivos intereses por el dinero. Les faltaba kas y Europa estaba inspecionando.
Es una verdad urrefutable.
Yo la verdad es que los de derechas cuando gobierna la derecha, vivis en las nubes. No sois de esta galaxia, no os enteráis de nada. Tampoco se enteraron muchos ni de la dictadura. Es incomprensible.
Saludos
¡Vaya ¡sería en lo único que no tuviera responsabilidad Rajoy.
Repito: si Zapatero no hubiera dejado tantos parados, el que vino después no habría tenido que tomar medidas drásticas, que ha saber si sería el que no dejara dar más rentabilidad a los Bancos, o no sería como otras cosas normas europeas.
Rosali. Repito yo tambien.
Con Rajoy diguiò subiendo el paro. Con él tuvimos la mayor tasa de paro desde la democracia en España. ¿Lo hizo adrede? ¿Lo hizo él?
Saludos
Sí, la DERECHA es la culpable de todo, también tuvo la culpa de la muerte de MANOLETE, ¡viva la izquierda!
Eso lo hizo Rajoy, lo sufrimos todos los ahorradores y no se olvida porque fue una faena.
No podemos estar así/ Los empresarios se quejan/los trabajadores también/ el salario minimo de los 900 € no ha dado resultado/ y pedro los quiere subir a 1.200/ la profuctividad no aumenta/ las ventas se han redudido/
Pablo Iglesia se pone "gallito"/ya no sabemos que hacer/ haber si algun@s de ustedes/ tiene optro parecer/ pues que lo exponga que aqui los políticos tambien nos leeeeeeennnn/
Quería decir nada de eso es verdad. ¿por què has borrado tu mensaje?
No es lo mismo pagarlo de una vez, más o menos fue esa cantidad.
Si lo van descontando póco a poco será lo mismo, per duele menos, no hay un plan perfecto, si lo tienes en casa menuda intranquilidad, entran los ladrones y aunque tengas una caja fuerte, son bandas muy sofisticadas, con buenas herramientas hace unos años entraron en mi casa, con puerta blindada y cerradura especial y ni rompieron esta.
Durante todos estos años, antes y al principio de la crisis, que los bancos buscaban como locos dinero, ha habido rentabilidades interesantes en simples depósitos.
También eso lo jorobó Rajoy prohibiendo a los Bancos ofrecer màs del 1,75% de intereses. Así los perjudicados y muy perjudicados fuimos tambièn los ahorradores. Vaya novedad! Nada de extrañar gobernando la derecha.
No podemos estar así/ Los empresarios se quejan/los trabajadores también/ el salario minimo de los 900 € no ha dado resultado/ y pedro los quiere subir a 1.200/ la profuctividad no aumenta/ las ventas se han redudido/
Pablo Iglesia se pone "gallito"/ya no sabemos que hacer/ haber si algun@s de ustedes/ tiene optro parecer/ pues que lo exponga que aqui los políticos tambien nos leeeeeeennnn/
Bada de eso es verdad, pero bueno. Estarás contento con la bolsa.
Los planes de pensiones deben de cambiar de "sistema", al final cuando toca recoger te quedas con un sabor amargo, beneficios más bien pocos, ahí está hacienda con las rebajas, al principio te lo descuentas de la renta pero luego toca pagar.
Los planes de pensiones, para mí no deberían existir, por lo menos con ayudas del Estado. Si son rentables crean desigualdad fiscal con los que no pueden ahorrar, y si no son rentables, y los Bancos siempre son los beneficiados. Yo creo que los españoles tendríamos que ser lo suficientemente responsables para programar nuestra vida hasta el final. Está muy claro que hay gente que necesita todo lo que gana para vivir por muchas circunstancias, no solo por ganar poco, los planes de pensiones se podrían haber acordado con los Bancos, uno les deja el dinero durante toda la vida y ellos tienen deferencias en intereses o lo que sea, pues bueno... como tampoco me gusta nada la casilla de la cruz en las declaraciones de la renta.
Los impuestos para mí los debe manejar el gobierno.
Saludos
Y si los presupuestos, no dan?.
Los recursos son limitados.
Tenemos un fraude de 70 000 millones de €. Todos a buscarlos y a coaperar con el Estado y problema resuelto.
Mirando en Google sacó esto:
"La Guardia Civil que pagamos todos vigila el chalé de Iglesias pese a que Podemos recibió 278.216 € para seguridad privada."

A continuacion: pone:
"Se trata de una medida según confirman poco frecuente, y reservada a miembros del gobierno, ni Pablo Casado ni Alber Rivera cuentan con ella, tampoco la han solicitado"

Lo que haya de verdad o mentira no lo sé, es lo que pone.
Todos lo que se hace es por algo Rosalí.

ESPAÑA
INTERIOR
180 cargos cuentan también con escolta
larazón. es
2018/10/19 | 04:47H.
La noticia sobre la escolta policial que protegerá durante 24 horas a Pablo Iglesias e Irene Montero ha sido confirmada por fuentes policiales aunque parece ser que en el cuerpo de policía existe cierto malestar por la filtración del tema, ya que no es excepcional que los líderes políticos dispongan de estos servicios. Actualmente, 180 personas en España, bien por su cargo o por el peligro que pueden sufrir, disponen de este tipo de medidas de seguridad. En el caso de la protección de Iglesias y Montero, la decisión ha contado con el visto bueno de los expertos de Interior que han sopesado las amenazas que ambos han recibido a través de las redes sociales y otras ocasiones en las que se han visto hostigados.
Saludos
Clara el Estado no paga las pensiones, lo hace si no llega. Pone una parte
¿No te lo he dichp tido el tiempo?- La diferencia- Pues es que no está llegando. Y no llega por mikes de millones. Te empeñas en no escuchar o en no volver a leer.
Saludos
Clara, yo no te hago de menos. Por cierto, quien paga tu pension
Lo que no llega con las cotizaciones (y faltan miles de millones al año) el Estado Español. No seas tan pesado Àngel. No llegaba y sigue sin llegar por eso Rajoy se gastó casi los 70 000 millones de la hucha y después lo sacó del Estado porque ya no hay hucha y no llega.
Eres un pesado Àngel. Creo que eso es lo que te he dicho todo el tiempo y creo que no lo puedes negar. Si no lo sabìas búscalo, que me tienes cansada.
Saludos.
Clara jajajajsaja. En España hay mmuchos que quisieran que volvieran los comunistas
Qué pesado! No voy a repetir lo mismo. Eres muy cansino.
Saludos
No, Clara, no. Un comunista tiene que dar lecciones de honestidad, de lo contrario se vuelve capitalista
¿y un católico no? ¿Tienen que ser Santos los comunistas? Además no hay comunistas en España.
Saludos
Clara, hay que ser honestos.
No hay mayor honestidad que la igualdad.
Si se hace con todos, el gobierno debe hacerlo con ellos.
Saludos
Lo mismo que se le permite tener que pagarle la vigilancia de su finca, si cualquier ciudadano quiere vivir aislado lo lógico es que corra con los gastos, ¿no protestaba con los privilegios de "la casta" que tantos votos le dio, pues que sean consecuentes y corran ellos con sus cuantiosos gastos.
¿y los demás políticos? ¿solo se lo quitamos a él solo? ¿se lo quitamos a Rivera y a Casado también?
Saludos
Clara a qué viene eso ahora
Ángel. ¿No estabàis hablando del traje de Pablo y del Traje de Felipe y del traje de Arturo y no aprovechàbais la ocasión para hablar muy mal del socialismo? Tú no has dicho más que eso pero hay que enterarse de toda la conversación. Siempre haces lo mismo asientes a los mismos tontamente, digo a los mismos Ángel. A los que hablan mal de la izquierda.
Saludos
Para tener un buen traje se necesita tener buena percha. Entre los excelentes trajes (que vestía con elegancia Arturo Fernández) y no los andrajos de un señor que aspira a ser presidente, media un abismo insalvable.
"El hábito no hace al monje" Y salvando todo el respeto de un hombre que ya se ha ido y pienso que un hombre bueno y elegante, me permito decir ya que no hacéis más que insistir que no era de mi gusto su manera de pensar. Era un carca empedernido.
Saludos
Todos los partidos están deseosos de que Sanchez haga gobierno, ya que no les arrienda las ganancias nuevas elecciones, peo ninguno está dispuesto a apoyarlo.
Sanchez sabe de sobra lo difícil que lo tiene pactando con Podemos, que es absurdo hacer un gobierno de coalición cuando entre los dos no llegan a la mayoría, y que Iglesias va a recavar el apoyo de los independentistas a cambio de algo, que el SOE no puede dar, y que como consecuencia la legislatura va a ser breve.
Por tanto se trata de ... (ver texto completo)
Pablo Iglesias da un paso atrás y renuncia a entrar en el Gobierno
"No voy a ser la excusa para que no haya una coalición de izquierdas", afirma el líder de Podemos, que exige que no haya más vetos en el nuevo Gobierno

CARLOS E. CUÉ ANABEL DÍEZ
Madrid 19 JUL 2019 - 21:03

El elefante en la habitación se evaporó en el último momento. El Gobierno de coalición entre el PSOE y Unidas Podemos, que hace unas horas parecía casi imposible, está ahora más cerca que nunca a solo tres días de que comience la sesión de investidura. El "principal escollo", según las palabras del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha desaparecido: Pablo Iglesias renuncia a estar en ese Ejecutivo, en una maniobra sorpresiva que reacciona al órdago que le había lanzado el día anterior el presidente. Después de darle muchas vueltas durante 24 horas con su equipo de máxima confianza, Iglesias ha decidido dar un paso atrás y ahora pone al PSOE ante la tesitura de aceptar un Gobierno de coalición que rechazó durante semanas.

Iglesias cede pero pone condiciones para vender cara su decisión: no podrá haber más vetos —esto es, podrá ser ministro quien decida Podemos dentro de su dirección—, la propuesta de los nombres "la hará Podemos" y la representación deberá ser "proporcional a los votos". Esto complicará la negociación, porque Podemos tiene la mitad de los votos que el PSOE, aunque tenga solo un tercio de los escaños. El PSOE logró 7,48 millones de votos y Unidas Podemos 3,73 millones. En escaños, los socialistas tienen 123 y el grupo de Iglesias, 42. Si se hiciera por votos, querría decir que de 15 ministros, por ejemplo, a Unidas Podemos le corresponderían cinco. Otro asunto relevante de la negociación será ahora la exigencia de Iglesias de que su grupo tenga una vicepresidencia, como en la Comunidad Valenciana.

Sin embargo, la primera reacción del PSOE muestra que la negociación no será sencilla: "Sin vetos ni imposiciones podemos llegar a un acuerdo. El presidente escuchará las propuestas y decidirá el equipo. Empecemos por los contenidos. Primero programa y luego el Gobierno". Esto significa que no aceptan la idea de que Podemos elija a sus representantes y quieren hablar de contenidos antes de fijar el Gobierno. En Unidas Podemos siempre han insistido en que primero hay que fijar las condiciones de ese Ejecutivo para hablar después del programa.

Los otros posibles socios del PSOE auguran elecciones y presionan para que Sánchez dialogue
Todo está listo hace semanas para esa negociación de los contenidos. Tanto los socialistas como Unidas Podemos tienen sus equipos preparados y textos muy detallados sobre la base del acuerdo de Presupuestos que no pudo llevarse a cabo por el rechazo de los independentistas. "Nosotros ya vamos por el quinto anexo", bromeaba un dirigente en las últimas horas. Hay papeles, hay negociadores, y hay tiempo hasta el jueves 25, explican desde los dos sectores. Todo estaba bloqueado porque Sánchez rechazaba la entrada de Iglesias y él insistía, según la versión del presidente. Eliminado ese obstáculo, las cosas deberían ser más fáciles. Pero la primera reacción del PSOE no apunta a un gran entusiasmo.

Reacción inesperada
Desde el entorno de Iglesias reivindican que esta cesión obliga a los socialistas a aceptar un Gobierno de coalición, algo que no querían, y le permitirá colocar allí a personas de su absoluta confianza, como la propia Irene Montero, mientras mantiene el protagonismo como líder de la formación desde fuera del Ejecutivo. Los socialistas por el contrario parecen sorprendidos por una reacción que no esperaban, dada la resistencia que había mostrado Iglesias en público y en privado, y ahora se preparan para una rápida negociación para la que tienen cinco días.

Iglesias dio su golpe al estilo Podemos: por sorpresa y con un vídeo en las redes sociales. Aunque durante las últimas horas sus dirigentes más cercanos, como Irene Montero y Pablo Echenique, y él mismo, en una entrevista en 20 Minutos, insistían en que no iban a aceptar este veto por antidemocrático, el líder hizo su movimiento final: "No voy a ser la excusa para que no haya un Gobierno de coalición de izquierdas", ha asegurado en el vídeo grabado en su despacho en el Congreso y difundido en la red social.

La reacción de Iglesias se produce un día después de que el presidente del Gobierno en funciones señalara al líder de Unidas Podemos como "el escollo principal" para la formación de un Ejecutivo de coalición con el PSOE y le dirigiera duras críticas por sus posiciones sobre el conflicto catalán.

Según ha explicado Iglesias, ya le ha comunicado a Pedro Sánchez esta decisión, que también ha trasladado a Echenique, secretario de Acción de gobierno de Podemos y encargado de las negociaciones con los socialistas. "He pedido a Pablo Echenique que traslade al Partido Socialista nuestra voluntad de negociar ya un gobierno de coalición de izquierdas; un acuerdo integral de programa y equipos para sacar adelante la investidura la semana que viene", ha defendido el secretario general de Podemos.

El PNV, aliado clave para alcanzar los 173 diputados que podrían votar sí a la investidura el próximo jueves, en segunda vuelta, celebró la decisión del líder de Podemos. "La renuncia de Iglesias constituye para EAJ-PNV una señal positiva si es que esta decisión posibilita realmente que se abra de una vez por todas un verdadero proceso negociador, no solo entre las citadas formaciones sino también con aquellas fuerzas políticas con cuyo apoyo aspira a contar el candidato Sánchez en la sesión de investidura. Hasta el momento, nadie ha llamado al PNV para negociar. Aguardamos con paciencia y responsabilidad esa llamada, confiadas y confiados en que se producirá, porque se equivoca quien dé automáticamente por hecho el apoyo de los seis diputados y diputadas del PNV", señalaron fuentes del Euskadi Buru Batzar, la dirección nacionalista. Si lograra un acuerdo con Iglesias, Sánchez podría contaría con los 123 síes del PSOE, 42 de Podemos, 6 del PNV, uno de PRC y uno de Compromís. Le bastaría así con la abstención de los 14 diputados de ERC, que han apuntado que ese sería su voto, para lograr la investidura el 25.
Clara... qué. bien viven los comunistas... en. España
Te dejo por imposible ay ay ay!
Saludos