Foro Común


Mensajes de Gramática española (aprendizaje y enseñanza) enviados por Clara:

MARI. No, no es la más complicada, ni mucho menos. Claro, hay que estudiar e ir paso a paso. Cuando yo estudié nos toco aprender la gramática durante los 4 primeros cursos de bachiller, en 5º dimos Literatura universal y en 6º Literatua española. La Gramática Española estaba presente en todo.
¿Y la sintaxis y las rimas?
Clara, en efecto. Una palabra puede llevar UN SOLO ACENTO. A propósito de SOLO. Ha suprimido el acento en una definición de SOLO. Se escribe sin acento. Y ahora verás: VOY SOLO AL TEATRO, NO SABEMOS SI VAS SOLO (TÚ) o si solo vas al teatro.
Ya, yo siempre tengo que rebobinar cuando la escribo para no pensar si lleva o no lleva acento. Creo que era mejor el acento en el pronombre.
La palabra "ostia" se escribe con H. en cualquier comentario escrito que se haga en relación con dicha palabra Hay un puerto italiano que se llama OSTIA y se escribe sin H. Bueno, siempre fue así, pero como la RAE está metiendo vocablos nuevos y otros te desconcierta. Mira, la palabra GUIÓN que siempre hemos conocido con acento, pues ahora resulta que se escribe sin acento.

... De nada.
Es que la palabra guion, en realidad es muy compleja si lo analizamos bien, ya que io es un diptongo que para poder separarlo y conseguir dos sílabas gui-on que sería lo permitiría acentúar ón, deberíamos acentúar la i (guí-on) Nunca se me había ocurrido pensar en ello. Dos acentos ortográficos no pueden ir en una palabra.
Yo sé que está permitido usarlo, pero a mi me suena fatal, yo siempre el LO y el LA.

¿Llueve por ahí? Aquí parece el fin de mundo con la que está cayendo, no se me van a curar los chorizos con tanta humedad.

Saludos CLARA
Aquí es lo común lo usamos así siempre. Todo es a lo que te acostumbras.
Aquí llueve muy poquitos ratos y muy fimo.
Tenemos el Ebro a rebosar.
Noooooooo, no me como el coco, estamos llevando a cabo un debate, sobre la frase.

" LA llama bruja" (su marido la llama bruja"

Yo te digo que ese LA está bien usado y que ese LA en esta oración es COMPLEMENTO DIRECTO, la palabra bruja, en esta oración hace el papel de predicativo.

(No lo refiero para defender mi postura, lo refiero para sentar base sobre qué estamos debatiendo y para que a ser posible, alguien mas preparado nos asegure si estamos equivocados o no. Nada más, ya que en este ... (ver texto completo)
Mari. ¿no ves que el complemento directo que es bruja sigue estando ahí y que no ha sido sustituido?
CLARA. Es difícil creer lo que dices. Muy difícil. Nadie nace aprendido, se estudia. Si por tradición dices que se habla bien, esa tradición no existe en el lenguaje oral o escrito. Alguien ha tenido que estudiar y enseñar al que no sabe.
Seguro que en tu zona nunca has oido decir si tendría ¿a que no? Pues lo mismo pasa aquí con los laismos leismos y loismos. Si se cometen errores son muy raros.
CLARA. En Castilla y León cierto que existe cierto problema con laísmos, loísmos y leísmos. Todo eso se estudia en un tema de Gramática y para hablarlo bien es necesario estudiar. No se aprende así como así. Por eso es raro que en La Rioja no tengáis problemas con esos términos.
Pues sí, se aprende así como así, cuando se mama desde la cuna. Nadie lo dice mal por aquí. Tenemos otros regionalismos como por ejemplo usar mal los verbos despues de un condicional. Casi todo el mundo dice si tendría en vez de si tuviera o tuviese y créeme que es muy difícil hacer que los niños lo digan bien aunque lo estudien.
Tampoco nos pasa usar el impersonal haber mal. Hacerlo concondar con los complementos directos o indirectos como se está generalizando entre los locutores y periodistas.
Si siempre lo oyes decir bien aunque no lo estudies lo aprendes. ... (ver texto completo)
He visto en internet que en el caso masculino a veces está permitido el le, pero que lo correcto es LO, en el femenino siempre LA.
Nosotros en La Rioja usamos siempre el le (debe venir de Cervantes) y lo lo decimos cuando se refiere a cosas. Así lo diferenciamos.
No tenemos nunca problemas con este tema.
Los castellanos muchísimos.
En la madrugada del 17 al 18 de agosto, el poeta Federico García Lorca fue' torturado y asesinado en Granada. Aquí os dejo el poema que Antonio Machado escribió tras el asesinato:

EL CRIMEN FUE EN GRANADA
A Federico García Lorca

1. El crimen

Se le vio, caminando entre fusiles,
por una calle larga,
salir al campo frío, ... (ver texto completo)
CLARA. El porqué es un nombre, un sustantivo, y hay que escribirlo junto. Si lo separas... por qué, por ejemplo, sería una interrogación, una pregunta.
Sí ya sé Ángel pero si te fijas en los escritos incluso en los libros, nadie pone porqué nunca, si no lleva el artículo por delante y además el artículo se usa muy poco.
Clara si te he contestado. Mira bien
Perdona. Eso creía yo pero es que lo veo casi siempre separado.
Gracias
LAS COMILLAS. Sirven para destacar alguna palabra dentro de la frase.

Citar palabras textuales, después de los dos puntos.
No me has contestado a la pregunta que te hice. Lee un poco más atrás.
PORQUE. POR QUE. PORQUÉ. POR QUÉ.

Con frecuencia usamos mal dichos términos. Volvamos a repetir.

PORQUE.- Es una conjunción causal... Ejemplo: Llegué tarde PORQUE llovía... hubo una causa por la cual llegué tarde... porque llovía.

POR QUE.- Es la suma de la preposición propia POR y el relativo QUE. Ejemplo: El camino por que pasamos... Por EL CUAL pasamos.

PORQUÉ.- Es un sustantivo, un nombre, lleva determinantes y significa RAZÓN, MOTIVO... Ejemplo: No conozco el PORQUÉ de su dimisión.
... (ver texto completo)
A ver Àngel, yendo al ejemplo que has puesto si yo digo: No conozco porquè su dimisión se ha hecho efectiva.
Hola Ángel si no lleva el artículo delante aunque tambièn es causa ¿tambièn es junto? Yo a veces tengo dudas cuando en una frase puedes poner el artículo delante (en este caso ha habido que variarlo un poco y en este momento no me viene ninguna a la cabeza) o no ponerlo y la frase queda exactamente igual.
La culpa la tiene la DERECHA QUE SE QUEJA MUCHO.
Aprende y deja de dar la lata. Eso ocupará mejor tu tiempo.
Ahí hay un niño que dice ay!
Claro ' el verbo habber se escribe con h y con b. Ahora bien si no sabes el verbo falta que pones.
Jajajaja
Ya' pero la regla es la regla y yo aprendí así. No se me ha olvidado
Ya Àngel pero lo del participio no deja de ser otro truco para diferenciarlo. La realidad es que se escribe con h cuando es del verbo haber.
Clara ' muy bien el truco. Todo es bueno y válido.
Lo mejor es, que es muy rápido, en el momento de escribir, a veces te ofuscas y no hay que pensar en participios sino en plural y singular.
Tenemos que volver a repasar. ¿Cuándo se escribe a con hache? ¿Cuándo se escribe e con hache?
A con h y sin h es muy fácil. Una regla, un truquillo que recuerdo desde el colegio y muy eficaz.
Si se puede pasar a plural es con h si no sin h siempre se cumple.
A ver no se puede decir han ver luego es sin h
Ha venido, se puede hacer esa acción por varias personas han venido.
¡Qué mal rollo me da esta foto!
Lo malo es que no estába tan lejos de nuestras vidas. En tiempos donde dicen algunos, que se vivía mejor que ahora.
Yo lo he visto.
Un beso Noemí.
Científicos españoles excelentes, rechazados por las Universidades españolas
El gobierno británico enseñará a sus alumnos a abandonar el nido.
CLARA. No, en León solo se da el caso del leísmo, también Laísmo. Somos despues de Valladolid donde mejor se habla el castellano.

La palabra almóndiga se dice, dado que, la RAE admite las dos formas, desde hace poco.
¿Y la Rioja? nadie la nombra pero merece muy buena consideración te lo aseguro.
Siempre se ha dicho que Valladolid es la primera pero no lo tengo yo nada claro y menos todavía que León sea la segunda.
Saludos
CLARA. Desde hace un tiempo para acá escuchamos: detrás mío. delante mío...

Verás, pongamos las dos formas. Ejemplos: Está detrás mío / está detrás de mí. LAS DOS SON VÁLIDAS, si bien la primera suena mal porque cuando estudiábamos nadie decía esa forma. Digo que las dos son válidas. En la primera - detrás mío- usa el pronombre posesivo. En la segunda usa el pronombre personal: mí.

Me quedo con: DETRÁS DE MÍ.
Míralo Ángel. Últimamente se dan muchísimas paradas al diccionario, que se terminen aceptando es otra cosa, y yo creo que precisamente en León eso no es de ahora, es muy viejo. A mí me suena tan mal como almóndiga.
Hay en muchas zonas que no usan bien el determinante. Se oye cada cosa.
Saludos.
CLARA. Nunca oirás decir que LES es acusativo, no es acusativo, es DATIVO (complemento indirecto).

Vamosa tener que hacer un curso de Gramática: análisis morfológico y análisis sintáctico. ¿Te apuntas? Seguro que alguien más se apuntaría.
Puffff está dificil la cosa. Ya no recuerdo nada y sé que me gustaba precisamente porque era muy difícil comprender todo y se me daba de cine pero ahora...
Saludos
LEÍSMO.- Es el uso impropio de Le y LES en función de complemento directo en lugar de LO para el masculino singular o neutro, LOS para el masculino plural y LAS para el femenino que son las formas a las que corresponde etimológicamente ejercer esa función.

Los pronombres Le y Les de las formas latinas en el dativo. El Leísmo a igual que otros fenómenos paralelos surge en Castilla en la Eda Media.

MUY A GRANDES RASGOS, LA DISTRIBUCIÓN, EN ESTE NUEVO SISTEMA TIENDE A DIFERENCIAR ENTRE MASCULINO ... (ver texto completo)
No sé si me he explicado bien antes. Originariamente el acusativo solo eran la lo las
y los. Lópe de Vega introdujo el le que se usa como acusativo para personas masculinas.
Entonces están bien dichas las dos formas porque està admitido por la RA.
Nunca he oido la admisión en plural les como acusativo pero... los que lo decimos en singular lo solemos decir tambièn en plural.
Saludos
MARI. No, no son los dos acusativos, Solo hay uno que es los.

Vamos a poner las dos frases.

" Ahora le ha dado por LLAMARLES muy pronto... LES... Es el dativo"

" Ahora le ha dado por LLAMARLOS muy pronto... LOS es el acusativo."

Pues mira, para mí son las dos válidas, no a ciencia exacta, para mí (doctores tiene la madre cultura... que me oriente mejor. Yo he sacado esta conclusión: LAS DOS SON VÁLIDAS. En una usamos el dativo y en la otra el acusativo. ¿Con cuál me quedo? Uso las dos.
... (ver texto completo)
Para mí, detrás mío, estaría muy mal dicho. Aquí en La Rioja sí.
Los leoneses tenéis un problema con esas cosas, recuerdo a compañeras del colegio.

¿Tú què dices?

Saludos Ángel.
ANGEL, DE acuerdo en lo que dices---->>>>>POR LO CUAL LE Y LES PARA EL MASCULINO DE PERSONA; LO Y LOS PARA EL MASCULINO DE COSAS, Y LA Y LAS PARA EL FEMENINO DE PERSONA Y COSA.>>>>>>>>>>>>

Pero o yo soy muy bruta o no me queda nada claro, siempre con el ejemplo que nos traemos entre manos.

Cuando hablas en plural, es decir, cuando llamas a tus padres por teléfono, SON MASCULINO Y FEMENINO.
entonces que se usa ¿EL LES O EL LOS?

¿LOS LLAMÓ POR TELFONO O LES LLAMÓ POR TELÉFONO? EN AMBOS CASOS ... (ver texto completo)
Es que creo que los pronombres complemento directo real solo son la lo las los pero hay un le o leismo llamado de Lope de Vega y admitido por la real academia que introduce el le en el complemento directo para diferenciar la referencia entre masculino de persona masculino de las cosas y es el que usamos mucho en la Rioja, por ejemplo. Cogelo cuando es una cosa masculina. Cogelé a una persona masculina y cogela cuando es femenino, tanto persona o cosa.

Eso estudiè yo.
No sé si habrán cambiado ... (ver texto completo)
Te faltó decir la fuente, ya te lo pongo yo: Wikipedia.
Gracias
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
La expresión suele ser peyorativa. Es coloquial y propia del español europeo, aunque actualmente está en desuso. Se ignora su origen, si bien algunos apuntan a que, en la sociedad estamental, el pardo era el color que identificaba a los estratos más bajos de la sociedad. Eran precisamente los miembros de la clase baja, sin formación académica, a quienes se atribuía la gramática parda.

o sea.
Pero a los espabiladillos
Ángel os habais metido en lo que llamabamos antes la "Gramática PARDA"

!"Dejalo Juan y no leas que > GOOGLE Lo resuelve todo"!
Gramática parda es una expresión o paremia que describe la inteligencia natural o aprendida que poseen algunas personas que carecen de estudios. Por extensión, es la habilidad de las personas que salen airosas de las situaciones comprometidas.
Clara, asi es. Hay que tener algo de LATÍN Y SABER DISTINGUIR UN DATIVO DE UN ACUSATIVO
Yo lo diferenciaba tambièn muy bien y me gustaba la gramática y los anàlisis pero es que hace demasiado tiempo que ni siquiera he pensado en ello.
Saludos
Clara, desde Gijón lo pondré más sencillo, con el móvil me lío
Ya ya. Solo he querido aclararme yo.
Aquí en la Rioha no tenemos ese problema, lo oimos suempre bien desde que nacemos pero otra cosa es explicarlo.
Saludos
Hola.
CLARA. Máster está en singular. El plural de los nombres acaban en S (ese) o se les agrega la sílaba ES. Así decimos, pintor-pintores. Maestro-maestros. Por lo tanto, dentro de nuestro idioma, está bien dicho MÁSTERES.
Eso lo sé, lo que pasa es que cuando yo estudiaba, había palabras que se podia añadir solo la s o quedar igual y el singular o el plural lo dererminaban los articulos que los precedían y creo que eran las terminadas en r.
De todas las maneras como la norma la hace la costumbre, aunque al principio nos suene mal ya nos acostumbraremos. A mí pósteres me sigue sonando fatal.
Saludos.
Un día dedicaremos el LATÍN en alguna lección. No olvidemos que el castellano en un 80 % son palabras adquiridas del latín. Hay un 8 % que son griegas y un 2 % son árabes, el resto de otras lenguas.
A ver Ánge ¿Por qué decimos masteres? A mí me suena fatal, no decimos posteres ni hamsteres..
Saludos.
Repasando. No, Clara, el verbo haber no es impersonal. Es auxiliar. Los verbos impersonales son aquellos que se dan en ambientes atmosféricos: llover, tronar, relampaguear, nevar, granizar...
Ésto lo recuerdo muy bien. Has mirado mal en internet. Mira esto otro también de internet. No tengo tiempo pero...

Al decir "hay muchas camisetas en el armario", se puede observar que existe un complemento directo (muchas camisetas), pero tampoco hay un sujeto, pues estamos empleando el verbo haber, el cual es impersonal. En este sentido, hay que recordar que no sería correcto decir que "habían muchas camisetas en el armario", ya que hay siempre debe ir en singular, independientemente de que el complemento directo esté en singular o plural.
Saludos ... (ver texto completo)
El verbo haber Ángel, es un verbo impersonal.
El verbo debe concordar con el sujeto. Nunca con el complemento circunstancial ni con el complemento directo.
Busca el sujeto en cualquiera de las frases y verás como se dice.
Saludoa.
"IDOS" "IROS" "IRSE" "IRSUS". ¿Por qué muchos hablantes de español usan "Iros"? Pues por un fenómeno que en lingüística se llama rotacismo y que dicho a la carrera designa la frecuente conversión de una consonante "r", la "d" de "id" en la " r" de ir, y vea usted que fácil, así de sencillo. Es una medida de un largo alcance, según se mire, pero en las redes sociales se ha armado la de San Quintín siempre dispuestas con la caña preparada para "pescar en río revuelto. En las redes sociales se lían ... (ver texto completo)
Sí Ángel, es una lengua viva pero creo que la RAE debería emplearse más en que lo se enseña en las escuelas.
Mucha gente lo utiliza mal porque ni siquiera los profesores de gramática lo saben o no lo intentan corregir.
En la enseñanza de gramática, creo que hay muchísimas deficiencias.
Se está generalizando, por ejemplo el mal uso de los tiempos verbales del pasado, sobre todo del pasado lejano y del pasado próximo.
Se dice fuí cuando ha sido hoy e incluso he ido ayer. Además en la televisión ... (ver texto completo)