Foro Común


Mensajes de Pensiones, jubilación enviados por Clara:

CLARA. Esta vez estoy de acuerdo con lo que dices. Salvo que yo no creo en planes de pensiones. A la larga sales perdiendo.
Yo tampoco he tenido.
Pregúntale a Liberal, a ver qué opina.
Mari ya ha dado otra opinión.
La mía ya la conoces.
.
En esto habría que hilar muy fino.
Hay algunas cosas que seguramente ocurrirán.
A) De año a año, de mes a mes, suele variar la cuantía acumulada. Por tanto, te puedes llevar la sorpresa de que en algún año el dinero haya descendido. Donde tenías 12000 te encuentres 10500. Supongo que esto no afectará por igual a todos los clientes, dependerá de los gestores y de la naturaleza del Plan, creo yo.
B) ... (ver texto completo)
Pues yo creo que no se debería cambiar la fiscalidad. Ya somos todos mayorcitos para ahorrar para nuestro futuro. Eso supondría una ventaja fiscal para los dichosos que pueden tener planes de pensiones. Hay muchos trabajadores a los que les son imposibles.
Al final a quien verdaderamente benefician más, son a los Bancos, aunque ultimamente parece que les quema el dinero de los clientes y que les da mucho trabajo cuidárselo y tienen que cobrar muchas comisiones. Pobres Bancos!
GENTE PA TO. ¿De verdad ocurrirá lo que que comentas? ¿No vale esperar acontecimientos? Es que es muy fuerte lo que dices.

Un saludo.
Lo que está claro es que cada uno de nosotros debemos pagar el RPPF de lo que ganamos al año y que lo que recibamos de cualquier sitio, de planes de pensiones, de beneficios bancarios, de alquileres hay que sumarlo a la pensión y conforme a eso pagaremos de IRPF.
Los Bancos negocian con nuestro dinero, no hay que dejarles meter el dinero en fondos peligrosos sino en planes seguros. Hay que dejárselo claro. En ocasiones se han encontrado que tenían menos dinero en el Banco del que habían ingresado.
Bueno cuando lo ingresan el dinero es como si no lo hubiesen ganado. No cotizan por èl pero lo tienen que hacer luego.
A mí nunca me han gustado, he preferido pagar lo que me corresponda y disponer de mis ahorros en todo momento, pero para gustos los colores.
De seguido vendrán con la cacareada necesidad de hacerse un PLAN DE PENSIONES.
¡Nos toman por tontos del culo!
Veamos, tal como funcionan por ahora los planes de pensiones, yo creo que son un chollo para los bancos y para la Administración de Hacienda.
¿Por qué?
Imagínese que Vd. coge de sus ingresos anuales 10.000 euros y constituye un plan de pensiones en el banco BANBAN.
Al salir de BANBAN, Vd. irá super contento pues en su declaración de IRPF para el año siguiente se podrá ahorrar unos ... (ver texto completo)
Si lo rescatas todo a la vez ya no tendrás que pagar más por ello, porque ya lo has pagado al cobrarlo. Cuando eran rentables los depósitos el Banco ya te descontaba el IRPF que te correspondía y no cobrabas todos los beneficios. Me imagino que se hará algo parecido. ¿no?
Eso sí, hay que tener cuidado con la cantidad que rescatas al año, hay que hacer cálculos, ya que el IRPF está tramado y se paga, conforme a lo que ganas al año. Sale mejor rescatándolo poco a poco.
Gente pa tó que te has pasado un poquito ¿no?
La factura mensual de las pensiones cae por primera vez por el coronavirus
El número de pensiones baja durante tres meses consecutivos, un hecho sin precedentes en la serie que arranca en 2005

MANUEL V. GÓMEZ
Madrid - 26 MAY 2020 -

El coronavirus y el estado de alarma, con el consiguiente cierre de oficinas públicas que ha provocado, ha conllevado una caída del número de pensiones que paga la Seguridad Social. El primer motivo se entiende fácil: la covid-19 se ceba con los más mayores. El segundo ha traído menos altas. La combinación de ambos explica, argumenta el Ministerio de Seguridad Social, que en mayo se hayan pagado 9.754.137 pensiones contributivas, 38.508 menos que el mes anterior.

La reducción en el número de pensiones ha conllevado una rebaja en el gasto mensual acumulado. Y esto último es todavía más excepcional. No hay precedentes de una rebaja en la nómina mensual de pensiones contributivas en esa serie. En mayo se han pagado 9.851 millones, un 0,27% menos que en abril.

Es el tercer mes consecutivo en que baja el número de pensiones. No obstante, la caída de mayo supera de largo la acumulada en los dos meses precedentes, la triplica. Es la primera vez en la serie que comienza en 2005 que se produce un retroceso de pensiones durante tres meses consecutivos, según los datos de la Seguridad Social.

No es habitual que se produzcan una reducción en el número de pensiones, aunque hay precedentes. En los meses de invierno, normalmente coincidiendo con las epidemias de gripe y la mortalidad que provoca, pueden verse rebajas en las pensiones contributivas que paga la Seguridad Social. Lo excepcional esta vez es el volumen de la caída, casi 40.000 pensiones en un solo mes. Y eso tiene una explicación que no está ligada solo a la mortalidad de la covid-19.

Cuando se decretó el estado de alarma, también se cerraron las oficinas públicas, entre ellas las del Instituto Nacional de Seguridad Social, la entidad que gestiona, paga y ante la que se hacen los trámites para solicitar las pensiones. Este cierre, como aclaraba el mismo decreto que estableció las medidas excepcionales, no implicaba la pérdida de derechos, puesto que suspendió los plazos en los trámites para que eso no sucediera. Lo que sí ha provocado es que en mayo haya menos altas de pensionistas. Y esto se ha sumado a las bajas.
Burbujas de ORO
No de aire y todas sus Cajas de ahorros corruptas y sobredimensionadas.
Zapatero. Dicho por él 'Aznar le dejó una economía saneada
Llena de burbujas
Zapatero nos dejó el 67% de deuda y 70 mil millones de hucha si tú no ves eso es porque eres un cegata. Rajoy la hucha vacía y el 100% de deuda. Qué bien nos vendría ahora!
Os fue muy bien echando toda la mierda sobre Zapatero y querèis repetir pero el PP tiene y debe cargar con la suya que la tiene a raudales.
Cierto, en Grecia cuando tuvieron comunistas en el gobierno tuvieron que recortar un 40% las pensiones, aquí para que nos de el rescate Europa nos van a poner por lo menos las mismas condiciones que pusieron en su momento a Grecia.
Jajajajaja y Rajoy no porque Zapatero le dejó cargadita nuestra hucha. Es del gènero bobo no darse cuenta de que nos libramos solo por eso. Solo por la herencia de Zapatero.
Hay que oir cada idiotez en este foro que parece que tratamos con deficientes que no ven más allá de sus narices. Qué aburrimiento!
¡Vaya! Pensé que después de tanto tiempo ausente, os alegraíais verme por aquí.
Bueno, amigos (mujeres y hombres) porque hemos de saber que, al decir "amigos", según la Gramática Española, se incluyen a hombres y mujeres como un tipo de género EPICENO que equipara a los dos géneros.

Pues a lo que iba es a que he vuelto y aquí estoy y, además, he venido en plan amistoso, de manera que vosotros, mis antiguos compañeros de este Foro de opinión, me permitáis participar como uno más, es decir de ... (ver texto completo)
Me alegro de verte Cabrero. Que sea por mucho tiempo
Saludos
Pues Mari y yo en plan de risa dijimos que ya teníamos para tomar el café con el 0´25 %. No estás al loro y no te acuerdas de nada.
Sí que me acuerdo de eso. Una cosa es una broma y otra que cuando te cuentan cómo estàn llevando la cosa de la guita y cómo están afrontándolo, digas que a tí que te paguen y ya te vale.
A Rajoy le ha pasado, a pesar de cargarse la hucha, muchas veces eso y no ha movido un dedo para solucionarlo. Parece que no te gusta que el PSOE haga más.
Saludos
¡YA! ¿QUÉ COSAS EH? Eso demuestra que la próxima extra en julio el gobierno ya no sabe de dónde sacará el dinero para abonar la extra. ¿Te parece mejor así?
Por lo menos se intenta buscar solución para que se pueda seguir pagando con el IPC. Rajoy na de na. Pagárte menos sí. Y encima te gustó. No te oí protestar.
El pensionista lo que desea es cobrar su pensión, Pague quien pague... pero que pague.
Una contestación muy poco razonada. Seguro que si gobernase el PP la tendrías diferente. Què pena!
Saludos
El mundo.

Escrivá quiere traspasar el déficit de las pensiones a Hacienda y retrasar la edad efectiva de jubilación

El ministro de Seguridad Social critica que se está transmitiendo la falsa sensación de que el sistema se encuentra en una delicada situación financiera: "Les hacemos tener miedo a los pensionistas"

El ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá, en el Congreso de los Diputados.
Eees muy listo. Seguro que con mil € más poder adquisitivo.
La pensión media de jubilación supera los 1.000 euros al mes por primera vez.
Jajajajaja què matracada.
Vaya interpretación más torticera. No tiene ni pies ni cabeza lo que dices. No tengo nada que agradecer a Franco y menos en ésto.
La exministra de Trabajo, Seguridad Social y Migraciones, Magdalena Valerio ha sido elegida presidenta de la comisión del Pacto de Toledo, que este año cumple 25 años.

La diputada socialista ha propuesto a los representantes políticos que componen este órgano parlamentario que se encarga de abordar la reforma de las pensiones, que “no parta de cero”. Durante su discurso les ha pedido que aprovechen el trabajo realizado en la anterior legislatura que “como dirían los juristas, está visto para sentencia”.

La mesa de la comisión la constituyen como vicepresidenta primera Martina Velarde (Unidas Podemos), vicepresidente segundo Miguel Ángel Jerez Juan (PP), secretario primero Luis Santamaría (PP) y secretario segundo Iñigo Barandiarán (PNV).

La exministra ha recordado que “estamos hablando de renovar unas recomendaciones que fueron aprobadas en enero del año 2011 y que deberían haberse renovado en enero del año 2016 es decir hace 4 años”. Para Valerio es muy importante que el trabajo llegue a buen puerto, “porque que hay millones de personas en este país que están pendientes de los acuerdos que adoptemos; los millones de personas que están cobrando prestaciones de cualquier tipo, más de 10 millones de pensionistas, pero también van a estar pendientes, vamos a estar pendiente, las personas que nos vemos más o menos cercano a la edad de jubilación”.

25 años del Pacto de Toledo

Magdalena Valerio ha llamado a los diputados y diputadas de la comisión del Pacto de Toledo “a mantener, en el 25 aniversario de esta comisión parlamentaria, (se creó el 6 de abril de 1985), el espíritu de acuerdo y consenso que ha caracterizado al Pacto, creado para intentar llegar a acuerdos entre las distintas formaciones en materia de pensiones y que no fueran utilizadas como arma arrojadiza por los partidos políticos”, ha afirmado bastante emocionada.

“Si hay una comisión en esta casa, el Congreso de los Diputados, en la que se practica el diálogo y a ser posible el acuerdo, es en el Pacto de Toledo. Es una de sus señas de identidad. Ese diálogo tranquilo, sosegado, de debate, de reflexión”, ha destacado Valerio.

¿Por qué no se llegó a un acuerdo en el pacto de Toledo?

Los trabajos de la anterior comisión estuvieron a punto de dar sus frutos, en un borrador con recomendaciones para una próxima reforma de pensiones, pero en el último no fue posible al acuerdo. El pacto no fue posible por la utilización torticera e interesada del PP y Ciudadanos que utilizaron la pretensión de emitir votos particulares por parte de Podemos, para rechazar el acuerdo y tumbar el Pacto de Toledo.

En aquel entonces, la actual ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz era la representante de Podemos en la comisión. Díaz ha rechazado ser la responsable del naufragio del acuerdo y ha señalado que dudaban que el borrador cumpliera con el mandato constitucional sobre las pensiones”.

En el documento se iba a incluir una recomendación sobre la nueva economía, el cambio tecnológico y las nuevas realidades que se plantean. Aunque la recomendación no se definía claramente que los robots cotizasen, sí señalaba que de algún sitio debían salir los recursos para que el sistema siga siendo sostenible, se abría así el camino para que las empresas que utilicen máquinas para sustituir la mano de obra humana terminen cotizando a la Seguridad Social, como viene reclamando UGT desde hace varios años.

Lo que realmente pasó y ha confirmado la propia ministra Yolanda Díaz, fue que Podemos había planteado varios votos particulares sobre las recomendaciones, y esa fue la excusa perfecta del partido de la crispación para levantarse de la mesa del Pacto de Toledo y no seguir con la negociación.
El Supremo reconoce el derecho a computar el Servicio Social femenino del franquismo para la jubilación anticipada
El alto tribunal considera "discriminatorio" que la ley solo contemple que se pueda contabilizar la mili y la prestación social sustitutoria del hombre

REYES RINCÓN
Madrid 14 FEB 2020 -
El Tribunal Supremo ha reconocido por primera vez el derecho de una mujer a computar para acceder a la jubilación anticipada el tiempo que invirtió en hacer el Servicio Social femenino del franquismo, igual que el servicio militar o la prestación social sustitutoria computa para los hombres. La decisión de la Sala de lo Social colma una reivindicación histórica de colectivos de mujeres, que consideraban discriminatorio que las mujeres no pudieran computar el servicio social para alcanzar el periodo mínimo de cotización exigido para la jubilación anticipada.

El Servicio Social femenino, que organizaba la Sección Femenina de la Falange Española, era obligatorio para las mujeres solteras de entre 17 y 35 años que quisieran acceder a un trabajo remunerado o a un título académico u oficial, unirse a una asociación u obtener el pasaporte o el carné de conducir. Algunos jueces y tribunales autonómicos habían reconocido ya el derecho de las mujeres a computarlo para la jubilación anticipada, pero faltaba un pronunciamiento del Supremo que fijara un criterio definitivo.

En la sentencia notificada este viernes, el alto tribunal ha aplicado la perspectiva de género para interpretar el artículo 208.1. b de la Ley General de la Seguridad Social (LGSS), que contempla que para acreditar un periodo mínimo de cotización para alcanzar la jubilación anticipada se podrá computar el servicio militar obligatorio o la prestación social sustitutoria, con un límite máximo de un año. Según los magistrados de la Sala de lo Social, la interpretación literal de este artículo, que no incluye el Servicio Social femenino, supone un “trato discriminatorio” de las mujeres.

El pronunciamiento del alto tribunal ha llegado al analizar el caso concreto de una mujer que había solicitado la jubilación anticipada y que le fue denegada por el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) por faltarle siete días para cumplir el mínimo de cotización exigido por la ley. Un juzgado de lo Social de Barcelona sí le dio la razón y reconoció su derecho a acceder a la jubilación anticipada. Pero el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña revocó esa primera sentencia y estimó el recurso del INSS. El Supremo ha revocado ahora este fallo en una sentencia en la que recuerda que la aplicación de la perspectiva de género vincula a todos los poderes del Estado: legislativo, ejecutivo y judicial.

La Sala admite que no hay ninguna ley que considere el Servicio Social femenino como periodo cotizado a efectos de alcanzar el periodo mínimo de cotización exigido para acceder a la jubilación parcial, pero añade que la aprobación de la ley para la igualdad persigue la igualdad de trato y de oportunidades, y que es un principio informador del ordenamiento jurídico que debe integrarse y observarse en la interpretación y aplicación de las normas jurídicas

BUENO POCO A POCO....
¿Cambio de tendencia?
Las jubilaciones sufren su mayor caída en 13 años mientras la pensión sube a 1.346€
Cristina Alonso
jueves, 13 febrero 2020, 04:30
La Seguridad Social cerró 2019 con un desplome de las nuevas altas de jubilación del 7,5%. Se trata del primer retroceso desde el año 2015.

Las jubilaciones sufren su mayor caída en 13 años mientras la pensión sube a 1.346€
La 'mili' adelanta la jubilación: requisitos para recibir la pensión antes de tiempo
El año pasado se dieron de alta en España 303.394 nuevos jubilados, una cantidad sensiblemente inferior a la registrada en 2018, cuando fueron 328.159 personas las que dieron el paso de retirarse definitivamente del mercado laboral. En términos porcentuales, en 2019 la Seguridad Social registró un desplome en las altas de pensiones de jubilación del 7,5%. Este retroceso anual no es baladí, pues se trata del primero desde 2015, lo que podría estar indicando un cambio de tendencia, y además supone la mayor caída de los últimos 13 años, pues hay que remontarse a 2006 para observar un descenso mayor en términos proporcionales.

Las estadísticas de la Seguridad Social, que se remontan hasta el ejercicio 2005, muestran que el número de altas de jubilación solo se ha reducido respecto al año anterior en cinco ocasiones: la primera y la más acusada, en 2006 (-11,4%), la siguiente en 2007 (-1,4%), después en 2011 (un exiguo -0,7%), y por último en 2014 y 2015, con caídas del 5% y del 3%, respectivamente. Y así se llegó a un periodo de recuperación económica en el que se encadenaron tres años consecutivos de incrementos de los nuevos jubilados que culminó con el 'boom' de 2018, cuando se alcanzó el récord de altas con más de 328.000 inscripciones.

Pero el año pasado se produjo un cambio en esta tendencia y las altas volvieron a caer. Este desplome viene provocado precisamente por el efecto estadístico de ese récord histórico de 2018, cuando el 'pánico' al denominado 'Factor de Sostenibilidad' provocó una oleada de prejubilaciones de trabajadores por el temor a una importante rebaja en la cuantía de las pensiones a partir de 2019, cuando estaba prevista su implantación. Sin embargo, ese efecto se diluyó con el retraso de la entrada en vigor de la medida hasta 2023.

Los expertos coinciden en que en las jubilaciones masivas de 2018, sobre todo en las prejubilaciones (más del 40% del total), tuvo mucho que ver el miedo a la entrada en vigor de este mecanismo de ajuste que introdujo la reforma de las pensiones de 2013 para rebajar la cuantía de la pensión adaptándola a la esperanza de vida creciente. Para esquivar el impacto de este elemento, muchos trabajadores optaron por adelantar su jubilación a pesar de asumir una penalización, pues la cuantía de la pensión que cobra un jubilado se reduce alrededor de un 7% por cada año que se anticipe el retiro respecto a la edad legal en ese momento.

Pero finalmente no entró en vigor. Fruto de un pacto entre el PP y el PNV
CLARA.
1.- siempre dije que el 0´25 era una porquería y que no daba para tomar un café con churros.

2.- Cada uno cobra según ha pagado. De acuerdo. Con Rajoy no salíamos del paso.

3.-Repartir para todos igual mejor sería hacer una planificación y aumentar las pensiones pequeñas. Estoy dispuesto a renunciar mi aumento de subida. No me hace falta.

4.-La hucha existe y NO SE LA CARGÓ RAJOY, echó mano de ella cuando lo necesitó. No me quejo porque la hucha era y es para lo que fue creada.

5.- ... (ver texto completo)
Ahora veo esto y aunque es de hace tiempo te contesto

No es que no me guste Àngel. Todos sabemos que la hucha era para eso. Lo que no me gusta es que a gastar 70 000 millones de €. A subir la deuda del 67% al 100 % delPIB.
A autorizar a los empresarios a despedir sin ningún control veraz a los trabajadores con buenos sueldos y con edad suficiente para cobrar altísimas jubilaciones, sustituyèndolos por jóvenes con sueldos ridículos hasta hoy día.
A pagar por los españolitos de a pie las malas administraciones de pràcticamente todas las Cajas manejadas y dirigidas por el PP.
A sustituir la depreciación de la moneda por salarios ridículos, por la desvaloración de los trabajadores, los deshaucios, la desigualdad social etc etc A todo esto NO ME GUSTA NADA QUE LE LLAMÈIS MILAGRO.
Entra un borracho a un bar: El camarero se acerca y le pregunta: - ¿Qué le pongo al Señor?; - y el borracho contesta: - Al Señor póngale dos velas y a mi un tinto.
Una vela negra se merecen algunos
"La hierba mala nunca muere"
CLARA. Me tiene sin cuidado la subida. Bueno compraré chupachus para todos los progresistas. ¿Tú eres progresista? Pues uno para ti. No te preocupes, hay para todos
<<<<<<Saca tu sucia boca de este foro, ¡sinvergüenza!, ¡degenerado! ¡despreciable! ¡vomitivo lo que has dicho!
Enviado por Triana hace 4 min.>>>>>>>
Me imagino que has leido lo que semejante energúmeno continuamente echa por la boca.
Yo creo Ángel que te conviene replantearte la clase de gente a la que palmeas. ¿Si son así en la vida diaría te parece que dan la talla de peperos? Pues en este foro parece que tenemos a los mayores representantes y forofos porque no es él solo, el que llega a estos extremos. Vergonzoso Ángel y no te quejas.
Saludos.
Clara. Lo que desea un pensionista que cobra unos 6 euros de aumento es que con eso no tienen para nada. 1 Kg de manzanas, un litro de leche y una barra de pan.

No Clara, el PSOE y Podemos no sois progresistas. Eso es una mentira, Ya, ya, ya sé lo que es el 0´9. Los pensionistas merecen una buena subid, lo demás es engañar al pueblo español.
Ángel ¿no la merecían con Rajoy? No te oí quejarte.

En España cada uno cobra según ha pagado.
¿Te gustaría que el dinero que hay se repartiría para todos igual? Seguro que no estás dispuesto.
Te recuerdo que la hucha ya no existe. Se la cargó Rajoy y tampoco te he oido quejarte. Ahora sin embargo te entra una risa floja impropia. No me gusta nada Àngel.
Saludos.
Cuando te suban lo que te suban en tu pensión, durante ese año no hay modificaciones en la nómina y, yo al menos, cobro una cantidad fija todos los meses. Solo hay modificación en mi pensión, cuando te suben la pensión. Pues bien, he ido al banco, meto la cartilla y ¡ÁTEME ESA MOSCA POR EL RABO! ¡Pásmese! ME HAN SUBIDO...0 ´23 euroa. Es decir, para entenderlo mejor: Veintitrés céntimos... ¡RAJOY, VUELVE.
Todavía no nos han subido el 0,9 a nadie. Se hará en febrero. En enero solamente nos hubiesen podido subir el 0,25 porque no estaba aprobado en el Parlamento. No merecía la pena hacer cálculos y mandar cartas dos veces, por eso lo han dejado para febrero. Ahora creo que han hecho un reajuste del IRPF por lo que he oido.
Tranquilo que te subirán y te podrás comprar unos cuantos chupachuses.
Saludos.
Pero vamos a ver. Yo entiendo que una pensión mínima ha de satisfacer las necesidades de un jubilado/a. Con una subida entre 4 y 6 euros para las pensiones más bajas, estamos lo mismo que con Rajoy. Como mínimo cada jubilado que tiene una pensión de unos 650 euros, los 6 euros de aumento no valen PARA NADA. ¿Dónde están los progresistas? En el fondo del mar. Sr. Iglesias, Sr. Pedro que a un jubilado/a le suban la pensión 6 euros. De qué presumen? ¡Ah, sí! DE PROGRESITAS.
Àngel, lo importante es no perder poder adquisitivo. A las pensiones más bajas siempre les ha pasado lo mismo y por eso el PSOE cuando ha gobernado las ha subido mucho más que las demás. Zapatero mientras su gobierno las subió un 54%. Esto siempre se hace aparte del resto de subidas.
Creo que tambien hay cosas, parte de pagos, ligados automáticamente al SMI y la subida ha sido considerable.
El 0,25 de Rajoy las hubiese subido 1,5€ creo que es más miseria todavía, o ¿no? No hay que reirse del pobre.
Un 0,9 no es mucho para nadie pero es lo que hay que hacer. Yo creo que es mejor que tengamos ese IPC que el 10 o 15% como tú y yo hemos conocido.
Saludos.
CLARA. No andes jugando con las matemáticas. Yo creo que en el 0´9 % incluye el o´25 %. Porque, ¿dónde está el 0´25 de Rajoy, desapareció por arte de magia.
Con Rajoy el año pasado y este solo hubieramos cobrado el 0,50. Con Sànchez cobraremos el 1,6 del año pasado mas el 0,9 o sea el 2,15. Lo que hemos cobrado toda la vida. O sea el IPC de cada año, ni mas ni menos.

De verdad Ángel Es lo que hay. ¿Què quieres escuchar? Y si quieres decir algo para alabar a Rajoy por habernos pagado durante seis años el 0,25 y habernos dejado sin hucha pues dilo y déjate de niñerías. Es que me aburren estas cosas. Es que no sé a dónde quieres llegar.
¿Què bobada es esta? El IPC engloba el 0,25 si me dieran el 0,9 + el 0,25 tambièn me lo quedaría. Ójala.
Pero Clara, el 0´25 ya lo teníamos con Rajoy
Si quieres puedes quedarte tú con él
¡Menudo panorama se nos presenta con este bodrio de gobierno!
Tú sí que eres bodrio
OLIMPIO. Menos el 0´25 %. Total -.. Resta.
Àngel el IPC.
Es una subida estimada del IPC en 2020, como se ha hecho toda la vida y en enero del 2021 se compensará la diferencia, si la hay.
Parece mentira Ángel que te prestes a secundar estas bobadas.

Saludos
ECONOMÍA.

ESCRIVÁ DEFIENDE QUE SE SUBA LA EDAD DE JUBILACIÓN Y SE AMPLÍE EL PERÍODO DE CÁLCULO DE LAS PENSIONES.

El nuevo ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá, ha defendido desde la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), organización fiscalizadora de las cuentas públicas creada con el Gobierno del PP, que la deuda de la Seguridad Social se pague a través de los Presupuestos Generales del Estado.

CARLOS RIBAGORDA.
¿Te parece mal? Que coste que yo quisiera que nos la diesen a los 20.
El PP recurrirá al Constitucional la congelación de las pensiones.
Menos mal que el PP defiende a los pensionistas, porque el PSOE solo sabe bajar pensiones y subir impuestos.
Otra bobada más. Lo que ahora podría hacer Sánchez es subirnos el 0,25 que dejó impuesto Rajoy.

Sánchez espera gobernar y ya tienen acordado que se subirá el 0,9 este año y en enero del 21 subirán la diferencia si el IPC ha sido más alto durante el año.

¿A Casado no le llega para comprender que subir ahora el 0,25 y cuando se gobierne otra vez el 0,65 con los gastos que conlleva en trabajo, en papel etc y que caería sobre nuestros impuestos?
Què pobre Casado, no sabe que hacer para llamar la atención de los tontos. El Constitucional seguro que tiene pendientes cosas muchísimo más importantes y no debemos usar nuestras influencias para que nuestra judicatura pierda tiempo y por tanto nuestro dinero.
Pues eso, eso. La desaladira de Murcia 600 millones en ella solita
Y funcionan muy bien. Qué no te enteras! No tenemos ahua para el este.
No tenemos agua en el norte. Que no te enteras
Puedes hablar de los ERE'S si quieres.
O de la desaladora murciana que tiene un desfalco de 600 millones, parecido a los ERES de durante 10 años en una sola atacada y que encima no funciona.
CLARA. Digo lo que digo. La culpa es de PEDRO. Tuvo que llamar por teléfono a Casado y no lo hizo. LA CULPA FUE DE PEDRO.
Casado, se pronunció muy clarito. Se abstendría s más o menos goberbaba como la derecha y eso es inadmisible. El PSOE se abstuvo sin condiciones. Dejó gobernar y punto.
Tú y tu crerebrito.
Todos sabemos quién puso la mochila y el resto de pruebas falsas.
No mereces ser español
CLARA. La voluntad de los españoles es que no se junte con Podemos ni con los separatistas. Esa es la voluntad del pueblo.
No puede ser de otra manera Ángel si no se abstiene el PP. Esa es la realidad y los españoles hemos dicho ya por segunda vez que queremos que gobierne el PSOE y desde luego si no queremos otras elecciones y no hay otraposibilidad, habrà que intentar lo que se pueda. Parece mentira que sigas diciendo lo mismo y no recrimines a quièn debes.
Zapatero bajó las pensiones y Sánchez va por el mismo camino.
Ya, ya lo que pasa que en este foro, poner los datos oficiales que os desdicen, resulta que no es de interés general.
El foro parece un tongo.
Por imposible.
Vaya idioteces que dices todo el tiempo.
No puede.
Dejad que se cumpla la voluntad de los españoles..
Sánchez incumple su promesa electoral y congela las pensiones hasta que se forme Gobierno.
No gobierna. No incumple nada.
Quieres decir, que como el gobierno socialista no quiere subir las pensiones, nos hace repetir las elecciones a todos los españoles (haciendo un teatrillo para no ponerse antes de acuerdo con los comunistas, pero ahora sí) para así estar en funciones cuando toca subirlas y así tratar de justificar que no puede subirlas. Se os ve el plumero, toda la izquierda es igual de hipócrita.
¡Quièn o qué te hace decir esas chorradas?
Lacalle acusa a Sánchez de hacer chantaje y tilda de «completamente falso» que no pueda actualizar pensiones.
¿Quién es tu calle?