Foro Común


Mensajes de Pensiones, jubilación enviados por Clara:

Pues Mari y yo en plan de risa dijimos que ya teníamos para tomar el café con el 0´25 %. No estás al loro y no te acuerdas de nada.
Sí que me acuerdo de eso. Una cosa es una broma y otra que cuando te cuentan cómo estàn llevando la cosa de la guita y cómo están afrontándolo, digas que a tí que te paguen y ya te vale.
A Rajoy le ha pasado, a pesar de cargarse la hucha, muchas veces eso y no ha movido un dedo para solucionarlo. Parece que no te gusta que el PSOE haga más.
Saludos
¡YA! ¿QUÉ COSAS EH? Eso demuestra que la próxima extra en julio el gobierno ya no sabe de dónde sacará el dinero para abonar la extra. ¿Te parece mejor así?
Por lo menos se intenta buscar solución para que se pueda seguir pagando con el IPC. Rajoy na de na. Pagárte menos sí. Y encima te gustó. No te oí protestar.
El pensionista lo que desea es cobrar su pensión, Pague quien pague... pero que pague.
Una contestación muy poco razonada. Seguro que si gobernase el PP la tendrías diferente. Què pena!
Saludos
El mundo.

Escrivá quiere traspasar el déficit de las pensiones a Hacienda y retrasar la edad efectiva de jubilación

El ministro de Seguridad Social critica que se está transmitiendo la falsa sensación de que el sistema se encuentra en una delicada situación financiera: "Les hacemos tener miedo a los pensionistas"

El ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá, en el Congreso de los Diputados.
Y el poder adquisitivo?.
Eees muy listo. Seguro que con mil € más poder adquisitivo.
La pensión media de jubilación supera los 1.000 euros al mes por primera vez.
Otra vez, MAFO, era el Gobernador del Banco de España. Sabía lo que tenía que hacer, pero.... se cruzó de brazos. El artífice y creador de " la fábrica de parados, Zapatero ". Además nos remató, con El Plan E, que no se plasmará, en los textos de Economía. No paras.
Jajajajaja què matracada.
Vaya interpretación más torticera. No tiene ni pies ni cabeza lo que dices. No tengo nada que agradecer a Franco y menos en ésto.
La exministra de Trabajo, Seguridad Social y Migraciones, Magdalena Valerio ha sido elegida presidenta de la comisión del Pacto de Toledo, que este año cumple 25 años.

La diputada socialista ha propuesto a los representantes políticos que componen este órgano parlamentario que se encarga de abordar la reforma de las pensiones, que “no parta de cero”. Durante su discurso les ha pedido que aprovechen el trabajo realizado en la anterior legislatura que “como dirían los juristas, está visto para sentencia”.

La mesa de la comisión la constituyen como vicepresidenta primera Martina Velarde (Unidas Podemos), vicepresidente segundo Miguel Ángel Jerez Juan (PP), secretario primero Luis Santamaría (PP) y secretario segundo Iñigo Barandiarán (PNV).

La exministra ha recordado que “estamos hablando de renovar unas recomendaciones que fueron aprobadas en enero del año 2011 y que deberían haberse renovado en enero del año 2016 es decir hace 4 años”. Para Valerio es muy importante que el trabajo llegue a buen puerto, “porque que hay millones de personas en este país que están pendientes de los acuerdos que adoptemos; los millones de personas que están cobrando prestaciones de cualquier tipo, más de 10 millones de pensionistas, pero también van a estar pendientes, vamos a estar pendiente, las personas que nos vemos más o menos cercano a la edad de jubilación”.

25 años del Pacto de Toledo

Magdalena Valerio ha llamado a los diputados y diputadas de la comisión del Pacto de Toledo “a mantener, en el 25 aniversario de esta comisión parlamentaria, (se creó el 6 de abril de 1985), el espíritu de acuerdo y consenso que ha caracterizado al Pacto, creado para intentar llegar a acuerdos entre las distintas formaciones en materia de pensiones y que no fueran utilizadas como arma arrojadiza por los partidos políticos”, ha afirmado bastante emocionada.

“Si hay una comisión en esta casa, el Congreso de los Diputados, en la que se practica el diálogo y a ser posible el acuerdo, es en el Pacto de Toledo. Es una de sus señas de identidad. Ese diálogo tranquilo, sosegado, de debate, de reflexión”, ha destacado Valerio.

¿Por qué no se llegó a un acuerdo en el pacto de Toledo?

Los trabajos de la anterior comisión estuvieron a punto de dar sus frutos, en un borrador con recomendaciones para una próxima reforma de pensiones, pero en el último no fue posible al acuerdo. El pacto no fue posible por la utilización torticera e interesada del PP y Ciudadanos que utilizaron la pretensión de emitir votos particulares por parte de Podemos, para rechazar el acuerdo y tumbar el Pacto de Toledo.

En aquel entonces, la actual ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz era la representante de Podemos en la comisión. Díaz ha rechazado ser la responsable del naufragio del acuerdo y ha señalado que dudaban que el borrador cumpliera con el mandato constitucional sobre las pensiones”.

En el documento se iba a incluir una recomendación sobre la nueva economía, el cambio tecnológico y las nuevas realidades que se plantean. Aunque la recomendación no se definía claramente que los robots cotizasen, sí señalaba que de algún sitio debían salir los recursos para que el sistema siga siendo sostenible, se abría así el camino para que las empresas que utilicen máquinas para sustituir la mano de obra humana terminen cotizando a la Seguridad Social, como viene reclamando UGT desde hace varios años.

Lo que realmente pasó y ha confirmado la propia ministra Yolanda Díaz, fue que Podemos había planteado varios votos particulares sobre las recomendaciones, y esa fue la excusa perfecta del partido de la crispación para levantarse de la mesa del Pacto de Toledo y no seguir con la negociación.
El Supremo reconoce el derecho a computar el Servicio Social femenino del franquismo para la jubilación anticipada
El alto tribunal considera "discriminatorio" que la ley solo contemple que se pueda contabilizar la mili y la prestación social sustitutoria del hombre

REYES RINCÓN
Madrid 14 FEB 2020 -
El Tribunal Supremo ha reconocido por primera vez el derecho de una mujer a computar para acceder a la jubilación anticipada el tiempo que invirtió en hacer el Servicio Social femenino del franquismo, igual que el servicio militar o la prestación social sustitutoria computa para los hombres. La decisión de la Sala de lo Social colma una reivindicación histórica de colectivos de mujeres, que consideraban discriminatorio que las mujeres no pudieran computar el servicio social para alcanzar el periodo mínimo de cotización exigido para la jubilación anticipada.

El Servicio Social femenino, que organizaba la Sección Femenina de la Falange Española, era obligatorio para las mujeres solteras de entre 17 y 35 años que quisieran acceder a un trabajo remunerado o a un título académico u oficial, unirse a una asociación u obtener el pasaporte o el carné de conducir. Algunos jueces y tribunales autonómicos habían reconocido ya el derecho de las mujeres a computarlo para la jubilación anticipada, pero faltaba un pronunciamiento del Supremo que fijara un criterio definitivo.

En la sentencia notificada este viernes, el alto tribunal ha aplicado la perspectiva de género para interpretar el artículo 208.1. b de la Ley General de la Seguridad Social (LGSS), que contempla que para acreditar un periodo mínimo de cotización para alcanzar la jubilación anticipada se podrá computar el servicio militar obligatorio o la prestación social sustitutoria, con un límite máximo de un año. Según los magistrados de la Sala de lo Social, la interpretación literal de este artículo, que no incluye el Servicio Social femenino, supone un “trato discriminatorio” de las mujeres.

El pronunciamiento del alto tribunal ha llegado al analizar el caso concreto de una mujer que había solicitado la jubilación anticipada y que le fue denegada por el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) por faltarle siete días para cumplir el mínimo de cotización exigido por la ley. Un juzgado de lo Social de Barcelona sí le dio la razón y reconoció su derecho a acceder a la jubilación anticipada. Pero el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña revocó esa primera sentencia y estimó el recurso del INSS. El Supremo ha revocado ahora este fallo en una sentencia en la que recuerda que la aplicación de la perspectiva de género vincula a todos los poderes del Estado: legislativo, ejecutivo y judicial.

La Sala admite que no hay ninguna ley que considere el Servicio Social femenino como periodo cotizado a efectos de alcanzar el periodo mínimo de cotización exigido para acceder a la jubilación parcial, pero añade que la aprobación de la ley para la igualdad persigue la igualdad de trato y de oportunidades, y que es un principio informador del ordenamiento jurídico que debe integrarse y observarse en la interpretación y aplicación de las normas jurídicas

BUENO POCO A POCO....
¿Cambio de tendencia?
Las jubilaciones sufren su mayor caída en 13 años mientras la pensión sube a 1.346€
Cristina Alonso
jueves, 13 febrero 2020, 04:30
La Seguridad Social cerró 2019 con un desplome de las nuevas altas de jubilación del 7,5%. Se trata del primer retroceso desde el año 2015.

Las jubilaciones sufren su mayor caída en 13 años mientras la pensión sube a 1.346€
La 'mili' adelanta la jubilación: requisitos para recibir la pensión antes de tiempo
El año pasado se dieron de alta en España 303.394 nuevos jubilados, una cantidad sensiblemente inferior a la registrada en 2018, cuando fueron 328.159 personas las que dieron el paso de retirarse definitivamente del mercado laboral. En términos porcentuales, en 2019 la Seguridad Social registró un desplome en las altas de pensiones de jubilación del 7,5%. Este retroceso anual no es baladí, pues se trata del primero desde 2015, lo que podría estar indicando un cambio de tendencia, y además supone la mayor caída de los últimos 13 años, pues hay que remontarse a 2006 para observar un descenso mayor en términos proporcionales.

Las estadísticas de la Seguridad Social, que se remontan hasta el ejercicio 2005, muestran que el número de altas de jubilación solo se ha reducido respecto al año anterior en cinco ocasiones: la primera y la más acusada, en 2006 (-11,4%), la siguiente en 2007 (-1,4%), después en 2011 (un exiguo -0,7%), y por último en 2014 y 2015, con caídas del 5% y del 3%, respectivamente. Y así se llegó a un periodo de recuperación económica en el que se encadenaron tres años consecutivos de incrementos de los nuevos jubilados que culminó con el 'boom' de 2018, cuando se alcanzó el récord de altas con más de 328.000 inscripciones.

Pero el año pasado se produjo un cambio en esta tendencia y las altas volvieron a caer. Este desplome viene provocado precisamente por el efecto estadístico de ese récord histórico de 2018, cuando el 'pánico' al denominado 'Factor de Sostenibilidad' provocó una oleada de prejubilaciones de trabajadores por el temor a una importante rebaja en la cuantía de las pensiones a partir de 2019, cuando estaba prevista su implantación. Sin embargo, ese efecto se diluyó con el retraso de la entrada en vigor de la medida hasta 2023.

Los expertos coinciden en que en las jubilaciones masivas de 2018, sobre todo en las prejubilaciones (más del 40% del total), tuvo mucho que ver el miedo a la entrada en vigor de este mecanismo de ajuste que introdujo la reforma de las pensiones de 2013 para rebajar la cuantía de la pensión adaptándola a la esperanza de vida creciente. Para esquivar el impacto de este elemento, muchos trabajadores optaron por adelantar su jubilación a pesar de asumir una penalización, pues la cuantía de la pensión que cobra un jubilado se reduce alrededor de un 7% por cada año que se anticipe el retiro respecto a la edad legal en ese momento.

Pero finalmente no entró en vigor. Fruto de un pacto entre el PP y el PNV
CLARA.
1.- siempre dije que el 0´25 era una porquería y que no daba para tomar un café con churros.

2.- Cada uno cobra según ha pagado. De acuerdo. Con Rajoy no salíamos del paso.

3.-Repartir para todos igual mejor sería hacer una planificación y aumentar las pensiones pequeñas. Estoy dispuesto a renunciar mi aumento de subida. No me hace falta.

4.-La hucha existe y NO SE LA CARGÓ RAJOY, echó mano de ella cuando lo necesitó. No me quejo porque la hucha era y es para lo que fue creada.

5.- ... (ver texto completo)
Ahora veo esto y aunque es de hace tiempo te contesto

No es que no me guste Àngel. Todos sabemos que la hucha era para eso. Lo que no me gusta es que a gastar 70 000 millones de €. A subir la deuda del 67% al 100 % delPIB.
A autorizar a los empresarios a despedir sin ningún control veraz a los trabajadores con buenos sueldos y con edad suficiente para cobrar altísimas jubilaciones, sustituyèndolos por jóvenes con sueldos ridículos hasta hoy día.
A pagar por los españolitos de a pie las malas administraciones de pràcticamente todas las Cajas manejadas y dirigidas por el PP.
A sustituir la depreciación de la moneda por salarios ridículos, por la desvaloración de los trabajadores, los deshaucios, la desigualdad social etc etc A todo esto NO ME GUSTA NADA QUE LE LLAMÈIS MILAGRO.
Entra un borracho a un bar: El camarero se acerca y le pregunta: - ¿Qué le pongo al Señor?; - y el borracho contesta: - Al Señor póngale dos velas y a mi un tinto.
Una vela negra se merecen algunos
"La hierba mala nunca muere"
CLARA. Me tiene sin cuidado la subida. Bueno compraré chupachus para todos los progresistas. ¿Tú eres progresista? Pues uno para ti. No te preocupes, hay para todos
<<<<<<Saca tu sucia boca de este foro, ¡sinvergüenza!, ¡degenerado! ¡despreciable! ¡vomitivo lo que has dicho!
Enviado por Triana hace 4 min.>>>>>>>
Me imagino que has leido lo que semejante energúmeno continuamente echa por la boca.
Yo creo Ángel que te conviene replantearte la clase de gente a la que palmeas. ¿Si son así en la vida diaría te parece que dan la talla de peperos? Pues en este foro parece que tenemos a los mayores representantes y forofos porque no es él solo, el que llega a estos extremos. Vergonzoso Ángel y no te quejas.
Saludos.
Clara. Lo que desea un pensionista que cobra unos 6 euros de aumento es que con eso no tienen para nada. 1 Kg de manzanas, un litro de leche y una barra de pan.

No Clara, el PSOE y Podemos no sois progresistas. Eso es una mentira, Ya, ya, ya sé lo que es el 0´9. Los pensionistas merecen una buena subid, lo demás es engañar al pueblo español.
Ángel ¿no la merecían con Rajoy? No te oí quejarte.

En España cada uno cobra según ha pagado.
¿Te gustaría que el dinero que hay se repartiría para todos igual? Seguro que no estás dispuesto.
Te recuerdo que la hucha ya no existe. Se la cargó Rajoy y tampoco te he oido quejarte. Ahora sin embargo te entra una risa floja impropia. No me gusta nada Àngel.
Saludos.
Cuando te suban lo que te suban en tu pensión, durante ese año no hay modificaciones en la nómina y, yo al menos, cobro una cantidad fija todos los meses. Solo hay modificación en mi pensión, cuando te suben la pensión. Pues bien, he ido al banco, meto la cartilla y ¡ÁTEME ESA MOSCA POR EL RABO! ¡Pásmese! ME HAN SUBIDO...0 ´23 euroa. Es decir, para entenderlo mejor: Veintitrés céntimos... ¡RAJOY, VUELVE.
Todavía no nos han subido el 0,9 a nadie. Se hará en febrero. En enero solamente nos hubiesen podido subir el 0,25 porque no estaba aprobado en el Parlamento. No merecía la pena hacer cálculos y mandar cartas dos veces, por eso lo han dejado para febrero. Ahora creo que han hecho un reajuste del IRPF por lo que he oido.
Tranquilo que te subirán y te podrás comprar unos cuantos chupachuses.
Saludos.
Pero vamos a ver. Yo entiendo que una pensión mínima ha de satisfacer las necesidades de un jubilado/a. Con una subida entre 4 y 6 euros para las pensiones más bajas, estamos lo mismo que con Rajoy. Como mínimo cada jubilado que tiene una pensión de unos 650 euros, los 6 euros de aumento no valen PARA NADA. ¿Dónde están los progresistas? En el fondo del mar. Sr. Iglesias, Sr. Pedro que a un jubilado/a le suban la pensión 6 euros. De qué presumen? ¡Ah, sí! DE PROGRESITAS.
Àngel, lo importante es no perder poder adquisitivo. A las pensiones más bajas siempre les ha pasado lo mismo y por eso el PSOE cuando ha gobernado las ha subido mucho más que las demás. Zapatero mientras su gobierno las subió un 54%. Esto siempre se hace aparte del resto de subidas.
Creo que tambien hay cosas, parte de pagos, ligados automáticamente al SMI y la subida ha sido considerable.
El 0,25 de Rajoy las hubiese subido 1,5€ creo que es más miseria todavía, o ¿no? No hay que reirse del pobre.
Un 0,9 no es mucho para nadie pero es lo que hay que hacer. Yo creo que es mejor que tengamos ese IPC que el 10 o 15% como tú y yo hemos conocido.
Saludos.
CLARA. No andes jugando con las matemáticas. Yo creo que en el 0´9 % incluye el o´25 %. Porque, ¿dónde está el 0´25 de Rajoy, desapareció por arte de magia.
Con Rajoy el año pasado y este solo hubieramos cobrado el 0,50. Con Sànchez cobraremos el 1,6 del año pasado mas el 0,9 o sea el 2,15. Lo que hemos cobrado toda la vida. O sea el IPC de cada año, ni mas ni menos.

De verdad Ángel Es lo que hay. ¿Què quieres escuchar? Y si quieres decir algo para alabar a Rajoy por habernos pagado durante seis años el 0,25 y habernos dejado sin hucha pues dilo y déjate de niñerías. Es que me aburren estas cosas. Es que no sé a dónde quieres llegar.
¿Què bobada es esta? El IPC engloba el 0,25 si me dieran el 0,9 + el 0,25 tambièn me lo quedaría. Ójala.
Pero Clara, el 0´25 ya lo teníamos con Rajoy
Si quieres puedes quedarte tú con él
¡Menudo panorama se nos presenta con este bodrio de gobierno!
Tú sí que eres bodrio
OLIMPIO. Menos el 0´25 %. Total -.. Resta.
Àngel el IPC.
Es una subida estimada del IPC en 2020, como se ha hecho toda la vida y en enero del 2021 se compensará la diferencia, si la hay.
Parece mentira Ángel que te prestes a secundar estas bobadas.

Saludos
ECONOMÍA.

ESCRIVÁ DEFIENDE QUE SE SUBA LA EDAD DE JUBILACIÓN Y SE AMPLÍE EL PERÍODO DE CÁLCULO DE LAS PENSIONES.

El nuevo ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá, ha defendido desde la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), organización fiscalizadora de las cuentas públicas creada con el Gobierno del PP, que la deuda de la Seguridad Social se pague a través de los Presupuestos Generales del Estado.

CARLOS RIBAGORDA.
¿Te parece mal? Que coste que yo quisiera que nos la diesen a los 20.
El PP recurrirá al Constitucional la congelación de las pensiones.
Menos mal que el PP defiende a los pensionistas, porque el PSOE solo sabe bajar pensiones y subir impuestos.
Otra bobada más. Lo que ahora podría hacer Sánchez es subirnos el 0,25 que dejó impuesto Rajoy.

Sánchez espera gobernar y ya tienen acordado que se subirá el 0,9 este año y en enero del 21 subirán la diferencia si el IPC ha sido más alto durante el año.

¿A Casado no le llega para comprender que subir ahora el 0,25 y cuando se gobierne otra vez el 0,65 con los gastos que conlleva en trabajo, en papel etc y que caería sobre nuestros impuestos?
Què pobre Casado, no sabe que hacer para llamar la atención de los tontos. El Constitucional seguro que tiene pendientes cosas muchísimo más importantes y no debemos usar nuestras influencias para que nuestra judicatura pierda tiempo y por tanto nuestro dinero.
Los ERES, 600 millones de euros en 10 años. Revisa los datos oficiales y verás que sorpresa.
Pues eso, eso. La desaladira de Murcia 600 millones en ella solita
Desaladoras, las que aconsejó el PSOE y así se evitaría hacer el trasvase. Menuda visión y eso que la UE, dijo que ayudaría financieramente.
Y funcionan muy bien. Qué no te enteras! No tenemos ahua para el este.
Desaladoras, las que aconsejó el PSOE y así se evitaría hacer el trasvase. Menuda visión y eso que la UE, dijo que ayudaría financieramente.
No tenemos agua en el norte. Que no te enteras
Puedes hablar de los ERE'S si quieres.
O de la desaladora murciana que tiene un desfalco de 600 millones, parecido a los ERES de durante 10 años en una sola atacada y que encima no funciona.
CLARA. Digo lo que digo. La culpa es de PEDRO. Tuvo que llamar por teléfono a Casado y no lo hizo. LA CULPA FUE DE PEDRO.
Casado, se pronunció muy clarito. Se abstendría s más o menos goberbaba como la derecha y eso es inadmisible. El PSOE se abstuvo sin condiciones. Dejó gobernar y punto.
Qué?. Aclara, Clara.
Tú y tu crerebrito.
Todos sabemos quién puso la mochila y el resto de pruebas falsas.
No mereces ser español
CLARA. La voluntad de los españoles es que no se junte con Podemos ni con los separatistas. Esa es la voluntad del pueblo.
No puede ser de otra manera Ángel si no se abstiene el PP. Esa es la realidad y los españoles hemos dicho ya por segunda vez que queremos que gobierne el PSOE y desde luego si no queremos otras elecciones y no hay otraposibilidad, habrà que intentar lo que se pueda. Parece mentira que sigas diciendo lo mismo y no recrimines a quièn debes.
Zapatero bajó las pensiones y Sánchez va por el mismo camino.
Ya, ya lo que pasa que en este foro, poner los datos oficiales que os desdicen, resulta que no es de interés general.
El foro parece un tongo.
Fue el mayor atentado terrorista, que ha sufrido España. Se realizó, en un momento crucial para España. Dijeron que al PSOE, le informaban antes que al PP, de como se desarrollaban los acontecimientos. También que se destruyeron pruebas y/o se contaminaron.
Por imposible.
Vaya idioteces que dices todo el tiempo.
NI gobierna, NI cumple.
No puede.
Dejad que se cumpla la voluntad de los españoles..
Sánchez incumple su promesa electoral y congela las pensiones hasta que se forme Gobierno.
No gobierna. No incumple nada.
Quieres decir, que como el gobierno socialista no quiere subir las pensiones, nos hace repetir las elecciones a todos los españoles (haciendo un teatrillo para no ponerse antes de acuerdo con los comunistas, pero ahora sí) para así estar en funciones cuando toca subirlas y así tratar de justificar que no puede subirlas. Se os ve el plumero, toda la izquierda es igual de hipócrita.
¡Quièn o qué te hace decir esas chorradas?
Lacalle acusa a Sánchez de hacer chantaje y tilda de «completamente falso» que no pueda actualizar pensiones.
¿Quién es tu calle?
Sánchez aplaza la subida del SMI y de las pensiones hasta que haya nuevo Gobierno.
Se incumple, de esta manera, lo previsto en el artículo 27.1 del Estatuto que regula las relaciones laborales, que obliga al Ejecutivo a revisar su cuantía.
Porque no lo puede hacer.
Estas refirnas deben ser aprobadas e el Parlamento y no lo hay.
Eres un pesado empedernido. Por mucho que repitas no se hacen realidad tus medias verdades.
Todos sabemos que Pedro Sánchez es el campeón de la mentira, no te esfuerces.
Felipito tacacum.
Clara, de Sánchez y Podemos no espero nada, solo destrucción cosa que ya están empezando.
Pues no me he enterado! ¿Ha habido algún terremoto?
Este es el tema de las pensiones, y Sánchez se las congela ahora a los jubilados. Qué poca vergüenza!
MENTIROSOS, más que mentirosos.
MIRA.

El gobierno de Aznar me pidió que asumiera la mentira sobre el 11 M.

A las 15.00 del 11 de marzo de 2004, el comisario Sánchez Manzano ya sabía que el atentado de Atocha no tenía nada que ver con ETA. Pero ese domingo eran las generales. “Si es ETA barremos, pero si son los yihadistas ganará el PSOE”, le dijo a Aznar un asesor. Y se fraguó la mayor 'fake news' de la historia reciente de España.
La derecha en tiempos de Aznar creo, tuvo las eléctricas congeladas
varios años.
¿Si? Y empezó nuestra deuda de miles de millones. La deuda de esa paralización fue soberana, si no sigue siéndolo. Hay que decir todo.
Ningún gobierno puede controlarlo. Y menos todavía lo haría la derecha. Ay ay ay Mari Carmen si quieres pedir esas cosas vota izquierda. Sobre todo Podemos.
Qué, espabila.
Ni idea de economía
No sabemos que hará. Explicalo por favor.
Aprende.
Ni IDEA de Economía y encima te las das de entendida. Mejor calladita y aprendiendo.
A lo mejor tienes que aprender vasco. Estudia.
Cuenta cuenta ¡listo!
CLARA. Dices al final A LOS RICACHONES. Pues vivan los ricachones como Amancio. Parece que tienes envidia de los ricachones. Yo ninguna.
Te confieso que no comprendo cómo les puede gustar y para què quieren, miles de miles de millones de €, pero no, lo que no se puede hacer es cargar y hundir con leyes la economía de los más débiles y con leyes tambièn preservar y bajar impuestos a los poderosos, con las excusas que siempre usa la derecha.