Qué me dices del balance de febrero de BANKIA con beneficios y a los tres meses un agujero de 20 000? Eso le ha pasado a Rajoy y al nuevo presidente bancario.
Estamos dando vueltas intentando culpar siempre más al que no nos gusta. Es un dialogo reiterativo que no nos lleva a ningúna parte.
Que sean los tribunales los que se lo trabajen. Que para eso les pagamos y que pague el que se lo merezca.
No olvidemos que algún banco estadounidense calificado de excelente por los profesionales internacionales, ... (ver texto completo)

No se trata de culpar o no culpar, de lo que se trata es de que las cosas desde el principio se han hecho mal y han dado lugar al desaguisado de Bankia.
Y si repasas hemerotecas comprobarás que fue el banco de España quién no informó debidamente del estado de los balances al consejo de administración de Bankía compuesto por: Caja Canarias, Bancaja, Caja Avila, Caja Segovia, Caixa Laietana y Caja Rioja que son las entidades fusionadas con Caja Madrid hasta unos meses más tarde y que levantó una gran ... (ver texto completo)

A ver si nos aclaramos con las fechas.
BANKIA se constituye en marzo del 2011 con Rato de presidente. Venía de ser presidente de Caja Madrid.
BANKIA sale a bolsa en julio del 2011 con Rato de presidente.
BANKIA presenta en febrero del 2012 un beneficio de 300 millones de euros con Rato de presidente.
Y ahora, no un año sino cuatro meses despues un agujero no de 4000 millones sino de unos 20 000 millones.
¿Quien ha engañado a quién?
¿Tú crees que Rajoy no lo sabía tambien?
Un saludo.

Me lo pones muy fácil Clara: ¿Cómo es posible que el banco de España y por ende el gobierno autorice que un conglomerado de cajas que están en bancarrota se unan y formen un banco que sale a bolsa sin los preceptivos controles por parte de los organismos públicos y que haya que aportar 20.000 millones de € cuando la prensa de aquél entonces juzgó muy precipitada porque no estaba nada claro la viabilidad del proyecto como así ha sucecedido y que los accionistas que creyeron en el citado proyecto e ... (ver texto completo)

Sí, tienes razón. Que se estudien y se analicen todas estas cuestiones. Pero en esta encrucijada que estamos ahora no hay quien se libre. Todos los bancos y cajas han tenido un exceso de hipotecas. Todos han actuado de la misma manera y se han aprovechado de las circunstancias. Lo que pasa es que por el tamaño o por los activos propios han salido mejor parados unos que otros.
Todos sabemos que los bancos han perdido valor al perder valor el suelo, los pisos, y tambien debido a los impagos de los ... (ver texto completo)

No olvides Clara que las fusiones que se han producido debe autorizarlas el banco de España con el visto bueno del gobierno y varias de estas fusiones se han hecho deprisa y mal y según algunos periódicos económicos como Expansión, Cinco días o El Economista, algunas cajas debían haber desaparecido al haberse vuelto activos tóxicos y no endosárselas a otras contagiándolas de esos activos. Ahora estamos pagando el haber hecho las cosas mal en lo de las cajas puesto que en los bancos aunque algunos ... (ver texto completo)

Se os ve el plumero Verdeorilla. Vuestros análisis están demasiado encaminados a salvar a vuestros protegidos.
Los bancos pueden perfectamente igual que las empresas camuflar sus cuentas y más si están protegidos por un partido político importante, como en este caso el pp.
Todos sabemos que los activos de los bancos a lo largo de estos años se han ido devaluando pero....... en febrero beneficios y ahora un agujero tan descomunal, IMPOSIBLE.
No se nos debe olvidar que el banco de España tiene responsabilidades ... (ver texto completo)

El 28 de Diciembre de 1993, el entonces gobernador del Banco de España Luis Angel Rojo (nombrado para ese puesto por F. González y el mejor sin duda que ha desempeñado el trabajo para el que fue nombrado en toda la historia de nuestra democracia) destituyó de una manera fulminante al presidente de Banesto Mario Conde aduciendo que había en el banco un desfase patrimonial de 450.000 millones de Ptas. Se presentaron cargos contra él y fue condenado a 32 años de cárcel. El uno y tres de abril de 2010, ... (ver texto completo)

Hasta que no existan sentencias firmes todo imputado es inocente.
La presunción de inocencia es una figura básica en todo Estado de Derecho.
Además, la imputación, es una parte del ordenamiento jurídico que da cobertura
legal para que el imputado pueda hacer sus alegaciones y plantear su defensa.
Esperemos.
Saludos.

Hay algo muy importante que no cuadra en el caso Bankia y que me gustaría que alguien me lo explique ya que hay personas muy informadas en el foro o lo parecen para hablar como lo hacen.

1º.- Cuando Rato se hace cargo de Bankía que no es más que un conglomerado de 6 cajas en bancarrota y Caja Madrid, en los balances aparecen unos beneficios de 300 millones de €. Un año después al día de hoy aparece un agujero de 4.500 millones de €. Es imposible que en un año una sociedad bancaria arroje un balance ... (ver texto completo)