Hay un articulo de las 14,13 horas de hoy, firmado por CORZON, con el que no
estoy de acuerdo. Y voy decir el porqué.
Existe en la red un articulo firmado por D. Fernando Cavanillas de Blas a
propósito del matrimonio que quiero transcribir. Dice así:
" ¿Puede usarse la palabra matrimonio para las uniones homosexuales?
La unión de dos hombres (con sexos iguales y que no pueden procrear
entre si) nunca puede ser matrimonio por rotunda imposibilidad física
y biológica, ya que ninguno posee matrix.
A la unión legal de un hombre con una mujer (sexos diferentes) se le
llama Matrimonio. Los contrayentes adquieren la condición de Familia y
de esta manera perpetúan la especie humana por medio de la procreación.
Es pues la Familia, célula básica y el soporte vital de nuestra sociedad.
La palabra Matrimonio viene del Latín Matrimonium, que en su esencia
quiere decir o sígnifica: oficio ó condición de la mujer (Madre). Está
claro que el oficio ó condición femenina se fundamenta en la posesión
de Matriz. La Matriz (útero) es un órgano reproductor muy especializado
en los mamíferos y con el que la mujer procrea.
Por lo tanto, la unión de dos hombres (con sexos iguales y que no
pueden procrear entre sí) nunca puede ser Matrimonio por rotunda
imposibilidad física y biológica, ya que ninguno de los dos contrayentes
posee matriz.
La posesión de la Matriz, es pues el condicionante fundamental que se da
para que pueda constituirse un verdadero Matrimonio, desde el punto deç
vista Físico, Biológico y Etimológico.
Es pues necesario inventar una palabra que aclare y diferencie esta
diversidad, pues actualmente no existe ninguna en el Diccionario. De
esta manera se solucionara y resolverá para siempre la actual stuación
extremadamente conflictiva que estamos viviendo. Se puede llamar
"gaymonio" a la unión de dos personas varones y que naturalmente no
poseen matriz."Gaymonio" sería una expresión, para mi muy adecuada, a
la nueva situación legal de estas parejas masculinas (a las que yo, por
otra parte respeto absolutamente). En el caso de ser dos mujeres (con
matrices, pero que no logran realizar su condición de posibles madres,
al no poder fertilizar sus matrices entre sí) se podría llamar"Lesbimonio"
(parejas que igualmente gozan de toda mi consideracion).
Y ya nadie, se vería ofendido por llamar Matrimonio a lo que hablando
con propiedad, nunca ha sido, es, ni puede ser.
El Principio de no contradición de Aristóteles dice claramente: una
cosa no puede ser y no ser al mismo tiempo lo que es.
Y el Matrimonio, no puede ser al mismo tiempo clara y rotundamente lo
que no es."
-------------------------
Al Dr. Cavanillas le conocí personalmente hace tiempo. Y me pareció una
persona muy inteligente. Por eso me permito poner este articulo fruto de
sus reflexiones sobre este tema.
Y con ello, a la vez, reflejo mi desacuerdo con el Sr. Corzón.
Saludos.
estoy de acuerdo. Y voy decir el porqué.
Existe en la red un articulo firmado por D. Fernando Cavanillas de Blas a
propósito del matrimonio que quiero transcribir. Dice así:
" ¿Puede usarse la palabra matrimonio para las uniones homosexuales?
La unión de dos hombres (con sexos iguales y que no pueden procrear
entre si) nunca puede ser matrimonio por rotunda imposibilidad física
y biológica, ya que ninguno posee matrix.
A la unión legal de un hombre con una mujer (sexos diferentes) se le
llama Matrimonio. Los contrayentes adquieren la condición de Familia y
de esta manera perpetúan la especie humana por medio de la procreación.
Es pues la Familia, célula básica y el soporte vital de nuestra sociedad.
La palabra Matrimonio viene del Latín Matrimonium, que en su esencia
quiere decir o sígnifica: oficio ó condición de la mujer (Madre). Está
claro que el oficio ó condición femenina se fundamenta en la posesión
de Matriz. La Matriz (útero) es un órgano reproductor muy especializado
en los mamíferos y con el que la mujer procrea.
Por lo tanto, la unión de dos hombres (con sexos iguales y que no
pueden procrear entre sí) nunca puede ser Matrimonio por rotunda
imposibilidad física y biológica, ya que ninguno de los dos contrayentes
posee matriz.
La posesión de la Matriz, es pues el condicionante fundamental que se da
para que pueda constituirse un verdadero Matrimonio, desde el punto deç
vista Físico, Biológico y Etimológico.
Es pues necesario inventar una palabra que aclare y diferencie esta
diversidad, pues actualmente no existe ninguna en el Diccionario. De
esta manera se solucionara y resolverá para siempre la actual stuación
extremadamente conflictiva que estamos viviendo. Se puede llamar
"gaymonio" a la unión de dos personas varones y que naturalmente no
poseen matriz."Gaymonio" sería una expresión, para mi muy adecuada, a
la nueva situación legal de estas parejas masculinas (a las que yo, por
otra parte respeto absolutamente). En el caso de ser dos mujeres (con
matrices, pero que no logran realizar su condición de posibles madres,
al no poder fertilizar sus matrices entre sí) se podría llamar"Lesbimonio"
(parejas que igualmente gozan de toda mi consideracion).
Y ya nadie, se vería ofendido por llamar Matrimonio a lo que hablando
con propiedad, nunca ha sido, es, ni puede ser.
El Principio de no contradición de Aristóteles dice claramente: una
cosa no puede ser y no ser al mismo tiempo lo que es.
Y el Matrimonio, no puede ser al mismo tiempo clara y rotundamente lo
que no es."
-------------------------
Al Dr. Cavanillas le conocí personalmente hace tiempo. Y me pareció una
persona muy inteligente. Por eso me permito poner este articulo fruto de
sus reflexiones sobre este tema.
Y con ello, a la vez, reflejo mi desacuerdo con el Sr. Corzón.
Saludos.
que mania con llevarlo todo al echo de poder dtener o no tener familia para poer ser un matrimonio, entonces los matrimonios que no pueden tener hijos ¿que son?, no sequieren como dos homosesuales o dos lesvianas, no sufren igual, no tienen los mismos problemas de pareja, mi forma de pensar es que el que sequiera que lo disfrute, que el imbento del matrimonio es algo moderno, ya que el tema de la pareja es tan amtigua como la vida misma, y ahora no le bamos a poner puertas al campo
un saludo (y que conste que me parece lejitimo tu forma de pensar)
un saludo (y que conste que me parece lejitimo tu forma de pensar)