El titular es inequívoco: "La fiscalía "EXIGE" a Urdangarin que revele conde escondió el dinero"...
Dejémonos -pués- de elocrubrar sobre si "Sí", o si "NO"...
¡Estamos ante "unos" culpables.! Y antes del 22 de mayo, debe quedar diáfanamente claro (el 22 declara Torres, ante el Juez)... Y si nó -por favor-
¡Quién o quienes aceptan unas culpabilidades de tal magnitud, sin ser ciertas...!
Se nos dijo: "El Sr. Urdangarin está tranquilo y confiando en que se le dé la oportunidad de demostrar su inocencia, en los casos que se le imputan"
¿...//...?
Anticiparse a lo que dictamine el Juez limita la "sangría" de un escándalo que -se verá- tendrá repercusiones... y no serán -precisamente- las más notórias para Urdangarin; pués -el citado- si evita la cárcel (cual pretende) asunto zanjado y "quién día pasa, año empuja"...
Yo me sigo haciendo la misma conjetura: ¿Desconocía -el Rey- que su yerno, estaba delinquiendo.? Y.... si así es: ¿Hasta tal punto, son inútiles los servicios de información Españoles, los cuales desconocían.? ¿O -por el contrário- "SÍ" informaron debida y ámpliamente. Lo cual de poderse investigar y demostrarse: inculparía -en el caso- a alguién más, que a un "yerno aprovechado"...
Si el caso que comentamos se llega a..."difuminar, cerrándolo", con la aceptación de culpa por parte de Urdangarin-Torres y la evitación -por tal confesión- de la cárcel. Quedarán "dremasiados" flecos del mismo que valdrá la pena estirar, para aclarar y -no lo dudo- "alguien" lo hará... O debería.
Saludos.
Dejémonos -pués- de elocrubrar sobre si "Sí", o si "NO"...
¡Estamos ante "unos" culpables.! Y antes del 22 de mayo, debe quedar diáfanamente claro (el 22 declara Torres, ante el Juez)... Y si nó -por favor-
¡Quién o quienes aceptan unas culpabilidades de tal magnitud, sin ser ciertas...!
Se nos dijo: "El Sr. Urdangarin está tranquilo y confiando en que se le dé la oportunidad de demostrar su inocencia, en los casos que se le imputan"
¿...//...?
Anticiparse a lo que dictamine el Juez limita la "sangría" de un escándalo que -se verá- tendrá repercusiones... y no serán -precisamente- las más notórias para Urdangarin; pués -el citado- si evita la cárcel (cual pretende) asunto zanjado y "quién día pasa, año empuja"...
Yo me sigo haciendo la misma conjetura: ¿Desconocía -el Rey- que su yerno, estaba delinquiendo.? Y.... si así es: ¿Hasta tal punto, son inútiles los servicios de información Españoles, los cuales desconocían.? ¿O -por el contrário- "SÍ" informaron debida y ámpliamente. Lo cual de poderse investigar y demostrarse: inculparía -en el caso- a alguién más, que a un "yerno aprovechado"...
Si el caso que comentamos se llega a..."difuminar, cerrándolo", con la aceptación de culpa por parte de Urdangarin-Torres y la evitación -por tal confesión- de la cárcel. Quedarán "dremasiados" flecos del mismo que valdrá la pena estirar, para aclarar y -no lo dudo- "alguien" lo hará... O debería.
Saludos.