No es cuestión de que esté dispuesto o no, es que murió...

... Bueno lo más adecuado -creo- es no precipitarse y ver como se desarrollan los acontecimientos...

Al día de hoy el..."Maestro" ha salido de peligro y -además- de estar enterado de lo que ha provocado; ha reconocido -públicamente- estar dispuesto a afrontar toda la responsabilidad que le pueda recaer, consecuencia de sus actos..

De otra parte la familia del fallecido ha interpuesto demanda en contra del Sr. Ortega Cano y hay que confiar en que se hará justicia. Con todo -el fallecido- no volverá...

De todas formas, un apunte legal: Con derecho a ley -el denunciado- tiene derecho a inpugnar la forma en que se ha obtenido la graduación de alcohol en sangre. O séa: A toda persona que se estime tomarle muestra de sangre, tiene que ser -ineludiblemente- con su autorización y consentimiento. Es lo que dice la ley escrita. Y en el caso del Sr. Orte Cano, no fué así...

No obstante lo que..."tenemos" es esperanzador (si exceptuamos la muerte ocasionada) y es que el Torero (lo ha dicho) está dispuesto a afrontar sus responsabilidades: En fin, lo veremos...

Saludos.

No es cuestión de que esté dispuesto o no, es que murió una persona por ir él borracho. Queda bien decir que está dispuesto. Dejemos pasar unos meses y veremos los argumentos que dan él y sus abogados para evitar la cárcel.
Existen leyes que castigan esa barbaridad. Esperemos se cumplan a rajatabla sin tener en cuenta el nombre. Recordáis a Farruquito? pues ya lleva tiempo muy feliz en la calle.
Cada vez que ocurre algo me entero de una ley increíble. Si esta inconsciente por el accidente, cuando se le va a tomar la muestra para que sea válido el consentimiento, al mes y medio?. Casos a si deben darse continuamente.
Respuestas ya existentes para el anterior mensaje:
Algo que me dió escalofrio, fué cuando al salir del hospital, y lo escuché en directo, entre sus declaraciones dijo textualmente: "ha sido el peor toro de mi vida".

No sé la reacción de la familia ante esa frase! La mia es de desprecio ante esos términos en un caso, en que en el estado que se encontraba ocasionó la muerte de una persona!

Saludos
... Nó aranja: El caso (mejor dicho) la ley dice -con claridad- que si el proceso de obtención de la muestra de sangre no se ajusta a derecho, para el fin pretendido -en este caso- de saber la graduación de alcohol en sangre. Tal prueba, puede ser desestimada por el juez...

Hay que aclarar -no obstante- que en el caso que nos ocupa, fué el propio Juez quién ha solicitado tal información, para instrucción del sumario... Lo cual no quiere decir que el abogado del Sr. Ortega -conocedor de las leyes- impugne dicha prueba y gane dicha impugnación. Si es así; la prueba quedaría desestimada y no debería influir en los resultados del juicio...

Con todo no extrañe a nadie que -incluso- no se efectúe juicio. De producirse la aceptación -por parte del Sr. Ortega- de toda su responsabilidad, en el presente caso. Y se llegue a un acuerdo -incluso económico- entre las partes...

Saludos. ... (ver texto completo)