1.- O Dios quiso eliminar el mal y no pudo. Entonces...

Quizá sería necesario empezar a replantearse la existencia de Dios ante tanta maldad humana. Quizá sea la causa

1.- O Dios quiso eliminar el mal y no pudo. Entonces Dios no es omnipotente. Con rigor no podemos decir que Dios no exista, simplemente habría que negar su omnipotencia.

2.- O Dios pudo eliminar el mal y no quiso. Entonces Dios no tiene una bondad infinita. No podemos decir que Dios no exista, simplemente habría que negar su bondad. Dios sería también malvado.

3.- O Dios ni quiso ni pudo. Dios ni es omnipotente ni es bondadoso.

4.- O Dios quiso y pudo. Este es el caso que da más juego. Es posible que Dios ya ha tomado medidas contra el mal en el mundo y nosotros no lo sepamos. Sólo en este caso se compatibilizan mal en el mundo, omnipotencia y bondad infinita, si bien a cambio de renunciar a nuestra verdad sobre la percepción del mal en el mundo, lo cual ya da píe a especular mucho.

saludos.
Respuestas ya existentes para el anterior mensaje:
Epicuro en su escepticismo no termina de demostrar la existencia o inexistencia de Dios y origen del mal
Lactancio: ¿Entonces de dónde vienen los males? ¿Y por qué no se los lleva Él?
David Hume:
¿Es capaz y desea hacerlo? ¿De dónde surge entonces la maldad? ¿Es que no es capaz ni desea hacerlo? ¿Entonces por qué llamarlo Dios?

Saludos