Sábado, 13 de enero de 2001
AÑO 2001:
COMENZARON LAS PEGAS CON EL CÁNON DE LAS AGUAS DE LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL DUERO
LOS REGANTES DE LA MARGEN IZQUIERDA DEL ARLANZÓN, CONTRA LAS NUEVAS TASAS
C. García/ Tardajos
Los regantes de la margen izquierda del Arlanzón, que comprende las localidades de Villalón, Villalbilla, San Mamés, Buniel, y Quintanilla de Las Carretas, consideran injusta la subida en concepto de cánones y amortizaciones que deberán pagar durante los próximos 20 años, según aparece publicado en el B. O. E. del pasado mes de diciembre, ya que suponen un fuerte incremento respecto a lo que venían abonando hasta ahora.
Los regantes, que mantuvieron una reunión la noche del jueves, manifestaron su decepción sobre el sistema de regadío que se implantó en la margen izquierda hace un par de años, calificándolo de inadecuado, además de caro; y explican que los hidrantes o bocas de riego son insuficientes y no se han colocado convenientemente, ya que para acceder al riego deben pasar a las fincas de los vecinos con el tractor, creándose situaciones incómodas entre los propios agricultores.
Por otra parte, los regantes se quejaron también de que, después de dos años, aún desconocen la cuantía total del programa de mejora del sistema de regadío, por lo que piden que desde la Confederación Hidrográfica del Duero, se les informe sobre este aspecto económico.
Raimundo de la Torre, presidente de la Comunidad de Regantes, manifestó que se ha redactado un escrito para remitirlo a la CHD, en el que se deja constancia del descontento por la fuerte subida de las tasas con respecto al año anterior e incide en la mala situación en que se encuentra la agricultura, la carestía del gasóleo, la maquinaria agrícola, abonos, herbicidas y pesticidas, en contraste con el escaso valor de los productos del campo.
De la Torre resalta en el escrito la voluntad de pago de los miembros de la comunidad del riego, pero siempre que sea "razonable" y "justa".
En la reunión celebrada en Tardajos estuvo presente Víctor Escribano, presidente de la Comisión de Agricultura de la Diputación, que secundó la propuesta del presidente de la Comunidad, y aconsejó a los afectados que además de mandar los escritos pertinentes al presidente de la Diputación, comprometiéndose él mismo a gestionarlas.
ESTE REGADÍO NO ES EL QUE TODAVÍA NO SE HABÍA FINALIZADO DE TARDAJOS, RABÉ, VILLARMENTERO Y LAS QUINTANILLAS DE LA MARGEN DERECHA DEL ARLANZÓN. CUYOS CAUDALES SE SURTÍAN DEL ARLANZÓN AGUAS ARRIBA Y NO AGUAS ABAJO COMO EL NOVEDOSO SISTEMA DE REGADÍO QUE QUEDABA UN POCO PARA QUE SE TERMINARA.
AÑO 2001:
COMENZARON LAS PEGAS CON EL CÁNON DE LAS AGUAS DE LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL DUERO
LOS REGANTES DE LA MARGEN IZQUIERDA DEL ARLANZÓN, CONTRA LAS NUEVAS TASAS
C. García/ Tardajos
Los regantes de la margen izquierda del Arlanzón, que comprende las localidades de Villalón, Villalbilla, San Mamés, Buniel, y Quintanilla de Las Carretas, consideran injusta la subida en concepto de cánones y amortizaciones que deberán pagar durante los próximos 20 años, según aparece publicado en el B. O. E. del pasado mes de diciembre, ya que suponen un fuerte incremento respecto a lo que venían abonando hasta ahora.
Los regantes, que mantuvieron una reunión la noche del jueves, manifestaron su decepción sobre el sistema de regadío que se implantó en la margen izquierda hace un par de años, calificándolo de inadecuado, además de caro; y explican que los hidrantes o bocas de riego son insuficientes y no se han colocado convenientemente, ya que para acceder al riego deben pasar a las fincas de los vecinos con el tractor, creándose situaciones incómodas entre los propios agricultores.
Por otra parte, los regantes se quejaron también de que, después de dos años, aún desconocen la cuantía total del programa de mejora del sistema de regadío, por lo que piden que desde la Confederación Hidrográfica del Duero, se les informe sobre este aspecto económico.
Raimundo de la Torre, presidente de la Comunidad de Regantes, manifestó que se ha redactado un escrito para remitirlo a la CHD, en el que se deja constancia del descontento por la fuerte subida de las tasas con respecto al año anterior e incide en la mala situación en que se encuentra la agricultura, la carestía del gasóleo, la maquinaria agrícola, abonos, herbicidas y pesticidas, en contraste con el escaso valor de los productos del campo.
De la Torre resalta en el escrito la voluntad de pago de los miembros de la comunidad del riego, pero siempre que sea "razonable" y "justa".
En la reunión celebrada en Tardajos estuvo presente Víctor Escribano, presidente de la Comisión de Agricultura de la Diputación, que secundó la propuesta del presidente de la Comunidad, y aconsejó a los afectados que además de mandar los escritos pertinentes al presidente de la Diputación, comprometiéndose él mismo a gestionarlas.
ESTE REGADÍO NO ES EL QUE TODAVÍA NO SE HABÍA FINALIZADO DE TARDAJOS, RABÉ, VILLARMENTERO Y LAS QUINTANILLAS DE LA MARGEN DERECHA DEL ARLANZÓN. CUYOS CAUDALES SE SURTÍAN DEL ARLANZÓN AGUAS ARRIBA Y NO AGUAS ABAJO COMO EL NOVEDOSO SISTEMA DE REGADÍO QUE QUEDABA UN POCO PARA QUE SE TERMINARA.
A lo largo de los post lo he comentado a discreción. Pero lo sigo recordando.
Este sistema de los regantes de los Canales del Arlanzón en su margen izquierda, para mi es el mejor, sin reservas. Pues recibe las aguas de donde siempre, y no aguas abajo.
Que tienen que llevar tractor, ¿y qué? Señal que lo tienen. Que menuda papeleta ahora a estos con tantas bondades como les vendieron y de lo poco que nos hemos beneficiado todos. Ellos presupuestan y luego, unos pagan y otros no.
Otro gallo hubiera cantado, si se hubieran cumplido los estatutos, como ha quedado claro que no fue así, y se verá.
Y esta frase, merece también un comentario:
"Raimundo de la Torre, presidente de la Comunidad de Regantes, manifestó que se ha redactado un escrito para remitirlo a la CHD, en el que se deja constancia del descontento por la fuerte subida de las tasas con respecto al año anterior e incide en la mala situación en que se encuentra la agricultura, la carestía del gasóleo, la maquinaria agrícola, abonos, herbicidas y pesticidas, en contraste con el escaso valor de los productos del campo".
Si no hubiera tantos adelantos y más respeto para el campo, los árboles no tendrían que salir solamente en los canales viejos, tendrían un espacio, que nadie respeta desde hace mucho tiempo. Y se respiraría mejor, lo que incidiría en nuestra salud. Vivir para los agricultores no es vivir. Más bien, los agricultores deberían ser mas respetuosos con el medio ambiente, y no lo son en absoluto.
Y por varias razones:
PRIMERA: porque no se tendría que poder usar tanto herbicida, pesticida y abonos - que matan a otros seres vivos, nos dañan a los humanos; porque no sabemos bien que comemos con tanta química utilizada en las cosechas con el propósito de ganar y ganar mas. Y perdemos en salud: por la poca vegetación que dejan, y por la mala calidad de los productos al llevar contaminantes perjudiciales para la salud. Luego nos vienen las enfermedades. Ahí es donde se debería incidir, en qué comemos.
SEGUNDO:
Arrasan con todo lo que se les pone por delante: fuentes, arroyos... Dejan los envases de los pesticidas, herbicidas y sacos de abono por cualquier sitio. Un desastre estos agricultores sin una pizca de sensibilidad hacia el medio ambiente, que ellos también respiran y comen de que producen. Pero como que no va con ellos.
Este sistema de los regantes de los Canales del Arlanzón en su margen izquierda, para mi es el mejor, sin reservas. Pues recibe las aguas de donde siempre, y no aguas abajo.
Que tienen que llevar tractor, ¿y qué? Señal que lo tienen. Que menuda papeleta ahora a estos con tantas bondades como les vendieron y de lo poco que nos hemos beneficiado todos. Ellos presupuestan y luego, unos pagan y otros no.
Otro gallo hubiera cantado, si se hubieran cumplido los estatutos, como ha quedado claro que no fue así, y se verá.
Y esta frase, merece también un comentario:
"Raimundo de la Torre, presidente de la Comunidad de Regantes, manifestó que se ha redactado un escrito para remitirlo a la CHD, en el que se deja constancia del descontento por la fuerte subida de las tasas con respecto al año anterior e incide en la mala situación en que se encuentra la agricultura, la carestía del gasóleo, la maquinaria agrícola, abonos, herbicidas y pesticidas, en contraste con el escaso valor de los productos del campo".
Si no hubiera tantos adelantos y más respeto para el campo, los árboles no tendrían que salir solamente en los canales viejos, tendrían un espacio, que nadie respeta desde hace mucho tiempo. Y se respiraría mejor, lo que incidiría en nuestra salud. Vivir para los agricultores no es vivir. Más bien, los agricultores deberían ser mas respetuosos con el medio ambiente, y no lo son en absoluto.
Y por varias razones:
PRIMERA: porque no se tendría que poder usar tanto herbicida, pesticida y abonos - que matan a otros seres vivos, nos dañan a los humanos; porque no sabemos bien que comemos con tanta química utilizada en las cosechas con el propósito de ganar y ganar mas. Y perdemos en salud: por la poca vegetación que dejan, y por la mala calidad de los productos al llevar contaminantes perjudiciales para la salud. Luego nos vienen las enfermedades. Ahí es donde se debería incidir, en qué comemos.
SEGUNDO:
Arrasan con todo lo que se les pone por delante: fuentes, arroyos... Dejan los envases de los pesticidas, herbicidas y sacos de abono por cualquier sitio. Un desastre estos agricultores sin una pizca de sensibilidad hacia el medio ambiente, que ellos también respiran y comen de que producen. Pero como que no va con ellos.