Sábado, 13 de enero de 2001...

Sábado, 13 de enero de 2001

AÑO 2001:

COMENZARON LAS PEGAS CON EL CÁNON DE LAS AGUAS DE LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL DUERO

LOS REGANTES DE LA MARGEN IZQUIERDA DEL ARLANZÓN, CONTRA LAS NUEVAS TASAS

C. García/ Tardajos

Los regantes de la margen izquierda del Arlanzón, que comprende las localidades de Villalón, Villalbilla, San Mamés, Buniel, y Quintanilla de Las Carretas, consideran injusta la subida en concepto de cánones y amortizaciones que deberán pagar durante los próximos 20 años, según aparece publicado en el B. O. E. del pasado mes de diciembre, ya que suponen un fuerte incremento respecto a lo que venían abonando hasta ahora.

Los regantes, que mantuvieron una reunión la noche del jueves, manifestaron su decepción sobre el sistema de regadío que se implantó en la margen izquierda hace un par de años, calificándolo de inadecuado, además de caro; y explican que los hidrantes o bocas de riego son insuficientes y no se han colocado convenientemente, ya que para acceder al riego deben pasar a las fincas de los vecinos con el tractor, creándose situaciones incómodas entre los propios agricultores.

Por otra parte, los regantes se quejaron también de que, después de dos años, aún desconocen la cuantía total del programa de mejora del sistema de regadío, por lo que piden que desde la Confederación Hidrográfica del Duero, se les informe sobre este aspecto económico.

Raimundo de la Torre, presidente de la Comunidad de Regantes, manifestó que se ha redactado un escrito para remitirlo a la CHD, en el que se deja constancia del descontento por la fuerte subida de las tasas con respecto al año anterior e incide en la mala situación en que se encuentra la agricultura, la carestía del gasóleo, la maquinaria agrícola, abonos, herbicidas y pesticidas, en contraste con el escaso valor de los productos del campo.

De la Torre resalta en el escrito la voluntad de pago de los miembros de la comunidad del riego, pero siempre que sea "razonable" y "justa".

En la reunión celebrada en Tardajos estuvo presente Víctor Escribano, presidente de la Comisión de Agricultura de la Diputación, que secundó la propuesta del presidente de la Comunidad, y aconsejó a los afectados que además de mandar los escritos pertinentes al presidente de la Diputación, comprometiéndose él mismo a gestionarlas.

ESTE REGADÍO NO ES EL QUE TODAVÍA NO SE HABÍA FINALIZADO DE TARDAJOS, RABÉ, VILLARMENTERO Y LAS QUINTANILLAS DE LA MARGEN DERECHA DEL ARLANZÓN. CUYOS CAUDALES SE SURTÍAN DEL ARLANZÓN AGUAS ARRIBA Y NO AGUAS ABAJO COMO EL NOVEDOSO SISTEMA DE REGADÍO QUE QUEDABA UN POCO PARA QUE SE TERMINARA.

Llegados a este punto, voy a pasar a explicar que La Comunidad de los Canales del Arlanzón, es un tema muy amplio, muy difícil y complicado; pues abarca la montonera de pueblos. Pueblos del Alfoz de Burgos.

Con las ordenanzas en la mano, pues una siempre escribió basándose en fuentes, se contempla lo siguiente:

Ordenanzas de la Comunidad de Regantes de los Canales de la Margen Derecha e izquierda del Río Arlanzón que discurren por los términos municipales de Burgos, Quintanadueñas, Villarmentero, Las Quintanillas, Tardajos, Rabé de las Calzadas, Frandovínez, Cabia, Quintanilla Somuño, Villavieja de Munó, Estépar, y Celada de la Torre por la MARGEN DERECHA; y a los pueblos de Burgos, Villalbilla, San Mamés, Quintanilla de las Carretas y Buniel, por la margen izquierda; todos ellos dela provincia de Burgos.

Así ... (ver texto completo)

Una no lo abarca todo; pero voy a intentar explicar los pueblos de la margen derecha del Arlanzón, pues es la que me ocupa.

Decir si, que tanto la margen derecha como la izquierda tuvieron durante muchos años, un presidente y un secretario, que a su vez eran alcalde y secretario del pueblo de Tardajos.

Quisieron escindirse pero la Confederacion Hidrográfica del Duero, jamás lo permitió. Y por tanto, los problemas, los comparten todos los pueblos, como si se tratase de un solo cuerpo. Esta monstruosa organización hubiera precisado de gentes muy dotadas y capaces para resolver problemas de alto nivel.

Y los hechos, han indicado que no tenían la capacidad ni nada para ello. ... (ver texto completo)

LA MARGEN DERECHA DE LOS CANALES DEL ARLANZÓN

Quintanadueñas: este pueblo no está incluido en la problemática pues la mayoría de sus terrenos han sido destinados a la construcción. Con la crisis se ha paralizado esta iniciativa, pero la mayoría de los terrenos están en manos de las constructoras, pues debieron de pagar a los propietarios, y luego llegó la crisis.
Que yo sepa no se halla inmerso en el regadío pues no se le nombra en ninguno de los proyectos de mejora que se han acometido en esta margen derecha. ... (ver texto completo)

LA MARGEN DERECHA DE LOS CANALES DEL ARLANZÓN
Aqui se acometieron dos proyectos.

PRIMERO
Primero el de Las Quintanillas, Tardajos, Rabé de las Calzadas y Villarmentero, que es con el que voy a continuar con mis noticias, que es el tema que me afecta mas y mas escribí siempre sobre él, por ser a tal tiempo corresponsal de Tardajos en el Diario de Burgos.

SEGUNDO
Se trata de un proyecto en convenio con SEIASA DEL NORTE S. A., la Comunidad de Regantes de los Canales del Arlzanzón - cuyos presidente ... (ver texto completo)

Me ha parecido de interés dar estos detalles, pues para alguien que no sepa estos datos, puede ser muy difícil su comprensión. Y ahora ya queda claro:

MARGEN IZQUIERDA

Primero: Los pueblos de la margen izquierda, si pudieron tener su autonomía, por la razón que fuese; y creo que fueron los que mejor librados salieron de este barullo.

Segundo: Tienen la ventaja de tomar el agua de Burgos. Del mismo lugar y el mismo derecho que los regantes del margen derecho, pero que optaron en su regadío ... (ver texto completo)

A lo largo de los post lo he comentado a discreción. Pero lo sigo recordando.

Este sistema de los regantes de los Canales del Arlanzón en su margen izquierda, para mi es el mejor, sin reservas. Pues recibe las aguas de donde siempre, y no aguas abajo.

Que tienen que llevar tractor, ¿y qué? Señal que lo tienen. Que menuda papeleta ahora a estos con tantas bondades como les vendieron y de lo poco que nos hemos beneficiado todos. Ellos presupuestan y luego, unos pagan y otros no.

Otro gallo hubiera cantado, si se hubieran cumplido los estatutos, como ha quedado claro que no fue así, y se verá.

Y esta frase, merece también un comentario:

"Raimundo de la Torre, presidente de la Comunidad de Regantes, manifestó que se ha redactado un escrito para remitirlo a la CHD, en el que se deja constancia del descontento por la fuerte subida de las tasas con respecto al año anterior e incide en la mala situación en que se encuentra la agricultura, la carestía del gasóleo, la maquinaria agrícola, abonos, herbicidas y pesticidas, en contraste con el escaso valor de los productos del campo".

Si no hubiera tantos adelantos y más respeto para el campo, los árboles no tendrían que salir solamente en los canales viejos, tendrían un espacio, que nadie respeta desde hace mucho tiempo. Y se respiraría mejor, lo que incidiría en nuestra salud. Vivir para los agricultores no es vivir. Más bien, los agricultores deberían ser mas respetuosos con el medio ambiente, y no lo son en absoluto.

Y por varias razones:

PRIMERA: porque no se tendría que poder usar tanto herbicida, pesticida y abonos - que matan a otros seres vivos, nos dañan a los humanos; porque no sabemos bien que comemos con tanta química utilizada en las cosechas con el propósito de ganar y ganar mas. Y perdemos en salud: por la poca vegetación que dejan, y por la mala calidad de los productos al llevar contaminantes perjudiciales para la salud. Luego nos vienen las enfermedades. Ahí es donde se debería incidir, en qué comemos.

SEGUNDO:
Arrasan con todo lo que se les pone por delante: fuentes, arroyos... Dejan los envases de los pesticidas, herbicidas y sacos de abono por cualquier sitio. Un desastre estos agricultores sin una pizca de sensibilidad hacia el medio ambiente, que ellos también respiran y comen de que producen. Pero como que no va con ellos. ... (ver texto completo)