... Voces entendidas (recientemente lo hemos podido...

... Voces entendidas (recientemente lo hemos podido ver y escuchar en un interesantísimo debate, realizado el sábado noche (Tele5) entre las que ha destacado la de un -hasta hace muy poco- integrante del Tribunal Supremo; manifiestan considerar "un disparate jurídico" la calificación de "prevaricación", respecto de los hechos por los que ha sido condenado el juez... Al tiempo que -más de uno de los contertulios presentes en el citado debate- quiso esclarecer que de la "EXACTA INTERPRETACION DE LA LEY, si de prevaricación debe tratarse -los juzgados- deberían estar vacíos... pero de jueces...

Y es que -en la ley citada- hay tal cantidad de lagunas y oscuridades que -son los propios jueces, los que a diario- deben "rellenar espácios" que la misma ley (anclada en tiempos que vale más la pena nó recordar...) ni mucho menos, contempla...

La jusrticia Española -a pesar de manifestaciones y grandilocuencias- está anclada en una "edad de piedra" que nada tiene que ver, con los tiempos que vivimos. No ha existido "aún" -por parte del "Poder Político"- el menor indicio de proceder a su adaptación y puesta al día de un Estado moderno... Y que -además- está completamente pòlitizada, nó lo digo yo.

Y si -también lo repito- "es lo que hay", pero ahora yá no lo pregunto (lo afirmo) "nó es lo que debería haber..."

Saludos.