No llego a entender la polémica suscitada por el proceso de Garzón. En un estado de derecho, la Justicia es primordial en la preservación de la democracia. Si hay indicios de la comisión de algún delito es deber de la Justicia iniciar un proceso. Y no debió esperarse a que ningún ente físico o jurídico interpusiera denuncia; la Fiscalia General debiera haber actuado de derecho. Que haya gente que lo defienda no es malo en sí, es una forma de adhesión hacia un correligionario, pero, por favor, que no hablen de justicia.
Ya le defenderán sus abogados. Lo malo es que estas personas se les ve el plumero en cuanto defienden una justicia a su gusto. Quieren justificar no se que aludiendo al caso Gurtel; pero saben de sobra que este argumento es solo palabreria. Al caso Gurtel ya le llegará también su hora. Daros cuenta que estos socialistas, comunistas y demás gente de izquierdas, ya están declarando culpables a unos e inocentes a otros sin que los jueces se hayan pronunciado en ninguno de los dos casos; lo cual identifica muy bien el dogmatismo de esta filosofía. Ahora, señor capitán no se qué, si me atengo al tema. Ordenes son órdenes.
Ya le defenderán sus abogados. Lo malo es que estas personas se les ve el plumero en cuanto defienden una justicia a su gusto. Quieren justificar no se que aludiendo al caso Gurtel; pero saben de sobra que este argumento es solo palabreria. Al caso Gurtel ya le llegará también su hora. Daros cuenta que estos socialistas, comunistas y demás gente de izquierdas, ya están declarando culpables a unos e inocentes a otros sin que los jueces se hayan pronunciado en ninguno de los dos casos; lo cual identifica muy bien el dogmatismo de esta filosofía. Ahora, señor capitán no se qué, si me atengo al tema. Ordenes son órdenes.