El Diario
El informe de la Xunta que niega la peligrosidad de los pellets ocupa una página y lo firma un experto de una empresa
El informe no se basa en análisis en laboratorio y se limita a dar por buenas las especificaciones del fabricante para asegurar que los pellets “no son peligrosos” y sí “aptos para el uso alimentario”
— La Xunta asegura que las bolas de plástico que están llegando a la costa gallega “no son tóxicas ni peligrosas”
El informe en el que se basó la Xunta para negar que los pellets sean tóxicos.
Gonzalo Cortizo / Beatriz Muñoz
9 de enero de 2024 12:56h
Actualizado el 09/01/2024 14:12h
El informe en el que la Xunta de Galicia se basó para negar la peligrosidad de la marea de pellets de plástico ocupa poco más de una página y no lleva la firma de ningún instituto científico. elDiario. es ha tenido acceso al texto que firma Santiago García Pardo, un técnico experto en reciclaje de plásticos que trabaja para la empresa Valtalia.
Ecoloxistas en Acción demanda a la empresa propietaria y al capitán del barco que perdió los pellets de plástico
Ecoloxistas en Acción demanda a la empresa propietaria y al capitán del barco que perdió los pellets de plástico
El texto asegura lo siguiente sobre las pequeñas bolas de plástico que han aparecido en decenas de playas gallegas: “El producto es apto para el uso alimentario”. Para llegar a esta conclusión el experto en el que la Xunta ha volcado todo su optimismo no se detiene en analizar en laboratorio las muestras recogidas en los arenales, sino que se limita a estudiar lo que el fabricante explica en las fichas técnicas y de seguridad de su producto.
Según esa información el producto se identifica con el nombre comercial de “coraplast” y su composición se reparte de la siguiente manera: 90% de poletileno y 10% de aditivo UV622.
Este texto de apenas un folio de extensión le valió a la conselleira de Medio Ambiente de la Xunta, Ángeles Vázquez, para acudir a televisiones y radios con el argumentario que acreditaba en la no peligrosidad del producto. A sus palabras en varios medios respondió el secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, que aseguró: “El plástico no es comestible”. El autor del informe señala que el material es “apto para uso alimentario”, lo que quiere decir que es válido para la elaboración de envases en los que servir o almacenar comida.
El informe que maneja la Xunta tampoco analiza los efectos de la introducción de este polímero en la cadena trófica marina ni los riesgos de que peces y cefalópodos lo puedan ingerir confundiéndolo con c
Según explican a elDiario. es fuentes del Gobierno gallego, la Xunta está a la espera de un segundo informe, encargado a CETIM, un centro tecnológico privado. Ese segundo texto aún no ha sido redactado en su totalidad pero el ejecutivo de Rueda conocen ya las conclusiones preliminares. Ese primer avance de resultados es en el que se basaba este martes la conselleira, Ángeles Álvarez, para insistir en la conclusión que ya sacó del primer informe: “Tenemos la conclusión de que no es peligroso, pero sí es plástico”.
Informe encargado por la Xunta sobre la toxicidad de los pellets de plástico
Objeto del informe: Analizar el nivel de peligrosidad de una sustancia o producto en
base a las fichas técnicas y fichas de seguridad facilitadas y adjuntas al presente
informe.
Identificación del producto: Según las fichas de seguridad y la ficha técnica recibida,
se identifica el producto de Coraplast, como UV9000, compuesto por: 88-90% polietileno
Y 10-12% aditivo UV622
Marco regulatorio: La normativa europea que regula estas fichas de seguridad es:
Reglamento (CE) nº 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de
18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la
restricción de las sustancias y preparados químicos (REACH)
Reglamento (CE) nº 1272/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de
16 de diciembre de 2008, sobre clasificación, etiquetado y envasado de sustancias y
mezclas, y por el que se modifican y derogan las Directivas 67/548/CEE y 1999/45/CE
y se modifica el Reglamento (CE) nº 1907/2006
Reglamento (UE) 2020/878 de la Comisión de 18 de junio de 2020 por el que se modifica
el anexo II del Reglamento (CE) nº 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo,
relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y
mezclas químicas (REACH). Según el Reglamento 2020/878, las fichas de seguridad
tienen la obligación de informar público al que se dirige de los peligros que presenta una
sustancia o una mezcla, además de facilitar información sobre su almacenamiento,
manipulación y eliminación en condiciones seguras. Si el producto al que se refiere la
ficha técnica presentase algún tipo de peligrosidad, la clase y categoría del peligro
(según la tabla 1.1. del Reglamento 2020/878) estaría recogido claramente en la ficha
de seguridad.
Conclusiones del análisis
• El nivel de peligrosidad y de toxicidad de este tipo de materiales plásticos no se
deja a un criterio subjetivo, si no que existe una regulación (la recogida en el
marco regulatorio indicado en el presente informe) que define de forma clara si
el material se considera tóxico y peligroso o no, y el nivel de toxicidad y de
peligrosidad que presenta, y en función del mismo se describen las medidas para
su manipulación, transporte, etc.
La principal conclusión del análisis es que según la ficha técnica y de
seguridad de estos productos (regulados por la normativa mencionada y vigente
en la actualidad) es que es no peligroso. En este sentido, todos los riesgos
contemplados por la normativa vigente quedan excluidos, tanto para el
producto como para sus ingredientes de forma individual (teniendo en
cuenta el porcentaje de cada uno de los componentes), ya que, en caso de
existir algún riesgo, estos serían recogidos en los apartados 2 y 3 de la ficha de
seguridad.
• Otra conclusión relevante es que, según la ficha técnica adjunta, el producto es
apto para uso alimentario.
1 / 3
Rueda desconoce el nombre del autor
El presidente de la Xunta, Alfonso Rueda, ha hablado ante los medios del informe, del que ha dicho desconocer la extensión y el autor al que se le encargó: “No sé el nombre concreto, pero desde luego son organismos oficiales y con personas acreditadas para hacerlo”. Señaló que no tiene los datos exactos porque la encargada de pedir los análisis fue la Consellería de Medio Ambiente. Él, afirma, se leyó las conclusiones. Insiste en que el material se usa en la industria alimentaria, aunque admite que es plástico que se deposita en entornos naturales “y hay que retirarlo”.
PD. Como "los hiliyos de plastilina" que dijo Rajoy sobre el chapapote del Prestige.
El informe de la Xunta que niega la peligrosidad de los pellets ocupa una página y lo firma un experto de una empresa
El informe no se basa en análisis en laboratorio y se limita a dar por buenas las especificaciones del fabricante para asegurar que los pellets “no son peligrosos” y sí “aptos para el uso alimentario”
— La Xunta asegura que las bolas de plástico que están llegando a la costa gallega “no son tóxicas ni peligrosas”
El informe en el que se basó la Xunta para negar que los pellets sean tóxicos.
Gonzalo Cortizo / Beatriz Muñoz
9 de enero de 2024 12:56h
Actualizado el 09/01/2024 14:12h
El informe en el que la Xunta de Galicia se basó para negar la peligrosidad de la marea de pellets de plástico ocupa poco más de una página y no lleva la firma de ningún instituto científico. elDiario. es ha tenido acceso al texto que firma Santiago García Pardo, un técnico experto en reciclaje de plásticos que trabaja para la empresa Valtalia.
Ecoloxistas en Acción demanda a la empresa propietaria y al capitán del barco que perdió los pellets de plástico
Ecoloxistas en Acción demanda a la empresa propietaria y al capitán del barco que perdió los pellets de plástico
El texto asegura lo siguiente sobre las pequeñas bolas de plástico que han aparecido en decenas de playas gallegas: “El producto es apto para el uso alimentario”. Para llegar a esta conclusión el experto en el que la Xunta ha volcado todo su optimismo no se detiene en analizar en laboratorio las muestras recogidas en los arenales, sino que se limita a estudiar lo que el fabricante explica en las fichas técnicas y de seguridad de su producto.
Según esa información el producto se identifica con el nombre comercial de “coraplast” y su composición se reparte de la siguiente manera: 90% de poletileno y 10% de aditivo UV622.
Este texto de apenas un folio de extensión le valió a la conselleira de Medio Ambiente de la Xunta, Ángeles Vázquez, para acudir a televisiones y radios con el argumentario que acreditaba en la no peligrosidad del producto. A sus palabras en varios medios respondió el secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, que aseguró: “El plástico no es comestible”. El autor del informe señala que el material es “apto para uso alimentario”, lo que quiere decir que es válido para la elaboración de envases en los que servir o almacenar comida.
El informe que maneja la Xunta tampoco analiza los efectos de la introducción de este polímero en la cadena trófica marina ni los riesgos de que peces y cefalópodos lo puedan ingerir confundiéndolo con c
Según explican a elDiario. es fuentes del Gobierno gallego, la Xunta está a la espera de un segundo informe, encargado a CETIM, un centro tecnológico privado. Ese segundo texto aún no ha sido redactado en su totalidad pero el ejecutivo de Rueda conocen ya las conclusiones preliminares. Ese primer avance de resultados es en el que se basaba este martes la conselleira, Ángeles Álvarez, para insistir en la conclusión que ya sacó del primer informe: “Tenemos la conclusión de que no es peligroso, pero sí es plástico”.
Informe encargado por la Xunta sobre la toxicidad de los pellets de plástico
Objeto del informe: Analizar el nivel de peligrosidad de una sustancia o producto en
base a las fichas técnicas y fichas de seguridad facilitadas y adjuntas al presente
informe.
Identificación del producto: Según las fichas de seguridad y la ficha técnica recibida,
se identifica el producto de Coraplast, como UV9000, compuesto por: 88-90% polietileno
Y 10-12% aditivo UV622
Marco regulatorio: La normativa europea que regula estas fichas de seguridad es:
Reglamento (CE) nº 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de
18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la
restricción de las sustancias y preparados químicos (REACH)
Reglamento (CE) nº 1272/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de
16 de diciembre de 2008, sobre clasificación, etiquetado y envasado de sustancias y
mezclas, y por el que se modifican y derogan las Directivas 67/548/CEE y 1999/45/CE
y se modifica el Reglamento (CE) nº 1907/2006
Reglamento (UE) 2020/878 de la Comisión de 18 de junio de 2020 por el que se modifica
el anexo II del Reglamento (CE) nº 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo,
relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y
mezclas químicas (REACH). Según el Reglamento 2020/878, las fichas de seguridad
tienen la obligación de informar público al que se dirige de los peligros que presenta una
sustancia o una mezcla, además de facilitar información sobre su almacenamiento,
manipulación y eliminación en condiciones seguras. Si el producto al que se refiere la
ficha técnica presentase algún tipo de peligrosidad, la clase y categoría del peligro
(según la tabla 1.1. del Reglamento 2020/878) estaría recogido claramente en la ficha
de seguridad.
Conclusiones del análisis
• El nivel de peligrosidad y de toxicidad de este tipo de materiales plásticos no se
deja a un criterio subjetivo, si no que existe una regulación (la recogida en el
marco regulatorio indicado en el presente informe) que define de forma clara si
el material se considera tóxico y peligroso o no, y el nivel de toxicidad y de
peligrosidad que presenta, y en función del mismo se describen las medidas para
su manipulación, transporte, etc.
La principal conclusión del análisis es que según la ficha técnica y de
seguridad de estos productos (regulados por la normativa mencionada y vigente
en la actualidad) es que es no peligroso. En este sentido, todos los riesgos
contemplados por la normativa vigente quedan excluidos, tanto para el
producto como para sus ingredientes de forma individual (teniendo en
cuenta el porcentaje de cada uno de los componentes), ya que, en caso de
existir algún riesgo, estos serían recogidos en los apartados 2 y 3 de la ficha de
seguridad.
• Otra conclusión relevante es que, según la ficha técnica adjunta, el producto es
apto para uso alimentario.
1 / 3
Rueda desconoce el nombre del autor
El presidente de la Xunta, Alfonso Rueda, ha hablado ante los medios del informe, del que ha dicho desconocer la extensión y el autor al que se le encargó: “No sé el nombre concreto, pero desde luego son organismos oficiales y con personas acreditadas para hacerlo”. Señaló que no tiene los datos exactos porque la encargada de pedir los análisis fue la Consellería de Medio Ambiente. Él, afirma, se leyó las conclusiones. Insiste en que el material se usa en la industria alimentaria, aunque admite que es plástico que se deposita en entornos naturales “y hay que retirarlo”.
PD. Como "los hiliyos de plastilina" que dijo Rajoy sobre el chapapote del Prestige.