Estimado amigo fernando: No me cuesta mucho, estar de acuerdo con la frase de Einsetin qeu citás en tu ultimo aporte al Foro. Pero… (no te olvidés que soy pero…nista) el término “socialismo” dista mucho de ser unívoco. Quiro decir que hay muchas maneras de concebirlo: está el socialismo romantico, el “cientifico” o marxista, el Nacional-socialismo hitleriano…Hasta hubo, en la Francia de los años treintas un “socialismo fascista”;, el mismo Benito Mussolini fue socialista en su juventud-es fama que Lenin lamentó su alejamiento de las filas partidarias- y durante la agónicia republica de Saló, retomó en parte algunas d las ideas de su origen socialista. El msmo peronismo, fué calificado por la juventud del partido, en os setentas como un “socialismo nacional”, definición que no disgustaba al viejo lider. De cualquier manera, hay un concepto minimo de lo que sea el socialismo, como alternativa al capitalismo, con el cual es muy dificil no estar de acuerdo. Insisto: hay que crear la semántica politica de forma ugente. Sobre todo ahora que-como se deducede mi intervenciones en el Foro de estos dias se prepara la embestida final del capitalismo financiero eat vez con un objetivo claroo: elominio de las mentes El programa pedagogico tentativo, objetode is inquietudes, el Futoji no henko, se constituira´, de hecho, en la TERCERA BOMBA ATOMICA arrojada sobre el pueblo japonés. Hasta la próxima. BALDER