¡Ay Clara clarita clara: Ni te enteras ni te aclaras...

No. Fue condenado por utilizar métodos que no debía y eso que la policía judicial se lo dijo como quedó demostrado en el juicio pero él ordenó que se siguiera adelante y que borraría de las cintas lo que creyera oportuno como quedó también demostrado en dicho juicio.
Lo que está fuera de toda lógica es que para investigar un delito se cometa otro delito y que sea un juez precisamente que tiene que impartir justicia el que lo cometa.
Ahí tenemos al juez Rut que está investigando lo mismo y nadie se ha metido con él por el simple hecho de que está cumpliendo la ley cosa que Garzón no hizo. Por lo tanto menos demagogia y más decir las cosas como son teniendo en cuenta que hay una sentencia condenatoria por siete jueces del T. Supremo, cuatro de izquierdas y tres de derechas sin ningún voto particular y el T. Constitucional no ha admitido a trámite el recurso de este ex. ¿Por qué será?. Pues porque dicha sentencia según muchos juristas está perfectamente fundamentada.

Agur.

Agur.

El pp ha elegido al juez Ruz a traves del fiscal general anticorrupción. Y por si no te has enterado ha habido unas críticas abrumadoras por parte de algunos grandes del pp por privarles de su acusación particular que permitía al pp enterarse de la instrucción del sumario y tomar medidas preventivas hasta ahora. En definitiva ocultar y defenderse con mas armas. Sólo faltaría que lo condenasen tambien. Sería muy poco inteligente ¿no crees?
Ademas han sido las criticas y las denuncias las que lo han conseguido, no ha salido del Juez esa actuación, lo que no se entiende muy bien si tan buen Juez es.
Otra cosa que no entiendo es que no haya habido ninguna orden judicial para recabar pruebas en su domicilio ni en su despacho que tenía en el pp. Este Señor Barcenas y el pp con él han tenido todo el tiempo del mundo para ocultar o hacer desaparecer pruebas.
En este juicio hay muchas cosas raras. No crees? Dónde están los papeles? Se han buscado?
Saludos

¡Ay Clara clarita clara: Ni te enteras ni te aclaras sobre el juez Pablo Ruz. Decían las noticias en aquel entonces a grandes titulares: PABLO RUZ DE PERFIL PROGRESISTA SUSTITUIRÁ A GARZÓN.
La comisión permanente del CGPJ (Consejo General del poder Judicial) eligió por unanimidad al magistrado destinado en el juzgado de primera instancia de Collado Villalva para que continúe la instrucción en curso sobre el caso Gurtel.
Ahora me entero y también toda la judicatura que el fiscal general del estado nombra a los jueces como comentas.
Después de la barbaridad que acabas de escribir, no tengo más que decir al respecto y solamente recordarte que el fiscal general nombra a los fiscales.
Sigo diciendo que debieras informarte mejor y no meter la pata cada dos por tres que quedas muy mal.

Agur.