Ciudadana. te recuerdo que en la transición esos derechos que tu pides ahora ya
existia por una ley de reconsiliación de enterrar a los muertos desaparecidos
no se trata de eso. la realidad de los hechos es querer ganar algo que paso en el
pasado. eso es sencillamente camuflar la realidad ante esta memoria histerica si
a ti te vale perfecto. pero entendereas que hay muchos millonres de Españoles pe
nsamos que esta ley es una autentica pantomina que no refleja lo que paso reaal
mente en los dos bandos. si solo se escribe una parte y la otra se le sacriliza
eso no es ser justo con la historia y menos en un estado democratico donde los
valores de imparcialidad y reconciliación deberia estar por enciama de cualquie
r tendencia ideologica.
si todo los Españoles estuvieramos deacuerdo con esta ley. no habria ningun prob
lema. pero los hechos son conjuntos y no parciales.
por desgracia para este presidente zapatero le ha guiado mas su posición person
al que el poder haber hecho una ley de reconciliación Nacional.
si os creis los seguidores de esta ley de memoria histerica que por el simple h
echo de que se haya convertido en ley sea una verdad. estais confundido por que
siempre se podra cambiar por parte de la parte que no este de acuerdo con este crietrio de parcialidad. los sentimientos no se puede legislar por interese poli
ticos y es lo que ha hecho zapatero ha discriminado a la otra parte........ en tiempos de democracia por simple revanchismo.
si no sea querido consensuar un tema tan delicado como este donde interviene lo
s sentimientos de las personas. esta ley nunca sera respetada como es mi caso po
r que no refleja la reconciliación de los dos bandos. esta ley es papel mojado.
cuando hablamos de guerra de dos bandos no puedes hablar de justicia cuando sol
o se habla de una parte y se discrimina a la otra.
si para ti la justicia es solo dar consuelo a una parte y a la otra joderla es
hacerle un flaco favor a la justicia.
un saludo.
existia por una ley de reconsiliación de enterrar a los muertos desaparecidos
no se trata de eso. la realidad de los hechos es querer ganar algo que paso en el
pasado. eso es sencillamente camuflar la realidad ante esta memoria histerica si
a ti te vale perfecto. pero entendereas que hay muchos millonres de Españoles pe
nsamos que esta ley es una autentica pantomina que no refleja lo que paso reaal
mente en los dos bandos. si solo se escribe una parte y la otra se le sacriliza
eso no es ser justo con la historia y menos en un estado democratico donde los
valores de imparcialidad y reconciliación deberia estar por enciama de cualquie
r tendencia ideologica.
si todo los Españoles estuvieramos deacuerdo con esta ley. no habria ningun prob
lema. pero los hechos son conjuntos y no parciales.
por desgracia para este presidente zapatero le ha guiado mas su posición person
al que el poder haber hecho una ley de reconciliación Nacional.
si os creis los seguidores de esta ley de memoria histerica que por el simple h
echo de que se haya convertido en ley sea una verdad. estais confundido por que
siempre se podra cambiar por parte de la parte que no este de acuerdo con este crietrio de parcialidad. los sentimientos no se puede legislar por interese poli
ticos y es lo que ha hecho zapatero ha discriminado a la otra parte........ en tiempos de democracia por simple revanchismo.
si no sea querido consensuar un tema tan delicado como este donde interviene lo
s sentimientos de las personas. esta ley nunca sera respetada como es mi caso po
r que no refleja la reconciliación de los dos bandos. esta ley es papel mojado.
cuando hablamos de guerra de dos bandos no puedes hablar de justicia cuando sol
o se habla de una parte y se discrimina a la otra.
si para ti la justicia es solo dar consuelo a una parte y a la otra joderla es
hacerle un flaco favor a la justicia.
un saludo.