¿Qué se lo va a impedir?
El único que puede evitar ya la amnistía es, paradójicamente, el principal beneficiario de la medida.
Ignacio Camacho.
Pero, vamos a ver, ¿por qué tendría Sánchez que negarse a amnistiar a Puigdemont y demás sediciosos catalanes? Hombre, en primer lugar porque la amnistía no cabe en la Constitución. ¿Seguro? Eso era antes de Conde-Pumpido. En la Constitución cabrá lo que el Tribunal Constitucional decida que cabe, como el propio presidente ha dicho, y la amnistía acabará encajando en ella, si no en letra sí en espíritu, aunque sea a base de martillazos de constructivismo jurídico. Ya, pero es que además se trata de una contradicción impresentable con todo lo que el jefe del Gobierno ha defendido hasta antier mismo. ¿Y cuándo ha sido eso un inconveniente? ¿Quizá para los indultos, para los pactos con Bildu? ¿Acaso para el Sáhara, o para la coalición con Podemos que le quitaba el sueño? También dijo que Puigdemont era un xenófobo al que iba a poner en manos de la justicia y ahora lo considera un hombre 'de progreso'. La hemeroteca de sus solemnes declaraciones ya no provoca sorpresa ni bochorno sino melancolía y desaliento. ¿Queda alguien en España que desconozca el nulo valor de su palabra o la inestabilidad de su criterio, y que al mismo tiempo ignore que esa constante demostración de incoherencia no tiene ningún precio? ¿Cuánto tardará el electorado en olvidar o amortizar un nuevo incumplimiento? ¿Qué relevancia tienen para sus votantes esas contradicciones estando el poder
Por medio?
Demoledor, por su realismo.
El único que puede evitar ya la amnistía es, paradójicamente, el principal beneficiario de la medida.
Ignacio Camacho.
Pero, vamos a ver, ¿por qué tendría Sánchez que negarse a amnistiar a Puigdemont y demás sediciosos catalanes? Hombre, en primer lugar porque la amnistía no cabe en la Constitución. ¿Seguro? Eso era antes de Conde-Pumpido. En la Constitución cabrá lo que el Tribunal Constitucional decida que cabe, como el propio presidente ha dicho, y la amnistía acabará encajando en ella, si no en letra sí en espíritu, aunque sea a base de martillazos de constructivismo jurídico. Ya, pero es que además se trata de una contradicción impresentable con todo lo que el jefe del Gobierno ha defendido hasta antier mismo. ¿Y cuándo ha sido eso un inconveniente? ¿Quizá para los indultos, para los pactos con Bildu? ¿Acaso para el Sáhara, o para la coalición con Podemos que le quitaba el sueño? También dijo que Puigdemont era un xenófobo al que iba a poner en manos de la justicia y ahora lo considera un hombre 'de progreso'. La hemeroteca de sus solemnes declaraciones ya no provoca sorpresa ni bochorno sino melancolía y desaliento. ¿Queda alguien en España que desconozca el nulo valor de su palabra o la inestabilidad de su criterio, y que al mismo tiempo ignore que esa constante demostración de incoherencia no tiene ningún precio? ¿Cuánto tardará el electorado en olvidar o amortizar un nuevo incumplimiento? ¿Qué relevancia tienen para sus votantes esas contradicciones estando el poder
Por medio?
Demoledor, por su realismo.
Tienes razón, los votontos tienen mala memoria y no saben ni lo que es una hemeroteca.