¡Perdón! ¿Dónde está escrito que uno de los derechos de la embarazada (madre lo será cuando tenga y crie al hijo) es el de poder matar libremente al embrión (de futura persona) que lleva en su interior? ¿Qué ley moral o racional, afirma eso?
¡Hasta ahí podíamos llegar, por favor!
¡Hasta ahí podíamos llegar, por favor!
Si una mujer embarazada está esperando un hijo; o sea, como dices tu, "no es madre hasta que no tenga y crie al hijo" está claro que la maternidad empieza con el nacimiento; significa que el niño no existe y aún no lo ha traído al mundo. Podríamos decir que tiene "medio hijo" o un hijo en camino de venir al mundo.
En definitiva que lo que lleva en el vientre esta mujer es algo carente de derechos legales que depende totalmente del cuerpo de ella.
saludos.
En definitiva que lo que lleva en el vientre esta mujer es algo carente de derechos legales que depende totalmente del cuerpo de ella.
saludos.
Tú escribiste: "Es del todo ilógico que para preservar unos derechos inexistentes de un feto, se tengan que anular los derechos de la madre que lo lleva en su vientre".
Y yo te pregunto: ¿Crees que desde el punto de vista del feto, puede llamar (o llegar a llamar)"madre" a aquella que no lo cría y que ni siquiera le deja nacer?. Si crees que la maternidad empieza con el nacimiento, ¿Por qué me hablas de los "derechos" de la "madre" que lo lleva en su vientre?
Afirmas categóricamente que el feto no tiene derechos. Eso lo puedes decir tú y si acaso alguna ley humana redactada en un momento determinado (cosa que puede cambiar a lo largo del tiempo y la civilización) Pero lo cierto es que el primer derecho y además inalienable de todo feto humano es el DERECHO A LA VIDA.
Hablas de la embarazada que tenga "necesidad" de abortar. Me pregunto de que tipo será esa necesidad ¿económica, social, comodidad, egoismo, no querer asumir responsabilidad de errores cometidos, violación, etc? Te aseguro que para todas ellas hay solución. De lo que se trata es de tener una escala de valores y ver si todo lo anterior está por encima del DERECHO A LA VIDA de un embrión, un feto o una futura persona que en estos momentos es la criatura más inocente e indefensa que hay y a la cual no tenemos en cuenta para nada, claro como no podemos pedirle su opinión...
Creo que expongo claramente mis ideas y no deseo seguir con más discusiones que al parecer resultan ser estériles.
Enviado por jose luis tucan el 15/04/2014 a las 11:52
Y yo te pregunto: ¿Crees que desde el punto de vista del feto, puede llamar (o llegar a llamar)"madre" a aquella que no lo cría y que ni siquiera le deja nacer?. Si crees que la maternidad empieza con el nacimiento, ¿Por qué me hablas de los "derechos" de la "madre" que lo lleva en su vientre?
Afirmas categóricamente que el feto no tiene derechos. Eso lo puedes decir tú y si acaso alguna ley humana redactada en un momento determinado (cosa que puede cambiar a lo largo del tiempo y la civilización) Pero lo cierto es que el primer derecho y además inalienable de todo feto humano es el DERECHO A LA VIDA.
Hablas de la embarazada que tenga "necesidad" de abortar. Me pregunto de que tipo será esa necesidad ¿económica, social, comodidad, egoismo, no querer asumir responsabilidad de errores cometidos, violación, etc? Te aseguro que para todas ellas hay solución. De lo que se trata es de tener una escala de valores y ver si todo lo anterior está por encima del DERECHO A LA VIDA de un embrión, un feto o una futura persona que en estos momentos es la criatura más inocente e indefensa que hay y a la cual no tenemos en cuenta para nada, claro como no podemos pedirle su opinión...
Creo que expongo claramente mis ideas y no deseo seguir con más discusiones que al parecer resultan ser estériles.
Enviado por jose luis tucan el 15/04/2014 a las 11:52