Hacía mucho, mucho tiempo que no pasaba por este tema sobre el que opiné largo y tendido y diciendo que sentía un cierto olor a chamusquina. tanto fue así que dediqué tiempo a este asunto recabando opiniones, encontrando muchas acordes con las mía,, de medios internacionales, y un viaje expreso a una reunión a la capital de España, hace como un par de meses. Desde entonces, sin haber olvidado este asunto, (que ya nombro turbio) no había pasado por este tema.
Hoy me he permitido retornar a el puesto que sin buscarlo, aparecen en mi ordenador opiniones coincidentes. Leo: "Se fue a por Garzón, garzón estorbaba" Esto ya lo leí muchas veces y hasta escuché opiniones muy coincidentes... Coincidí, con muchos, en el intento de su procesamiento acelerado. Opiné sobre las prisas de apartar a este juez, en la prisa por quitarlo de enmedio. Leí y escuché era aplaudido o denostado, según el color del viento que soplaba.
Lo que si está clro para mi que hay forma diferente al tratar algunos asuntos Que unos se aceleran y otros se eternizan.
SI GARZÓN NO HUBIERA SIDO OBLIGADO A MARCHARSE MAS DE UNO DE LOS RESPONSABLES DE BANKÍA ESTARÍAN EN LA CARCEL. Leo y soy coincidente
Luego leo a continuación el caso Divar, su trato, las verdades o mentiras y letras muy grandes, señalan: DIVAR REPRESENTA LA DECADENCIA DE UN PODER JUDICIAL ABSOLETO" Habiendo seguido este caso con gran interés, y como forma parte del deterioro generalizado, llego a conclusiones también coincidentes: Mi país es todo un espectáculo, que invita al cabreo cuando sew vive en la impotencia, ante la inoperancia de las instituciones.
A espectaculos varios hoy se une el de la judicatura (¿Se dice así?) S dice de él que hay sobradas sospechas y muy fundadas, en usar cargos utilizando dinero de todos, incluso para ir a misa, escoltas incluidas, cuando algunos somos objeto de robos, que se quedarán en la rabia sufrida por perdidas, que merman la ya mermada economía. A lo que parece no es delictivo, pero nosotros, los viajeros que sudamos o hemos sudado día a día... ¿No somos iguales ante la ley, o de esta hay una especial para alras instancias... todas? las hay puesto que unos se jubilan bien blindados y con poco sudor, y no otros muchos.
No se si a estas alturas ha dimitidos (creo que es lo que esperan muchos) Su permanencia en el cargo resultaría provocativo, hasta he leído que en este momento nadie quire fotos con él. Sin embargo a lo que parece, el Supremo rechaza la querella.
Y aquí voy: aqui vienen los agravios comparativos: Garzón Divar. ¿El trato ha sido o esigual? ¡Que pensará de esto Garzón? Su hija marái si piensa, y hasta lo dice en un libro recientementte publicado.
¿Que pienso yo y muchos? Que eso de banqutes caros a nuestra costa y viajes costodos para rezar son "caprichos, que no nos podemos permitir nunca y menos en estos momentos. Que si no cunden los buenos ejemplos se acerque Dios (si existe) y que ponga remedio desde su castigo divino, ya que el de la Tierra, siempre castiga a los mismos.
Saludos.
Hoy me he permitido retornar a el puesto que sin buscarlo, aparecen en mi ordenador opiniones coincidentes. Leo: "Se fue a por Garzón, garzón estorbaba" Esto ya lo leí muchas veces y hasta escuché opiniones muy coincidentes... Coincidí, con muchos, en el intento de su procesamiento acelerado. Opiné sobre las prisas de apartar a este juez, en la prisa por quitarlo de enmedio. Leí y escuché era aplaudido o denostado, según el color del viento que soplaba.
Lo que si está clro para mi que hay forma diferente al tratar algunos asuntos Que unos se aceleran y otros se eternizan.
SI GARZÓN NO HUBIERA SIDO OBLIGADO A MARCHARSE MAS DE UNO DE LOS RESPONSABLES DE BANKÍA ESTARÍAN EN LA CARCEL. Leo y soy coincidente
Luego leo a continuación el caso Divar, su trato, las verdades o mentiras y letras muy grandes, señalan: DIVAR REPRESENTA LA DECADENCIA DE UN PODER JUDICIAL ABSOLETO" Habiendo seguido este caso con gran interés, y como forma parte del deterioro generalizado, llego a conclusiones también coincidentes: Mi país es todo un espectáculo, que invita al cabreo cuando sew vive en la impotencia, ante la inoperancia de las instituciones.
A espectaculos varios hoy se une el de la judicatura (¿Se dice así?) S dice de él que hay sobradas sospechas y muy fundadas, en usar cargos utilizando dinero de todos, incluso para ir a misa, escoltas incluidas, cuando algunos somos objeto de robos, que se quedarán en la rabia sufrida por perdidas, que merman la ya mermada economía. A lo que parece no es delictivo, pero nosotros, los viajeros que sudamos o hemos sudado día a día... ¿No somos iguales ante la ley, o de esta hay una especial para alras instancias... todas? las hay puesto que unos se jubilan bien blindados y con poco sudor, y no otros muchos.
No se si a estas alturas ha dimitidos (creo que es lo que esperan muchos) Su permanencia en el cargo resultaría provocativo, hasta he leído que en este momento nadie quire fotos con él. Sin embargo a lo que parece, el Supremo rechaza la querella.
Y aquí voy: aqui vienen los agravios comparativos: Garzón Divar. ¿El trato ha sido o esigual? ¡Que pensará de esto Garzón? Su hija marái si piensa, y hasta lo dice en un libro recientementte publicado.
¿Que pienso yo y muchos? Que eso de banqutes caros a nuestra costa y viajes costodos para rezar son "caprichos, que no nos podemos permitir nunca y menos en estos momentos. Que si no cunden los buenos ejemplos se acerque Dios (si existe) y que ponga remedio desde su castigo divino, ya que el de la Tierra, siempre castiga a los mismos.
Saludos.