Mensajes de Caso "Faisán" enviados por Iberia:

Y para otros muchos entre los que me encuentro el fin no justifica los medios que utlizaron. Si mal no recuerdo, hay un artículo del código penal que especifica claramente lo que es colaboración con cualquier tipo de delincuencia y en este caso peor por que son terroristas asesinos. Puedo estar de acuerdo en que los a los funcionarios condenados los utizaron como conejos de indias o pringaos, pero en el juicio debieron tirar de la manta y llegar al vértice donde estában él o los responsables. No ... (ver texto completo)
Sí, hay un artículo en el vigente Código Penal español que castiga el delito de colaboración con banda armada, pero en cualquier caso, se exige para quienes lo cometen el conocimiento de que se contribuye a la consecución de los objetivos pretendidos por la banda armada a que se refiera y yo opino que estos policías con el chivatazo en cuestión, no estaban, ni mucho menos, por la labor de contribuir a la consecución de los objetivos de ETA.

saludos
O SEA: esto no hay quien lo entienda. Y si se entiende se calla. Y si se calla es porque no se entiende. Apliquemos aquello que dice: " Hay veces que me arrepiento de hablar, pero nunca de callar".

Un saludo.
Sí, se entiende con claridad. La justicia no los condena por colaboración con banda armada porque el fin último; es decir, el objetivo policial no es colaborar con la banda criminal, en todo caso sería colaboración de los policías (que cumplían ordenes) con el ministerio al que pertenecen que en aquellos días se hallaba en plena lucha dialéctica por el abandono de la lucha de los terroristas y con la detención de alguno de ellos podría darse al trate con tales conversaciones; por tanto el chivatazo ... (ver texto completo)
Independientemente de otros aspectos aclaratorios relacionados con la pregunta de este tema, sólo cabe decirle a autor del mismo que NO ES ALTA TRAICIÓN el asunto faisán, simplemente porque este delito no existe en el Código Penal español; por tanto la pregunta que se formula es totalmente errónea y no tiene contestación lógica tal y como está planteada.

saludos.