Sigo manteniendo que es una inmoralidad denominar "matrimonio" la unión entre dos personas del mismo sexo, sean masculino/femenino, tanto monta, monta tanto.

Como también me parece que jamás de los jamases deben prohibirse las relaciones entre personas del mismo sexo como acaba de ocurrir en la India que se ha prohibido el matrimonio entre homosexuales, es de suponer que solo se prohíbe el matrimonio, pero no las relaciones sexuales, de ser así mas de uno se jugará el cuello.

Se podrá decir ... (ver texto completo)

Es que no se trata de conocer o no a los gays. Lo que está a discusión es el matrimonio entre personas del mismo sexo. Eso es una aberración, que según la Real Academia es: " Acto o conducta depravados, perversos, o que se apartan de lo aceptado como lícito." Ahora bien, ellos son muy libres de dedicarse a sus prácticas sexuales a su antojo. Nada hay que decir al respecto, mientras no afecten a terceros. Pero, por favor, que no sean las autoridades las que sancionen conductas antinaturales.

Calificas el hecho de contraer matrimonio entre sí dos personas del mismo sexo como una "aberración" y según nos dices este nombre l define la Real Academia como: "Actos o conducta depravados, perversos o que se apartan de lo aceptado como lícito". En mi opinión entonces no es una aberración porque el matrimonio entre dos personas del mismo sexo no es ni depravado ni perverso ni tampoco se aparta de lo lícito; ¿en dónde ves tu la aberración definida".

saludos.

Poco saben de los gays para usar la palabra aberrante, fachismo puro, aunque ante el aumento de ellos también pienso que hay muchos que siguen una moda, un libertinaje pero esos no se comprometen con nada y menos con nadie.

Es que no se trata de conocer o no a los gays. Lo que está a discusión es el matrimonio entre personas del mismo sexo. Eso es una aberración, que según la Real Academia es: " Acto o conducta depravados, perversos, o que se apartan de lo aceptado como lícito." Ahora bien, ellos son muy libres de dedicarse a sus prácticas sexuales a su antojo. Nada hay que decir al respecto, mientras no afecten a terceros. Pero, por favor, que no sean las autoridades las que sancionen conductas antinaturales.

Si leemos de nuevo la respuesta sobre la que me manifesté de acuerdo veremos que tanto este señor pacense/3 como yo estamos de acuerdo en rechazar los matrimonios gays, además que también estoy de acuerdo en rechazar el aborto. Respecto lo que me preguntas, no estoy en favor de "borrar del mapa" a los socialistas sino al socialismo, ya que yo también estoy en contra de esa doctrina, tal como la entienden los "socialistas". Repito, no soy partidario de violencias ni de eliminar congéneres. Vale

Poco saben de los gays para usar la palabra aberrante, fachismo puro, aunque ante el aumento de ellos también pienso que hay muchos que siguen una moda, un libertinaje pero esos no se comprometen con nada y menos con nadie.

También tu? estás de acuerdo en "borrar del mapa" a los socialistas?

Si leemos de nuevo la respuesta sobre la que me manifesté de acuerdo veremos que tanto este señor pacense/3 como yo estamos de acuerdo en rechazar los matrimonios gays, además que también estoy de acuerdo en rechazar el aborto. Respecto lo que me preguntas, no estoy en favor de "borrar del mapa" a los socialistas sino al socialismo, ya que yo también estoy en contra de esa doctrina, tal como la entienden los "socialistas". Repito, no soy partidario de violencias ni de eliminar congéneres. Vale

Totalmente de acuerdo.

También tu? estás de acuerdo en "borrar del mapa" a los socialistas?

Es una vergüenza que lo equiparen al matrimonio entre hombre/mujer pero el socialismo esta falto de principios y por la trayectoria que llevan casi que podría decirse que buscan la extinción de los humanos, y digo esto porque el"golferio feminista progre" están por el aborto.

Ese es el socialismo si no lo barremos del mapa seguirán jodiendo la marrana.

ciao

Cuando opinas que si no "barres del mapa" a los socialistas es de suponer que no estás proponiendo la extinción de los seres humanos que sean socialistas, porque en tal caso también estarías tu falto de principios.

saludos.

Es una vergüenza que lo equiparen al matrimonio entre hombre/mujer pero el socialismo esta falto de principios y por la trayectoria que llevan casi que podría decirse que buscan la extinción de los humanos, y digo esto porque el"golferio feminista progre" están por el aborto.

Ese es el socialismo si no lo barremos del mapa seguirán jodiendo la marrana.

ciao

Totalmente de acuerdo.

Me parece que puede homologarse para cuestiones de tipo jurídico, pero equipararlo al matrimonio es una aberración.

Es una vergüenza que lo equiparen al matrimonio entre hombre/mujer pero el socialismo esta falto de principios y por la trayectoria que llevan casi que podría decirse que buscan la extinción de los humanos, y digo esto porque el"golferio feminista progre" están por el aborto.

Ese es el socialismo si no lo barremos del mapa seguirán jodiendo la marrana.

ciao

Aún no asimile que dos personas del mismo sexo se casen y se les diga "matrimonio". Cinco años han pasado desde la presentación del recurso para que el Tribunal Constitucional despeje la incognita. ¿Será cierto que son matrimonio, será posible?.

No me puedo creer qué dos "machos" seán un matrimonio, los "machos" no paren... ó SI.

ciao.

Me parece que puede homologarse para cuestiones de tipo jurídico, pero equipararlo al matrimonio es una aberración.

Hola: En esta apartado abria mucho que hablar pero estoy viendo que las personas somos peor que los animales porque nosotros en segun que cosas tropezamos cincuenta veces y por ejemplo las palomas por decir un animal eligen su pareja y son ANIMALES es correcto (SI ó NO) y en esa cuestión a mi me es indifenrente que cada cual sabra lo que tiene que hacer con su vida. Saludos.-

Tan listo como eres, cuantas explicaciones quieres.?

Chando no es ningun perro.

Tu sabras.....

Tu lo dices;;;; cada perro que se lama su pi............