Manejas -Ferisa- una información que -supongo- correcta y más que correcta real.
Una información que -hoy- delata la verdadera y final intención de una "clase". La derivada de aquélla que provinente de entornos políticos influyentes, en su momento y lugar, medraron hasta obtener el "blindaje" de unas retribuciones que -a pesar de una posible mala gestion- (cual ha ocurrido) les fuera reconocido el derecho a percibir...
Y contra tal abuso en las meneras y los procedimientos, ni tirios, ni troyanos denunciaron "nunca" nada... Ni PSOE, ni PP, ni -tampoco- el adalid de las buenas maneras: Izquierda Unida. "NADIE" rompió una sola lanza en favor de acabar con tanto desmán y tanto despropósito, a la hora de disponer del dinero de otros. Del dinero de "nosotros". ¡Claro; como denunciar unas maneras a las que -posiblemente- más tarde o más temprano, se podría acceder para "hacerse con un buen trozo del pastel" que "parecía" daría para todos.!
Todo lo que expones -Ferisa- que en el presente caso no tengo el menor motivo para dudar de su veracidad; me ratifica en mi personal "visión" del problema que -al menos- puede definirse en el caso BANKIA: Que el gobierno A LAS PRIMERAS DE CAMBIO y argumentando la tranquilización de los mercados (una tranquilidad que, hoy, está más lejos que ayer de conseguirse) "inunde" a BANKIA con la aportación multimillonaria que nos tiene anunciada. No es -en sí misma- de recibo para quienes van a tener que pagar...: Nosotros.
Lo sería si -con la transparencia debida- se nos hubiera informado ANTES de qué coste (por aquéllo de comparar) tendría la finiquitación de BANKIA; después de haber devuelto a los ahorradores su dinero y después de haber saneado unos activos, a costa de los grandes capitales a los que "ahora" se "abriga y cuida para que no dejen de permanecer tranquilos y confortables"...
¡Nó!...: Si lo que se está haciendo es lo más apropiado SOLAMENTE sería de recibo, si fuera posible determinar -sin falsedades ni mentiras- qué coste supondría PARA EL ESTADO Y PARA EL INTERES GENERAL DE LOS CIUDADANOS. Sanear BANKIA cerrándola... A lo mejor -además de proceder de forma ejemplar- resultaría más económico de lo que se cree... Y bastante más económico de lo que "los poderes financieros y sus expertos" nos quieren hacer creer, para que todo siga, más o menos, igual... de mal.
Termino: Permancer impasiblemente "entregados" ante todo lo que nos están haciendo creer ocurre; comienza a nó ser de recibo, si de razonar y reflexionar se trata....
Saludos.
Una información que -hoy- delata la verdadera y final intención de una "clase". La derivada de aquélla que provinente de entornos políticos influyentes, en su momento y lugar, medraron hasta obtener el "blindaje" de unas retribuciones que -a pesar de una posible mala gestion- (cual ha ocurrido) les fuera reconocido el derecho a percibir...
Y contra tal abuso en las meneras y los procedimientos, ni tirios, ni troyanos denunciaron "nunca" nada... Ni PSOE, ni PP, ni -tampoco- el adalid de las buenas maneras: Izquierda Unida. "NADIE" rompió una sola lanza en favor de acabar con tanto desmán y tanto despropósito, a la hora de disponer del dinero de otros. Del dinero de "nosotros". ¡Claro; como denunciar unas maneras a las que -posiblemente- más tarde o más temprano, se podría acceder para "hacerse con un buen trozo del pastel" que "parecía" daría para todos.!
Todo lo que expones -Ferisa- que en el presente caso no tengo el menor motivo para dudar de su veracidad; me ratifica en mi personal "visión" del problema que -al menos- puede definirse en el caso BANKIA: Que el gobierno A LAS PRIMERAS DE CAMBIO y argumentando la tranquilización de los mercados (una tranquilidad que, hoy, está más lejos que ayer de conseguirse) "inunde" a BANKIA con la aportación multimillonaria que nos tiene anunciada. No es -en sí misma- de recibo para quienes van a tener que pagar...: Nosotros.
Lo sería si -con la transparencia debida- se nos hubiera informado ANTES de qué coste (por aquéllo de comparar) tendría la finiquitación de BANKIA; después de haber devuelto a los ahorradores su dinero y después de haber saneado unos activos, a costa de los grandes capitales a los que "ahora" se "abriga y cuida para que no dejen de permanecer tranquilos y confortables"...
¡Nó!...: Si lo que se está haciendo es lo más apropiado SOLAMENTE sería de recibo, si fuera posible determinar -sin falsedades ni mentiras- qué coste supondría PARA EL ESTADO Y PARA EL INTERES GENERAL DE LOS CIUDADANOS. Sanear BANKIA cerrándola... A lo mejor -además de proceder de forma ejemplar- resultaría más económico de lo que se cree... Y bastante más económico de lo que "los poderes financieros y sus expertos" nos quieren hacer creer, para que todo siga, más o menos, igual... de mal.
Termino: Permancer impasiblemente "entregados" ante todo lo que nos están haciendo creer ocurre; comienza a nó ser de recibo, si de razonar y reflexionar se trata....
Saludos.