CIUDADANA, ¿por qué ha sido condeando? No salga usted por peteneras.
Ha sido condenado, de momento, por intentar desactivar la trama Gürtel o trama Correa, ahora en el poder con mayoría absoluta por desgracia para los españoles. (Financiación ilegal delo PP, además de múltiples chanchullos para embolsarse millones y millones del erario público y de los destinados a cualquier otro evento, como la visita del Papa a Valencia, por ejemplo.
Esa trama, ya puede brindar con un buen champán francés o catalán y felicitarse con una buena comilona.
Lo de los Crímenes de Lesa Humanidad, ya se verá, pero me temo que harán una jugarreta similar a esta, es más, me temo y ojalá esté equivocado, que ya tenían redactada la sentencia antes de empezar el juicio.
Salud.
Esa trama, ya puede brindar con un buen champán francés o catalán y felicitarse con una buena comilona.
Lo de los Crímenes de Lesa Humanidad, ya se verá, pero me temo que harán una jugarreta similar a esta, es más, me temo y ojalá esté equivocado, que ya tenían redactada la sentencia antes de empezar el juicio.
Salud.
No es verdad, no ha sido condenado por lo que usted dice. Ha vulnerado una ley y la Justicia ha hecho JUSTICIA. LaS LEYES SE HACEN PARA CUMPLIRLAS AUNQUE SEAN DURAS.
Las leyes deberían ser cumplidas por todo, pero da la casualidad que, quien dice con la boca llena que deben ser cumplidas porque es la ley y aunque sea dura, normalmente está pensando en los otros, nunca en él ni en los suyos, por eso, cuando el peso de la ley cae sobre él o los suyos porque se les ha escapado algún "digamos verso suelto", dice lo que siempre dicen los de los la derecha de toda la vida y los curas en este País, que es una confabulación judeo-marxista-masónica y demás.
De todas formas, no le quepa ninguna duda que, el pueblo, el de verdad, no las oligarquías, antes que unos señores ya muy mayores emitieran su "fallo", ya había emitido su veredicto. ¡VENGANZA!
Salud
De todas formas, no le quepa ninguna duda que, el pueblo, el de verdad, no las oligarquías, antes que unos señores ya muy mayores emitieran su "fallo", ya había emitido su veredicto. ¡VENGANZA!
Salud
Al Sr. Garzón no le condenó nadie nada más que él mismo.
En el caso que nos ocupa, y hasta levantamiento de secreto de sumario, sólo
conocen tres partes la situacion de la instrucción: el Sr. Juez que la instruye, la Fiscalia, y la Policia.
Cuando el Sr. Garzón dió la orden de ésas escuchas las otras dos partes
le advirtieron que era una ilegalidad. A pesar de ello el Sr. Juez se
obstinó en seguir adelante.
Esto se llama infringir la ley a sabiendas de que se está haciendo. O sea,
se está prevaricando.
Por si sólo es suficiente para su condena. Por eso la sentencia fué
unánime y ejemplar.
Y todo lo demás son pamplinas y querer desviar la atención.
Encima, en el juicio, el propio Garzon dijo que " yo creia....". Pues se
condena él solito. ¿Por qué? Porque un juez no está para dejarse llevar
por creencias. Está PARA APLICAR LA LEY. Cosa, por cierto, que no hizo el Sr.
Garzón, sinó que la vulneró conscientemente.
Saludos.
Verdeorilla
En el caso que nos ocupa, y hasta levantamiento de secreto de sumario, sólo
conocen tres partes la situacion de la instrucción: el Sr. Juez que la instruye, la Fiscalia, y la Policia.
Cuando el Sr. Garzón dió la orden de ésas escuchas las otras dos partes
le advirtieron que era una ilegalidad. A pesar de ello el Sr. Juez se
obstinó en seguir adelante.
Esto se llama infringir la ley a sabiendas de que se está haciendo. O sea,
se está prevaricando.
Por si sólo es suficiente para su condena. Por eso la sentencia fué
unánime y ejemplar.
Y todo lo demás son pamplinas y querer desviar la atención.
Encima, en el juicio, el propio Garzon dijo que " yo creia....". Pues se
condena él solito. ¿Por qué? Porque un juez no está para dejarse llevar
por creencias. Está PARA APLICAR LA LEY. Cosa, por cierto, que no hizo el Sr.
Garzón, sinó que la vulneró conscientemente.
Saludos.
Verdeorilla