A99, no caigas en el error de comparar a los maquis con ETA ni de creer que eran los "cazadores", cuando se trataba de los "cazados". Esas historias y ese temor que estos grupos guerrileros infundían era, en su mayor parte, producto de la imaginería que el franquismo gustaba de difundir entre la población civil. Así, hablaba del contubernio judeo-masónico que provocaria el caos y la anarquía; o como los "rojos" o sea, republicanos pasaron a ser los culpables de todos los males de la España del momento cuando, en el fondo todos sabemos quien fueron los causante del desastre de la postguerra. Cuando te refieres a Asturias como uno de los centros donde los maquis cometieron sus tropelias, desconozco cual serán tus fuentes, pero deja que te de algunos datos. Aparte del hecho de que la represión franquista en Asturias fue brutal dada la rapidez con la que esta cayó en manos de los sublevados y de que en los primeros momentos se multiplicaron los fusilamientos indiscriminados por parte de las tropas nacionales, los fascistas habilitaron campos de concentración en Gijón, Avilés y Campo de Caso. Por otro lado, y según fuentes oficiales, los reclusos en las cárceles de Oviedo y de Gijón ascendían a 6.000, siendo la cifra de represaliados, solo en las cuencas mineras de, de 4.000 personas. El número total de represaliados en Asturias tras la postguerra se cifra entre 8.000 y 10.000 personas. Para los sectores rurales es dificil hallar cifras fiables dado que en estas zonas la brutalidad de la represión franquista fue extrema debido a los fusilamientos indiscriminados que se llevaron a cabo. A ello, debemos añadir la represion de los llamados "juicios populares" basados en su mayoria en acusaciones de vecinos sin escrupulos que, llevados por la codicia denunciaban a sus paisanos, muchos de ellos sin filiación política definida. Probablemente estos denunciantes eran los que difundían la terrible imagen los maquis que, a pesar de lo que usted afirma, no necesitaban de la rapiña ni el pillaje porque eran ayudados por la mayoria de la población rural.
El último párrafo demuestra que su información sobre estos guerrilleros del maquis, es manifiestamente mejorable puesto que yo hablo de experiencias y Vd. de estudios en la universidad que son cosas muy distintas y para nada eran imagenería del franquismo por lo que acabo de comentar por lo menos en Extremadura. Me reafirmo en la idea que cuando se crea algo para un fin una vez que dicho fin se ha conseguido o no, deja de tener valor como el caso que nos aocupa. Y el caso de ETA y el MAQUIS se crearon para el mismo fin en tiempos distintos pero que degeneraron después y cometieron excesos o tropelías para lo que no fueron en un principio creados. La historia se puede contar de muchas maneras como también interpretarla pero la historia es una y algún día sabremos o sabrán cuál es la verdad cosa que hoy se pone en cuestión al contarla unos de una forma y otros de forma distinta. Todos los datos que Vd. expone son de sobra conocidos pero fuera del contexto de lo que estamos tratando que es que el maquis sólo mataba en defensa propia y eso es radicalmente falso. En el norte de la provincia de Cáceres, había un grupo muy violento que cometió asesinatos, violaciones y otras barbaridades a principios de los 40 y eso es lo que a mí y a los que lo sufrieron y lo pudieron contar nos interesa. La verdad de unos a los que se quieren presentar como angelitos y que por lo que se ve no lo fueron aunque lucharan por una causa noble como es la democracia.
Saludos.
Saludos.