Estimado liberal, en la democracia burguesa, no se...

Estimado liberal, en la democracia burguesa, no se cuestiona el fundamento de la propiedad, ni se se cuestiona el privilegio de la burguesia sobre los medios de produccion.

Es decir, que la burquesia, otrora terratenientes y latifundiasta, reconvertidos en financieros, por imperativo legal, siguen siendo los mismos desde los tiempos ha. Cada vez que los pueblos han pretendido osar cuestionar esos privilegios y esas propiedades, ha habido golpes de estado, para restablecer asi, el orden burgues frente a los anhelos del pueblo.

El estado, como instrumento de poder, es el garante que esos privilegios y esas propiedades sigan siendo como hasta ahora, de los amos, de los señoritos del cortijo en el que nos encontramos.

Estos elementos, utilizan al estado, por medio de sus representantes politicos para garantizarles impunidad en los despilfarros y en las corrupciones, en los desfalcos y endeudamientos que contraen, pasando la factura a los de abajo, a los de siempre.

Los de abajo, divididos y confundidos, como no puede ser de otra forma, caen en el guindo, y se dividen y subdividen para mejor gloria de la casta. La democracia burguesa, es esa, la que defiende esos privilegios de determinar y definir los destinos de la mayoria social. Su propiedad sobre los medios de subsistencia de los demas, hace que sean indispensables, cuando en realidad, los indispensables somos los de abajo, que trabajamos y producimos la riqueza que ésta casta distribuye a gusto y placer. Una casta perezosa y zángana, que vive del sudor de la mayoria social, pero que sabe dividir y mamandurriar, sobornar y caer en gracia, a los de abajo que solo pretenden su bienestar inmediato, sus ansias de reflejar el modo de vida del amo, del señorito.

La democracia burguesa es la que determina incuestionable la propiedad sobre los medios de propiedad, sobre los medios de subsistencia de las gentes, que garantizan que la mayoria social, para vivir, tenga que ofrecer su fuerza de trabaj, sea fisica o mental, a cambio de un salario que le de para poder seguir alimentandose y poder seguir asi, derrochabdo su energia para vanagloria del amo, del señorito, que vive de eso, chupando la energia del que carece de medios de subsistencia. En realidad, el salario sirve para reponer fuerzas, que le van a devolver al dia siguiente convertida en energia productiva.

Pienso que la economia deberia ser el instrumento atraves del cual, los pueblos trabajen para su bienestar, sabiendo que existen necesidades que hacen funcionar la empresas economicamente rentables y las socialmente necesarias. Los pueblos pueden perfectamente desarrollarse sin la necesidad de chupopteros que solo viven a expensas de los demas, con especulaciones, corrupciones, estafas y demas lindezas propias de quienes no viven con el sudor de su frente. La democtracia no burguesa, supongo que funcionara bajo el control de las mayorias sociales y que exijira del pueblo menos resignacion, menos sometimiento y menos servilismo para con el poder y sus ejecutores. es decir, que la dmocracia no burgueza exige del pueblo un mayor nivel de conciencia social, que se organice y sepa que sus destinos depende de si mismo, y no de quienes ven a las guerras el motor del desarrollo de las economias. Una democracia no burgueza, estaria fundamentada sobre los derechos humanos y desarrolla esos derechos en su propia constitucion. Los propios derechos humanos condenan la explotacion del hombre por el hombre, contraria a la esencia de la democracia burguesa.

Enfin, que las diferencias son abismales, pero que, al final, los pueblos suelen tener los gobiernos que se merecen, y segun vayan avanzando, iran creando condiciones para ir avanzando en ese proceso. Por la mente nos condicionan, y por la mente, nos heremos libres. Mientras tanto, a penar y sufrir

Para sintetizar, decirte, liberal, que el salario es equivalente al cargador de bateria de un telephono que esta al servicio del señorito, hasta que cae en desuso y lo reemplaza por otro a conveniencia.

salirse de la democracia burguesa y de la economia liberal, es emprender caminos que pueden conducir a los pueblos a sus propia emancipacion, sabiendo lo que se sabe y conociendo por experiencias habidas, positivas o negativas, las diferentes formas ya emprendidas. Sin topicos ni prejuicios concebidos
Respuestas ya existentes para el anterior mensaje:
Carlos M. Cipolla, profesor emérito de Historia Económica en Berkeley, sobre Las Leyes Básicas de la Estupidez Humana. El autor nos cita Cinco Leyes de la Estupidez, que son simplemente geniales:

1ª Ley. Siempre subestimamos el número de gente estúpida.

a) Personas que habíamos pensado que eran racionales e inteligentes, repentinamente resultan ser estúpidas sin lugar a dudas.

b) Todos los días nos vemos afectados en cualquier cosa que hagamos por gente estúpida quienes invariablemente se aparecen en los lugares menos apropiados.

2ª Ley. La probabilidad de que una persona sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de la persona.

3ª Ley. "La Ley de Oro". Una persona estúpida es alguien que ocasiona daño a otra persona, o a un grupo de personas, sin conseguir ventajas para ella misma, o aún resultando dañada.

4ª Ley. La gente no estúpida siempre subestima el poder de causar daño de la gente estúpida. Constantemente se les olvida que en cualquier momento, y bajo cualquier circunstancia, el asociarse con gente estúpida invariablemente constituye un error costoso.

5ª Ley. Una persona estúpida es la persona más peligrosa que puede existir. Es de conocimiento común que la gente inteligente, sin importar lo hostiles que puedan ser, son predecibles, mientras que las personas estúpidas no lo son. ... (ver texto completo)