Refrescando la memoria y buscando similitudes
.............................. ...............
17 FEB 1998 Anson: "Para terminar con González se rozó la estabilidad del Estado"
"La cultura de la crispación existió porque no había manera de vencer a González con otras armas", advierte Luis María Anson. "González ganó tres elecciones por mayoría absoluta y volvió a ganar la cuarta cuando todo indicaba que iba a perder", prosigue. "Hubo que elevar la crítica hasta extremos que a veces afectaron al propio Estado. González bloqueaba algo vital en una democracia: la alternancia. Si llega a ganar las elecciones del 96, con la bonanza económica no hubiera habido quien lo echase hasta el 2004. No salimos de 40 años de Franco para entrar en 30 años de González"."La capacidad, de comunicación, la fuerza política, la habilidad extraordinaria que tuvo siempre González", argumenta Anson, "hizo darse cuenta a muchas personas, que era preciso que concluyera su etapa. Como los ataques a González, muy fuertes en el 92-93, no terminaron con él, (...) vimos que era necesario elevar el listón de la crítica. Entonces SE BUSCÓ ESE MUNDO DE LAS IRREGULARIDADES, DE LA CORRUPCIÓN... No había otra manera de quebrantar a González". "Aun así, perdió las elecciones por menos de 300.000 votos... (...) A pesar de haber lanzado contra él una de las mayores ofensivas que se hayan desencadenado contra un político", recuerda.
.............................. ..............................
Opino: José Luis Rodríguez Zapatero también degustó los métodos que emplea la derecha para hacerse con el poder. Y parece que siguen de nuevo en ello… para no soltarlo a pesar DE SU PROPIA CORRUPCIÓN
! ALE! Dale al rojillo:)
.............................. ...............
17 FEB 1998 Anson: "Para terminar con González se rozó la estabilidad del Estado"
"La cultura de la crispación existió porque no había manera de vencer a González con otras armas", advierte Luis María Anson. "González ganó tres elecciones por mayoría absoluta y volvió a ganar la cuarta cuando todo indicaba que iba a perder", prosigue. "Hubo que elevar la crítica hasta extremos que a veces afectaron al propio Estado. González bloqueaba algo vital en una democracia: la alternancia. Si llega a ganar las elecciones del 96, con la bonanza económica no hubiera habido quien lo echase hasta el 2004. No salimos de 40 años de Franco para entrar en 30 años de González"."La capacidad, de comunicación, la fuerza política, la habilidad extraordinaria que tuvo siempre González", argumenta Anson, "hizo darse cuenta a muchas personas, que era preciso que concluyera su etapa. Como los ataques a González, muy fuertes en el 92-93, no terminaron con él, (...) vimos que era necesario elevar el listón de la crítica. Entonces SE BUSCÓ ESE MUNDO DE LAS IRREGULARIDADES, DE LA CORRUPCIÓN... No había otra manera de quebrantar a González". "Aun así, perdió las elecciones por menos de 300.000 votos... (...) A pesar de haber lanzado contra él una de las mayores ofensivas que se hayan desencadenado contra un político", recuerda.
.............................. ..............................
Opino: José Luis Rodríguez Zapatero también degustó los métodos que emplea la derecha para hacerse con el poder. Y parece que siguen de nuevo en ello… para no soltarlo a pesar DE SU PROPIA CORRUPCIÓN
! ALE! Dale al rojillo:)