Tribuna libre


Sentencia La Manada.

La magistrada del tribunal que condenó a 9 años a ‘La Manada’ respalda ahora su libertad bajo fianza.

Miguel Ángel Pérez. 21/06/2018. 19:03.

La magistrada de la Sección Segunda de la Audiencia de Navarra que condenó a 9 años de cárcel a ‘La Manada’ el pasado 26 de abril, Raquel Fernandino, ha respaldado la libertad provisional bajo fianza para los cinco condenados a la espera de sentencia firme. El presidente del tribunal, José Francisco Cobo Sáenz, se ha quedado en minoría al solicitar la prórroga de la prisión incondicional.

El juez Ricardo Javier González que solicitó la absolución de los acusados en su voto particular, lógicamente se ha posicionado a favor de la libertad provisional. En este contexto, es importante clarificar que la sentencia no tiene nada que ver con la resolución sobre la libertad provisional de los condenados a la espera de que la sentencia sea firme. Una cosa son los hechos juzgados y otra, la situación de los condenados hasta que dicha sentencia sea ratificada por la última instancia judicial.

Esto supone que en ningún caso se puede interpretar como un cambio de criterio sobre los hechos juzgados de la magistrada, que respalda ahora la libertad provisional de los condenados.

No obstante, sí ha cambiado de opinión al evaluar los supuestos que justificaban la prisión provisional de los condenados. Hasta ahora los magistrados José Francisco Cobo Sáenz y la propia Raquel Fernandino se habían mostrado en contra de decretar la libertad provisional de los cinco sevillanos encausados, en contra del criterio del magistrado Ricardo Javier González, que se había declarado partidario de la libertad provisional bajo fianza.

En esta ocasión, este equilibrio de mayorías ha variado, dado que la magistrada se ha inclinado por dictar la libertad provisional bajo fianza para los cinco condenados, a la espera de que se dicte sentencia firme.

La sentencia en la que se condenó a 9 años de prisión a los miembros de ‘La Manada’ por abuso sexual y no por agresión sexual provocó una gran polémica en las calles y numerosos ataques al Poder Judicial, especialmente, al magistrado González que presentó un voto particular pidiendo la absolución de los acusados.

Al margen de la fianza de 6.000 euros fijada, el tribunal ha impuesto a los condenados la obligación de comparecer los lunes, miércoles y viernes en el juzgado de guardia de su localidad.

También les impone la prohibición de entrar en la Comunidad de Madrid, la prohibición de comunicación con la víctima, la retirada del pasaporte, y la prohibición de salir del territorio nacional sin autorización judicial.
¿Igual que el PP su condena? porque hemos tenido que oir cosas espeluznantes.

Las sentencias se deben acatar pero pueden ser criticadas. Y los Jueces, porque tienen suficiente en las leyes para poder decidir de diferente manera, deben saber a qué sociedad sirven y la sociedad española está reaccionando de manera muy diferente a ellos. Nuestra sociedad sí tiene algo que decir. Los jueces no son dioses.
Saludos.
Te repito, menos manifestaciones del populacho, y que narices tiene que ver el PP en este asunto que tratamos, ¡anda, que no andas na! RESPETAR LA SENTENCIA Y SI NO OS GUSTA, PUES YA SABES................
Clara, pues menos manifestaciones, lo que hay que hacer es respetar la sentencia, ¿o solo la respetamos cuando interesa a cada uno?, pues no, no, ¡menudo sentido de Justicia tienen algun@s!
¿Igual que el PP su condena? porque hemos tenido que oir cosas espeluznantes.

Las sentencias se deben acatar pero pueden ser criticadas. Y los Jueces, porque tienen suficiente en las leyes para poder decidir de diferente manera, deben saber a qué sociedad sirven y la sociedad española está reaccionando de manera muy diferente a ellos. Nuestra sociedad sí tiene algo que decir. Los jueces no son dioses.
Saludos.
Perdón. Sí, hasta ahora en las dos anteriores peticiones de libertad, seguía habiendo dos contra uno de los tres jueces que han dictado sentencia.
Eran dos en contra un hombre y una mujer. Ha sido la Juez mujer la que ha dicho que sí con una fianza de 6000 € que ya han conseguido.

La verdad es que es muy
decepcionante, mucha gente no comprende què es lo que ha cambiado desde las otras dos negativas judiciales.
Saludos.
Vale, aclarado.

No sé los motivos que ha tenido la Jueza para el cambio de criterio, ya saldrán informaciones al respecto.

Saludos.
Una vergüenza. Ya han comenzado las manifesraciones y la recogida de firmas.
De los tres jueces a uno ya le conocemos por lo que sentenció. Ahora ha sido la mujer la que se ha vuelto atrás.
Saludos.
Clara, pues menos manifestaciones, lo que hay que hacer es respetar la sentencia, ¿o solo la respetamos cuando interesa a cada uno?, pues no, no, ¡menudo sentido de Justicia tienen algun@s!
Clara, matiza por favor eso de que la mujer se ha vuelto atrás ¿la mujer Juez?
Perdón. Sí, hasta ahora en las dos anteriores peticiones de libertad, seguía habiendo dos contra uno de los tres jueces que han dictado sentencia.
Eran dos en contra un hombre y una mujer. Ha sido la Juez mujer la que ha dicho que sí con una fianza de 6000 € que ya han conseguido.

La verdad es que es muy
decepcionante, mucha gente no comprende què es lo que ha cambiado desde las otras dos negativas judiciales.
Saludos.
Yo creo que es la juez.
Sí seguramente sí, porque no ahí nada tiene que ver la presunta víctima.
Clara, matiza por favor eso de que la mujer se ha vuelto atrás ¿la mujer Juez?
Yo creo que es la juez.
Una vergüenza. Ya han comenzado las manifesraciones y la recogida de firmas.
De los tres jueces a uno ya le conocemos por lo que sentenció. Ahora ha sido la mujer la que se ha vuelto atrás.
Saludos.
Clara, matiza por favor eso de que la mujer se ha vuelto atrás ¿la mujer Juez?
Posiblemente falle la ley.
MARI. Es lo que digo. No digo lo contrario. La policía (fuerzas armadas) cumplen las leyes que tiene el cuerpo asignado.
En el caso que estamos debatiendo, lo que falla es la ley, ignoro el porqué pero no cabe en cabeza alguna que RAPIDAMENTE no se desaloje a gente que ocupa una propiedad privada.
Jarreando: Gerundio del verbo jarrear.

Nunca fui capaz de aprenderme los tiempos de los verbos, este lo he sacado por deducción del dicho: Arreando que es gerundio.
Pues muy bien. La cosa es acordarse por lo que sea y como sea. Ahora bien, si decimos a más de la población española ARREANDO QUE ES GERUNDIO, posiblemente los estudiantes no lo sepan.
La policía sigue escrupulosamente la Ley, ÁNGEL, no pueden hacer otra cosa.
MARI. Es lo que digo. No digo lo contrario. La policía (fuerzas armadas) cumplen las leyes que tiene el cuerpo asignado.
La policía tiene sus armas y está dentro de la Ley. ¿La más fuerte? No, lo que marque la Ley. La palabra sicario no entra en un país democrático.
La policía sigue escrupulosamente la Ley, ÁNGEL, no pueden hacer otra cosa.
La Audiencia de Navarra decreta la libertad provisional para los condenados de La Manada con fianza de 6.000 euros.
Una vergüenza. Ya han comenzado las manifesraciones y la recogida de firmas.
De los tres jueces a uno ya le conocemos por lo que sentenció. Ahora ha sido la mujer la que se ha vuelto atrás.
Saludos.