Tribuna libre


14/02/2020
REDACCION | 10790 lecturas
La Junta de Andalucía investiga si en un colegio de Almería obligaron a un menor a fingir una felación delante de todos sus compañeros
La Inspección Educativa de la Junta de Andalucía ha abierto una investigación para esclarecer lo ocurrido durante un taller de sexualidad destinado al alumnado de Bachillerato en un instituto de Huércal Overa (Almería), en el que presuntamente se simuló una felación.
Según publicó el periódico digital «Almería hoy», ayer jueves se impartió a alumnos de 1º de Bachillerato del IES Cura Valera un taller que analizaba la pornografía, durante el que la monitora que lo dirigía sacó a dos alumnos, un chico y una chica, y supuestamente les preguntó cómo solían comenzar estas películas, momento en el que se produjo la presunta simulación de felación.
El padre del alumno aseguró al periódico que conoció los hechos «cuando mi hijo llegó a comer y lo primero que me dijo fue ‘papá, hoy me han humillado en clase», después de lo cual le contó lo sucedido.
El Gobierno andaluz ha informado este viernes en una nota que ha abierto una investigación y que la dirección del centro se ha reunido con la familia del alumno y con el Ampa, así como con el profesorado participante en la actividad, con el fin de obtener la mayor información posible sobre lo ocurrido.
El delegado de la Consejería de Educación en Almería, Antonio Jiménez Rosales, está manteniendo diferentes reuniones con distintos implicados en esta actividad.
Se ha contrastado, por parte de la Junta, que el taller está recogido en el proyecto de prevención de violencia de género y aprobado por Consejo Escolar.
Cómo influye la pornografía
Por su parte, la monitora del taller de sexualidad del IES Cura Valera en el que presuntamente se simuló la felación ha negado este extremo y ha señalado que se trata de una actividad aprobada dentro del Proyecto de Prevención de Violencia de Género (Pacto de Estado).
«Estoy paralizada, no quepo en mí», ha dicho la monitora, Davinia Simón, en declaraciones a Efe, apuntando que este taller fue solicitado por el propio centro académico y aprobado desde el Pacto de Estado, tratándose de una «actividad de educación sexual, centrada en cómo influye la pornografía en la sexualidad de los jóvenes».
«Pedí dos voluntarios -un chico y una chica- para intentar explicar la cosificación y la relación no simétrica en las imágenes porno que ven. Les pregunté cómo comienzan las películas porno y eso -la felación- salió de ellos mismos. Los dos chicos hicieron un cambio de rol pero ni se tocaron, ni hicieron gestos obscenos», explica.
Simón insiste en que «nadie llegó a simular la felación, nadie se sentó de rodillas, lo único que hizo el alumno fue apoyarse en una mesa de espaldas». «Nadie gesticuló, ni hubo movimientos de felación, era hablándolo», añade, subrayando que en ese momento había cuatro profesores del centro en el aula.
Asimismo, indica que actividades como ésta son impartidas en otros centros, precisando que desde la Delegación de Educación de la Junta nadie se ha puesto en contacto con ella, aunque sí pudo explicar ayer su versión de lo ocurrido al director del IES Cura Valera tras la publicación realizada por el periódico digital «Almería Hoy».

Javier O. Hablar de pornografía a menores de edad es corrupción de menores. Esto es una cloaca. El escenario que se está gestando es el de acatar la pederastia institucional o ir a la checa. No te preocupes hijo mío, lucharé por ti hasta el final y más allá.
14/02/2020 20:25. LEX STAR. Que asco que nuestros hijos deban pasar por esa porquería. Si al PIN parental! No al adoctrinamiento! (adoctrinamiento sexual en este caso, que es una forma más del adoctrinamiento ideológico).
14/02/2020 17:57. España Semper Fidelis. Efectivamente, con esta gentuza depravada el control parental es totalmente necesario. Por cierto, que guarrilla es la Davinia Simón, como le debe gustar bajar al abrevadero. Y recordar el art. 27.3 de la Constitución Española: Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.
15/02/2020 11:41. Merlina. Y lo fea que es la hija …... Viciosa y pedófila.
Si el porno es machista y denigra a la mujer; PUES SE PROHIBE. No se necesitan clases sobre pornografía. Es esto un mundo de incoherencias y degenerados.
15/02/2020 12:33. Lilith.-Yo no entiendo que tengan que recibir clases de sexualidad en un curriculum académico.
Que se apañen con lo que estudien en los textos de biología y que, a partir de los doce años, sus padres les digan lo que deban según consideren su madurez y no de sopetón como si fuese un rito de iniciación social, sino paulatina y casualmente. A mí estas cosas me ponen de muy mal café y me parecen un abuso institucionalizado. Si lo exige la programación del ministerio como si lo dice Blas.
Esto de que los profes y los directores de los centros se busquen estos chanchullos de cursitos y talleres extraordinarios para tener más tiempo libre tomándose el café, o estar de compras (que es lo que hacen muchos/as) y reducir aún más la jornada laboral, delegando en gente enchufada por Dios sabe quién y venida de tal o cual “coordinadora” chiringuitera me parece denigrante para la tutela parental.
Nunca lo hemos permitido en casa (tampoco el extremo opuesto de llevárselos de ejercicios espirituales o murgas confesionales). Una cosa es que vayan a un museo, o a ver una obra de teatro inofensiva y otra muy distinta estos lavados cerebrales para pasarlos a todos por el mismo filtro ideológico. Pensaba que teníamos muy bien y liberalmente educados a nuestros hijos desde hace ya tiempo y ahora tenemos que lidiar con estos de la retroprogresía estilo Celáa o Calvo del ”es lo que yo te digo y tú te callas, bonita” que vienen a “reeducarnos” a todos.
Vaya asco de dictatocracia.
15/02/2020 2:39. Tiopepe. «gente enchufada por Dios sabe quién y venida de tal o cual “coordinadora” chiringuitera»
Los que imparten esas «charlas» provienen exclusivamente de colectivos lgtbixyz, y estan pagados, los pagamos nosotros, con fondos extraidos de Sanidad y Seguridad.

15/02/2020 15:32. el frances. El 80 por cien de los votantes del rojerío son mujeres. Por eso los comunistas (ideología criminal donde las haya) han cambiado su nombre por Unidas podemas. Si los comunistas están tronados, sus correligionarias lo están todavía mas, alcanzando el nivel de desvarío peligroso.

15/02/2020 9:01. Daniel. Que claramente es un adoctrinamiento marxista feminista queda claro en la frase donde manifiesta que cierta práctica sexual es machista y dominante.
No explica que esas prácticas quedan en la intimidad de cada persona y se practican para satisfacción mutua. Y no vamos a entrar más en detalles.
Pero todo tiene siempre ese componente chalado feministoide de hacer sentir culpable al hombre en todo momento.
Y que decir de lo hilarante y despilfarrador de gastar dinero, donde en clase de ciencias debería quedar claro la reproducción.
Es un claro ejemplo de adoctrinamiento marxista para cazar votos de féminas haciéndoles creer que en todo momento están dominadas y en posición oprimida hasta en el sexo. Como si los hombres no quieren a sus mujeres.
Y encima le pagaran un pastizal a una tipa que no es ni docente.
Qué pesada la derecha. No hay manera de que ceje en su empeño de dejar en mal lugar a España cuando no gobierna, aun sabiendo que en EEUU por ejemplo pasa lo mismo.

Facebook cancela su cumbre global de marketing en San Francisco por el coronavirus
por el riesgo latente del coronavirus, Facebook cancela su cumbre global de marketing en San Francisco
15/02/2020
AGENCIAS | 10315 lecturas
Errejón se pone las botas pese a no haber trabajado nunca: sumará a su sueldo de diputado un suplemento mensual de 1.516 euros
El líder de Más País, Íñigo Errejón, presidirá la Comisión de Auditoría de la Calidad democrática, la lucha anticorrupción y las reformas institucionales y legales, conocida como la Comisión Anticorrupción del Congreso, y para ser elegido recibió este jueves el respaldo del PSOE y Unidas Podemos. Los presidentes de las comisiones reciben un suplemento, a sumar a su sueldo como diputado, de 1.516,76 euros.
Esta comisión es una de las 12 que se constituyen este jueves en el Congreso, tras aprobarse su creación en la sesión plenaria del martes con apoyo de todos los grupos políticos salvo Vox.
De esta segunda tanda de comisiones, el PSOE se ha reservado cuatro presidencias y ha cedido tres al PP, dos a Esquerra Republicana (ERC) y una a Unidas Podemos (En Comú), mientras que todo apunta a que tanto Vox como Ciudadanos han vuelto a quedar fuera del reparto.
Para la comisión anticorrupción, impulsada en su día por Ciudadanos y que tuvo a Toni Cantó como primer presidente, los socialistas han elegido ahora a Errejón, que está adscrito al Grupo Plural junto con sus socios de Equo y Compromís. Del mismo grupo también forman parte los independentistas de Junts per Catalunya y el Bloque Nacionalista Galego (BNG).
Fuentes del Más País consideran «un honor» que se haya confiado en Errejón para presidir esta comisión y han asegurado a Europa Press la necesidad de recuperar la dignidad de las instituciones «como instrumento para los más débiles» en «tiempos de cinismo y desconfianza con la política». Errejón ya formó parte de esta comisión en pasadas cuando formaba parte de Unidos Podemos y la lucha contra la corrupción es uno de los ejes de actuyación de Más Madrid desde su origen.
Con la constitución de estas doce comisiones, el Congreso ya habrá puesto en marcha un total de 36 comisiones que trabajarán en esta legislatura: las 21 comisiones legislativas que se acomodan a la estructura del nuevo Gobierno de coalición entre el PSOE y Unidas Podemos, las cinco no legislativas, las siete mixtas –que reúnen a diputados y senadores– y las tres propias del Congreso (Reglamento, Estatuto del Diputado y Peticiones).
Cuando acabe todo el proceso, de esas 36 comisiones el PSOE presidirá un total de 17 como partido mayoritario con sus 120 diputados; el PP se hará con siete, Unidas Podemos con seis, ERC con tres, y el PNV y Más País una cada uno. Por contra, Vox y Ciudadanos, pese a sus 52 y diez escaños respectivamente, no presidirán ninguna.

Antístenes. Lo preocupante no es que este miserable continúe robando a todos… Lo verdaderamente triste es que hay tanta plebe española que vota a gentuza de esta calaña y que babea ante este vendedor de «alfombras voladoras»… Pero es lo que hay, y a joderse tocan
No está nada mal, todos los meses 9.000.- euritos. Nada, pura calderilla.

15/02/2020 21:05. PUNISHER CASTIGADOR
IÑIGOLFO RAJON JUDAS DE EL COLETAS QUIEN TE TOMA EN SERIO BUFON ARLEQUÍN DE LA POLÍTICA VE A FREGAR ESCALERAS O CUIDAR ANCIANOS
15/02/2020
REDACCION | 12729 lecturas
¡Que no te sigan engañando! La cancelación del MWC de Barcelona, promovida por Estados Unidos, no fue por el coronavirus
Rodrigo de Castilla. «Si han cancelado el Mobile World Congress de Barcelona por el miedo al coronavirus, ¿por qué se ha celebrado estos días en Amsterdam una feria del mismo sector o por qué ha mantenido el Salón del Automóvil de Ginebra y la ITB de Berlín?». Son preguntas del director de AD, Armando Robles, en el programa «Alt News, de Radio Cadena Española, que conduce y dirige Santiago Fontenla.
El miedo al coronavirus ha sido la excusa para el boicot al MWC. Las verdaderas razones fueron sin embargo otras: el hartazgo por el ambiente de confrontación social en Cataluña, la existencia en España de un Gobierno social comunista, pero sobre todo, su complicidad con el narcoestado venezolano.
Y no deberíamos creernos las excusas oficiales. Es más: hasta nos consta que el Gobierno no se las cree. Así, mientras en público se declaran “inexplicablemente sorprendidos”, en privado reconocen que han sido empresas americanas las que promovieron el goteo constante de empresas que anunciaron su no asistencia al MWC y que terminaron provocando su cancelación.
Porque resulta obvio que a Donald Trump no se le puede desafiar impunemente. Este Gobierno de inefables acémilas aún no ha aprendido la primera lección que en mi época aprendíamos en el patio del colegio: “Nunca, nunca, te metas con el tío más fuerte y poderoso del recreo, o te hará la vida imposible. Hazte amigo de él, y te defenderá de los peores elementos”..
Las imágenes de una Barcelona en llamas a manos de elementos del separatismo y la extrema izquierda, tanto monta, la ineficaz respuesta de los mandatarios del Ayuntamiento de Barcelona la Generalidad y el Gobierno central, cuando no el apoyo de algunos de sus representantes a las acciones vandálicas de los terroristas callejeros, han sido otros de los ingredientes de un cocktel explosivo que le ha estallado en las manos a la credibildad de la ‘marca Cataluña’. Las razones para el boicot solapado a Barcelona son tan contundentes como la bomba atómica que Truman dejó caer sobre Hiroshima y que, milagrosamente, convirtió a Japón en un país pacifista.
Para guinda del pastel, tenemos el ‘Delcygate’, que amenaza con hundir del todo las relaciones de Estados Unidos con España. Obvia aclarar que AD se posicionará en favor del mandatario norteamericano frente a cualquier acción que decida emprender contra el Gobierno de Sánchez e Iglesias. Porque, entre otras cosas y parafraseando a los estafados participantes en el 15-M, este Gobierno ilegítimo no nos representa.

15/02/2020 23:19. Salva. Aprenda, presidente: con Trump no se juega, porque el te las guarda y te las cobra, esto es solo el aperitivo…estas advertido.
16/02/2020 0:19. peranton. «Sánchez logra el aval del PSOE para el diálogo con Cataluña »
¿Diálogo con la comunidad autónoma catalana? pero si estás «de rodillas» ante los rufianes y kintorras, estás a su merced, con una sola palabra suya bastará para que salgas de la moncloa y dejes de coger el falcon,
¡qué bien lo debes estar haciendo para los intereses de los que quieren destrozar España. bildus, rufianes, otegis, comunistas de la extrema izquierda, kintorras etc,, que sigues en la moncloa y usando el falcon!
SIN–VERGUENZA
16/02/2020 1:47. Con los rojos: hambre y piojos. ¿Alguno esperaba que estos lameculos parasitarios, rastreros iletrados y sobrevividores gracias al presupuesto público dijera esta boca es mía?. Hasta la sultana choni, antaño tan jaranera y ejjjpañolera ahora ha reconvertido su afilada e inculta lengua en un kilométrico rollo de papel higiénico para uso del siervo de Maburro.
16/02/2020 17:17. Doramas Gran. Sencillamente el gobierno social-comunista de «esto», ha sido coronado a nivel mundial, como el más estúpido del planeta. Dicen que Putin está con los bolivarianos y no es así. Putin está con los bolivarianos para exprimirlos al máximo todas sus riquezas y de paso molestar a Trump, pero al final son lo mismo cada cual va a solventar los dominios y la economía de sus paises, no como aquí, que veremos caer cabezas y todos sabemos «que cabezas».
16/02/2020 1:38. el osito de mimosín. Putin es el estadista que España necesita, hay que entender que utiliza a la chusma chavista como respuesta instrumental al salvaje ataque de la perrera de Soros contra la integridad de Rusia, sus provocaciones en el Cáucaso, los régimenes títeres de Ucrania (buena parte de la cual es Tierra Rusa). Putin defiende en Rusia un sistema de bien público basado en valores tradicionales y sanos, lo contrario que el retrete UEstaní, finca de Soros y demás cleptócratas munidailistas.
16/02/2020 17:23. María Jesús Nieto. MARLASCA ES EL MÁS CULPABLE POR NO PERMITIR ACTUAR A LA POLICÍA NI A LA GUARDIA CIVIL CUANDO LOS CDR VIOLENTARON TODA BARCELONA.
ES CULPABLE POR PERMITIR A LOS VIOLENTOS QUEMAR Y DESTRUIR LA CIUDAD DE BARCELONA.
ES CULPABLE POR MENTIR EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS Y CULPAR A LA POLICÍA INOCENTE, DE SUS ÓRDENES DE TRAIDOR ABYECTO A TODA ESPAÑA, INCLUIDA CATALUÑA.
¡MARLASCA; DIMISIÓN YA!
16/02/2020 0:49. María Jesús Nieto. Y para colmo, el tema del Delcygate:
¡Cacho gilipollas!, ya que vais a cometer un delito internacional, por lo menos disfrazarlo un poco; hacer pasaportes falsos para los pasajeros del avión de Venezuela, que la Delcy, se llame Lupita pérez, el ministro, Pancho Villa y etc, etc, para disimular un poco la cosa y hacer un «trabajo fino a lo 007».
¡PERO ES QUE SOIS TAN BURROS, TAN BRUTOS, TAN IGNORANTES, TAN ZOPENCOS, TAN GARRULOS, TAN MUUUUUULOS! que os habéis creído que «aquí no pasa ná»,
(«Voy con el coche no-oficial hasta el avión, echo un meo na más llegar junto a la escalerilla pa que la Delcy me vaya viendo la chorra y se vaya poniendo en situación. Luego me cago en toa la policía del aeropuerto que está pa obedecer, porque yo he llegao aquí pa quedarme»).
¡PUES TOMA PEDAZO DE PATANES!
Aquí teneis la respuesta a vuestros actos: ¡Barcelona, a la mierda!
Pero esto sólo es el principio. Iros echando en remojo porque….
¡Todavía viene más!
16/02/2020 12:59. Fraile. que devuelvan los 165 millones de euros que el estado español les da a fondo perdido para organizar este congreso «mierda mobile world»
16/02/2020 1:53. peranton. ¿Arquitectos de la Constitución? ¿porqué no dejará de decir estupideces?
escuchado semejante mamarrachada, se deben de estar carcajeando a mandíbula abierta los socios de la psoe: los bildus, los kintorras, rufianes, otegis etc, que quieren dinamitar la constitución
Te mientes y engañas a ti mismo y ni te crees tus propios embustes
ASCO Y REPUGNANCIA
ESPERO QUE ALGÚN DÍA TENGAS QUE RENDIR CUENTAS ANTE EL PUEBLO ESPAÑOL, AL QUE ESTÁS TRAICIONANDO, MINTIENDO Y BURLANDO TODOS LOS DÍAS. Tu lo que eres eres, eres eres, es el arquitecto mayor de la mentira y de la falsedad pero.. ¿Qué se puede esperar del «chapuzas» que que plagio la tesis doctoral?
16/02/2020 1:48. peranton. «Iceta dice a Sánchez que tiene que «arriesgar» para resolver el «entuerto» catalán»
¿Para este ser resolver el «entuerto» catalán significará facilitar que España se destroce dando la independencia a la comunidad autónoma catalana, y la suelta de los presos golpistas?
Mas bien lo que debería hacer icetape, es solucionar su «entuerto mental»
¿Pero que es lo que ha pasado estos días?

Saludos.
Uyyyyyy, Triana, me parece imposible que estos días no hayas ejercido un pelín tras los visillos.
Si los mensajes están todavía, lee, lee al gran señor Frempoca con su monotema favorito.
Ha ejercido de todo, hasta casi de moderador, cómo tú no estabas..
Lee, lee.
Saludos.
6/02/2020
REDACCION | 9870 lecturas
«Unas bandas de gentuza sucia y malvada, de macarras, tiorras y mangantes, quieren imponer a los españoles lo que deben leer y pensar»
Por Pío Moa.- La película de Ettore Scola «Brutos (o feos), sucios y malos» sugiere inmediatamente la actualidad política en España. Unas bandas de gentuza brutal, sucia y malvada, de macarras, tiorras y mangantes, han accedido “democráticamente” al poder y desde él pretenden, entre otras muchas fechorías, imponer a los españoles lo que deben leer y pensar acerca del pasado, históricamente reciente, del franquismo y la guerra civil. Ya tienen una ley al efecto, y la quieren empeorar. Esta no es una tropelía entre las muchas más que estos corruptos perpetran cada mes: es la peor y más decisiva.
Algunos pensarán que se trata de un asunto secundario, pues a efectos prácticos, ¿qué más da lo que se piense del pasado?
Lo que importa es “mirar al futuro”. Nada podría ser más estúpido. Si, como se quiere afirmar, la guerra civil fue un enfrentamiento entre demócratas y fascistas ganado por los “malos”, entonces quienes se proclaman sucesores de los vencidos, es decir, del Frente Popular, tienen todas las garantías y bendiciones para desarrollar unas políticas parecidas, partiendo de una superioridad moral incuestionable. ¿Y cuáles son esas políticas? Pues casi exactamente las mismas que la de aquel Frente Popular, compuesto, como el de ahora, de totalitarios y separatistas con aditamento de algunos golpistas tipo Azaña, hoy con la complicidad del PP “contemplador de futuros”. Por eso hemos llegado al golpe de estado permanente vuelven a estar seriamente amenazadas la libertad y la unidad nacional, como en los años 30. Con la complicidad de los “contempladores del futuro”, el miserable PP.
Franco no solo ganó la guerra, sino también la paz, y ello permitió superar aquellas amenazas y crear una sociedad sin miseria ni odios, apta para una democracia no epiléptica. Y lo logró hasta el punto de que en el referéndum del 76 la inmensa mayoría de los españoles descartó el nuevo frente popular que proponían los “rupturistas”, agrupados en torno al PCE y a un PSOE aún más extremista entonces. El oscurecimiento intencionado de la historia que, anulando aquel éxito, impulsó la derecha, abrió el paso a su falsificación sistemática y a la progresiva formación de un nuevo frente popular que con Zapatero cambió el régimen de contenido mediante leyes totalitarias. La principal, precisamente la de memoria histórica, que volvía a la ruptura fracasada en 1976.
No debe olvidarse que si han recurrido a esas leyes es porque no tienen la menor posibilidad de hacer pasar su “himalaya de falsedades” en un debate intelectual y democrático. Y porque se sintieron gravemente amenazados, sobre todo después del éxito del libro Los mitos de la guerra civil, el cual suscitó una verdadera tormenta de exigencias de censura y silenciamiento. Y no solo de izquierda y separatistas, también de democristianos como Javier Tusell desde El País.
Por eso importa movilizar con empeño todas las fuerzas en pro de una regeneración de la democracia basada en la defensa de la libertad y la verdad histórica. Cada cual debe pensar en lo que puede hacer al respecto y no perder el tiempo especulando sobre “lo que va a pasar”. A eso se dirige, modestamente, la campaña desde este medio, en la que llamo a participar a sus lectores. El nuevo frente popular debe ser derrotado en las ideas y en la política si queremos evitar males mucho mayores. Y esto es tarea de cuantos amen a España y a la libertad.
Dydd. Cuanta razón tiene D. Pío! El nivel de estas bestias está anclado en los años 30. No se si los malditos de entonces se han reencarnado en los malditos de ahora, pero desde luego son los mismos. Igual de salvajes y ellas igual de guarras y completamente despojadas de la condición de mujer que tanto defienden. La historia se repite. Sólo nos cabe esperar que el final sea el mismo de entonces.
16/02/2020 18:34

Tony10. Dicen que cada pueblo tiene el gobierno que se merece. No se si el dicho es cierto en todos los casos, y si España y los Españoles nos merecemos esto que nos está cayendo, pero es muy posible que tengamos parte de culpa.
Hay que tomar nota para la próxima vez, si es que hay una próxima vez.
Saludos Patriotas Españoles.
Yo solo te puedo decir que para ganar 938,00 €uros netos tiene que tener en "nómina" 1370,16 €. por que de seguridad Social (S. S.) tiene que descontarse (lo pague quien lo pague) 432,16 €./mes, sean empresarios amos o como les quieras llamar.

O sea...
Claro si contamos el sueldo en ese total si estoy de acuerdo.

Saludos.
CASTOR, No me refiero a los autónomos. Me estoy refiriendo al coste de un trabajador del campo que gana 950 euros, en que se basan, que datos manejan para que a su empleador le cueste 1450 euros.

Saludos.
Yo solo te puedo decir que para ganar 938,00 €uros netos tiene que tener en "nómina" 1370,16 €. por que de seguridad Social (S. S.) tiene que descontarse (lo pague quien lo pague) 432,16 €./mes, sean empresarios amos o como les quieras llamar.

O sea...
Cuánto tiene que ingresar un autónomo para ganar 938€ al mes

Fecha 20 febrero 2015

A los políticos que a vos «representan» como ciudadana:

Licenciada en Periodismo y Máster en Comunicación Corporativa, presto servicios de comunicación y dirección de equipos. Es decir, soy autónoma y vendo tiempo. Hoy por circunstancias, el día se me hace especialmente cuesta arriba. Por eso de lo difícil que nos lo ponen a los jóvenes (y no tan jóvenes) emprendedores aquí en España.
Ya que el sistema no ... (ver texto completo)
CASTOR, No me refiero a los autónomos. Me estoy refiriendo al coste de un trabajador del campo que gana 950 euros, en que se basan, que datos manejan para que a su empleador le cueste 1450 euros.

Saludos.
Estando totalmente de acuerdo con la situación tan injusta que tienen los agricultores, si que me gustaría saber que datos se manejan para que sobre un sueldo de 950 euros cueste al empresario 1400 euros.

Saludos
Cuánto tiene que ingresar un autónomo para ganar 938€ al mes

Fecha 20 febrero 2015

A los políticos que a vos «representan» como ciudadana:

Licenciada en Periodismo y Máster en Comunicación Corporativa, presto servicios de comunicación y dirección de equipos. Es decir, soy autónoma y vendo tiempo. Hoy por circunstancias, el día se me hace especialmente cuesta arriba. Por eso de lo difícil que nos lo ponen a los jóvenes (y no tan jóvenes) emprendedores aquí en España.
Ya que el sistema no me crea oportunidades, hace dos años y medio decidí ser yo la que apostara por mí, y me arriesgué y emprendí. Un poco a ciegas, porque no tenía ni idea del negocio que tenéis montado con mis impuestos. Vamos a ir por partes partiendo de una conclusión clara: Señores, > tengo que facturar 2.000 euros para poder ganar 938 |limpios, y eso que en mi caso no tengo que pagar local ni gastos de ese tipo. ¿Estamos locos? Pues una asume el reto, pero HOY reconozco que es agotador. Vamos por partes.

Mi seguro de autónoma cuesta 290€. Sin saber de entrada si voy a tener algún cliente o no, si va a ser un buen mes o no. Pero hay que pagar esa cuota y a veces me pregunto para qué, porque los derechos que luego puedo tener para bajas, pensiones o cese de actividad son de risa (o llanto, según se mire). Sin embargo, en Francia el primer año no se paga nada y se tiene derecho a todo y luego los impuestos giran en torno al beneficio. Al igual que en Reino Unido, con un seguro que oscila entre los 13 y los 58€ mensuales ¿No os da vergüencita? Pero espera, que aún queda. Sigamos.
El IVA: Vamos a continuar sumando. El 21% de lo que facturo hay que destinarlo al Estado, para nuestro «Sistema de Bienestar», claro está. (Voy por mi calculadora)
El IRPF: El Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas: ejem, otro 20% aplicado a mis beneficios ¿Pero estamos locos? Y claro, cuando vas a una asesoría a darte de alta como autónoma y te explican todo esto, no piensas en lo que supone en la práctica. A mí me lo tuvo que hacer ver mi psicóloga, a quien tuve que acudir año y medio después de autoemplearme, cuando mi sistema mental se desbordó tras trabajar más de 60 horas semanales para poder abarcarlo todo.

¡Ese problema le tienen mis DOS hijos como autónomos ¡
Qué digo yo que esto lo tendría que estar viendo TRIANA.

Esto es vergonzoso, es ordinario, incorrecto, soez, de mal gusto y por respeto no digo nada de esa prenda íntima porque tendría que aludir a personas y no quiero ofender, porque nadie tiene la culpa de la vergüenza ajena que producen estas cosas.
¿Pero que es lo que ha pasado estos días?

Saludos.
El problema del campo no es ni Carrefour ni Mercadona
------------------------------ ------------------------------ --------
Daniel Lacalle @dlacalle

15 febrero, 2020

Las protestas de los agricultores son totalmente justificadas. Los márgenes son ruinosos y la actividad es cada día más complicada.

A los agricultores llevan subiéndoles los costes fijos vía impuestos desde hace años con la excusa de que todos tienen margen menos el gobierno, y ya están al límite. ¿Costes laborales disparados? ... (ver texto completo)
Estando totalmente de acuerdo con la situación tan injusta que tienen los agricultores, si que me gustaría saber que datos se manejan para que sobre un sueldo de 950 euros cueste al empresario 1400 euros.

Saludos
El problema del campo no es ni Carrefour ni Mercadona
------------------------------ ------------------------------ --------
Daniel Lacalle @dlacalle

15 febrero, 2020

Las protestas de los agricultores son totalmente justificadas. Los márgenes son ruinosos y la actividad es cada día más complicada.

A los agricultores llevan subiéndoles los costes fijos vía impuestos desde hace años con la excusa de que todos tienen margen menos el gobierno, y ya están al límite. ¿Costes laborales disparados? Un agricultor paga 1.450 euros aproximadamente por un sueldo de 950 euros gracias a la subida brutal de impuestos al trabajo escondida bajo el SMI.

¿Costes de electricidad disparados? El 60% de la factura son impuestos, subvenciones y costes fijos regulados y, por si faltaba poco, un IVA de producto de lujo.

Ante el expolio fiscal que se genera en toda la cadena de valor, el Gobierno ha recurrido –como suelen hacer los gobiernos– al socorrido chivo expiatorio de las cadenas de supermercados. Sin embargo, las cadenas de distribución suponen alrededor de un 7% del mercado mientras que la empresa pública Mercasa controla la compraventa del 65% de las frutas y hortalizas de España.

Aterra pensar que en España estemos acudiendo a la misma táctica del peronismo argentino de demonizar a los creadores de empleo y de valor para mantener intacta una fiscalidad extractiva.

Para entender lo que ocurre en la agricultura debemos analizar el escandallo de costes totales (datos cortesía Coexphal y Asaja). En un kilo de tomates (canal moderno), con un precio de 1,89 euros por kilo, el beneficio total acumulado del detallista, mayorista, transportista, cooperativa y productor es de 0,40 euros por kilo. Ninguna parte de la cadena tiene un margen superior a 0,18 euros, ni mucho menos.

Tomemos el ejemplo del tomate de larga vida (una hectárea). Los costes totales de producción son de unos 52.100 euros. El 26% del coste son salarios, en los que se ha disparado el coste vía aumento de las bases imponibles (impuestos al trabajo). Pues bien, el total de impuestos que paga un invernadero típico es de un 41%.

En la cadena de producción Hacienda ya se ha llevado en impuestos totales el 41% del beneficio y el 19% del precio. Vayamos al resto de la cadena. En transporte, Hacienda también detrae (impuestos totales) un 38% del beneficio y casi un 18% del precio. En distribución y comercialización, Hacienda aumenta su porcentaje de manera muy importante al ser empresas con mayor cantidad de empleados, bienes inmuebles, activos cautivos e impuestos indirectos los impuestos totales llegan al 45%. En agregado, incluido el IVA y los principales impuestos directos e indirectos, Hacienda supone alrededor del 40% del precio del kilo de tomates.

Si analizamos la cadena, el principal beneficiario de la desagregación de la misma es Hacienda, y por mucho. No existe ningún operador en la cadena que tenga márgenes relevantes, y si miramos su coste de capital, menos. No es casualidad que casi la mitad de las empresas en la cadena agroalimentaria estén en pérdidas.

En un kilo de tomates, de los 1,89 euros que pagamos, 40 céntimos máximo son beneficios de los componentes de la cadena y casi el doble son impuestos. El resto son costes de producción, almacenamiento, procesamiento, envasado, transporte y comercialización.

Dado que Mercasa controla un 65% de la compraventa de productos hortofrutícolas ¿se beneficia la empresa pública con altísimos márgenes? No es evidente tampoco en su informe anual, donde muestra un exiguo beneficio de 27,9 millones de euros en las Mercas (participadas por la empresa pública y los ayuntamientos) antes de impuestos de las 23 Unidades Alimentarias.

Tampoco se benefician las cadenas. Lo explicamos la semana pasada: Mercadona pagó, en 2018, 1.575 millones de euros en impuestos, más del doble de su resultado de explotación, con un beneficio neto de 593 millones. El margen bruto antes de impuestos de Mercadona en 2018 fue de 3,4% (cuentas anuales). El sector de la distribución tiene uno de los márgenes más bajos de la cadena agroalimentaria, que oscila entre el 0,5% y el 1,5% (según KPMG). ¿Cómo ganan dinero? Vendiendo mucho volumen, rotando y aumentando la eficiencia.

Nos encontramos ante una cadena de valor donde se evidencia la amenaza de muerte por decenas de cuchillos: lo que al Gobierno le parece “muy poco aumento de impuestos” en muchas cosas es mucho cuando se agrega la carga tributaria en gasóleo, electricidad, salarios, impuestos directos e indirectos.

Si miramos un kilo de tomates español comparado con uno marroquí y uno holandés, la comparación es muy interesante. Holanda vendió en 2019 su producto un 13% más caro que el almeriense, lo cual nos muestra que aunque se subieran los precios al nivel de Holanda no se cubriría la batería de subida de costes de producción por las subidas de impuestos desde 2011. El margen del tomate almeriense fue ligeramente superior al de Holanda aunque muy inferior al marroquí. Sea como sea, estamos hablando de un margen que no llega a 0,5 euros el kilo (Holanda, 0,35 euros el kilo).

Si el agricultor espera que se elimine vía aranceles o imposiciones al producto de menor coste, el Estado se va a encontrar un efecto boomerang y exponencialmente negativo en cuotas de pesca, exportaciones y tratados bilaterales con nuestros socios comerciales.

La realidad del campo es que los márgenes son exiguos en toda la cadena, los impuestos son muy altos y la carga fiscal penaliza la desagregación de una cadena plagada de microempresas asfixiadas a costes fijos. Si los agricultores se unen en cooperativas y empresas, agregan su producción, y se acercan al transporte, distribución y comercialización serán capaces de ser más eficientes, más productivos, negociar mejor y ganar más margen.

Si de verdad defendemos el campo, lo que hay que hacer es lo que ha propuesto la Junta de Andalucía y ha sugerido el Ministerio de Agricultura: reducir la carga fiscal. La propia ministra de Trabajo ha reconocido el impacto de la subida de impuestos al trabajo escondida bajo el SMI al sugerir “ayudas a los agricultores que no puedan pagar el SMI”. Sería mejor no disparar las bases imponibles y dar menos favores.

Los agricultores no necesitan que les pongan la zancadilla y luego les ofrezcan la mano para ayudarles. Lo que necesitan es que no les pongan escollos.

La oportunidad del campo es salir de un modelo de venta de grandes volúmenes a precios muy bajos por la necesidad de colocar mercancía a casi cualquier precio, a desarrollar un modelo competitivo, eficiente, integrado en cadena y a la vez, que atienda a las necesidades de los clientes. Muchos ya lo están haciendo con éxito.

Si el agricultor espera intervenciones de precios, proteccionismo y subvenciones, se va a encontrar una respuesta mayor en sus exportaciones. Si espera favores temporales del mismo sistema fiscal que se lucra de la desagregación de la cadena, se va a encontrar con el mismo problema de hoy dentro de cinco años.

El futuro de la agricultura es muy claro y positivo, pero no se va a alcanzar esperando que volvamos a 1977. Porque, además, en 1977 tenían las mismas quejas y exigencias y lo que no les detraían vía impuestos se lo quitaban en inflación, el impuesto de los pobres, que disparaba sus costes pero no se reflejaba en los precios finales.
VIDAS EJEMPLARES.

El triunfo de la telemetralla.

Millones de españoles se pasan horas pendientes de una realidad paralela.

Luis Ventoso.

Actualizado: 15/02/2020 23:51h.

Al igual que les ha sucedido a sectores como el taxi o el pequeño comercio, internet está castigando también al negocio de la televisión generalista, que pierde público. Parte de la población se ha pasado a las plataformas de streaming y se ha alejado de las cadenas tradicionales, con su dictadura horaria y su sobredosis de anuncios. Rupert Murdoch, el sagaz magnate mediático, profetizó hace un par de años que el único negocio que les quedaría a medio plazo a las televisiones serían las noticias y los deportes en directo. Pero Murdoch se olvidó de aquello que podríamos llamar la «telemetralla», la tele chabacana de entretenimiento, con emociones a flor de piel, que parece vivir una edad de oro en España.
En su tiempo libre, los españoles no se dedican a ver películas de Bergman y Kurosawa, o a leer a Spinoza. Lo que hacen es arrearse unas panzadas de tele de tres horas y 57 minutos como promedio, y eso a pesar de que el consumo ya está cayendo. En ese negocio reinan las cadenas de Berlusconi, que han ido colonizando nuestro ocio hasta lograr algo singular: crear una realidad paralela de la que viven pendientes millones de españoles. La tarde en que un avión de Air Canadá sobrevolaba Madrid quemando combustible antes de intentar un aterrizaje forzoso, las cadenas interrumpían su programación para informar de la angustiosa situación. Telecinco optó por mantener su tómbola y que fuese Belén Esteban, de repente experta en aviación, la que iba relatando la operación. Los italianos han tenido la agudeza de inventarse una tropa de «famosos» creados por ellos mismos. La oferta consiste en ir contando los conflictos de un círculo endogámico, que les sale barato, pues muchos de esos personajes carecerían del menor interés fuera de la propia burbuja televisiva en la que habitan. Antaño los famosos tenían una carrera a sus espaldas como cantantes o actores, o al menos habían dado un braguetazo sonado. Ya no. Incluso se produce el efecto de que la fauna Mediaset está robando espacio en las revistas del corazón a los famosos tradicionales (los de la escuela Presley, para entendernos).

Sálvame, los grandes hermanos, las islas de las cornamentas... arrasan, porque presentan de manera descarnada y asequible las pasiones primarias del ser humano: los celos, el desamor, la lujuria, la traición y el perdón, todo presidido por maestros de ceremonias ora paternales ora irónicos, siempre con el escalpelo a punto para que la herida supure y el respetable vibre. La telemetralla se convierte así en el relajante de una sociedad cada vez más estresada y solitaria, un modo de evadirse poniendo la cabeza en blanco y viviendo los avatares de unos guiñoles que pasan a ser nuestra familia de quita y pon. ¿Válido o execrable? Carezco de una respuesta clara. Eso sí, estoy seguro de que Marcel Proust, divino voyeur, no se perdería episodio de estas ferias de las pasiones.

La paradoja final es que la televisión más vista en España es propiedad de un italiano muy de derechas, que se forra aquí vendiéndonos un circo de enredos viperinos festoneado por unos informativos «progresistas» y políticamente correctos. Curiosidades españolas.

Luis Ventoso.

Director Adjunto.
Sr. Echenique: Con todos los respetos hacia su persona, no soy votante de ningún Partido, aunque si tengo como es natural, mis ideas religiosas, culturales y sociales. Es muy posible, que pueda dialogar con personas de distinto signo político, y estar de acuerdo con las ideas de unos, y en desacuerdo con las de otros. Hasta aquí creo que es racional y natural.
También es cierto, que si dialogando con alguna persona del Partido Político que sea, trata de tomarme por imbecil, me revelo, y no se lo permito.
Sr. Echenique: Ud. lleva aquí en España, muchos años. Aquí le hemos tratado como a cualquier otro ciudadano Español, incluso a veces mejor. Si Ud. no está contento con las normas y Leyes de España, sino está de acuerdo con las ideas de otros Ciudadanos de España, lo tiene Ud. muy Fácil, coge un avión y regresa a su País.
Lo que no debe de hacer Ud. es insultar a cerca de 4.000.000 de Ciudadanos que han votado a un Partido diferente al suyo. Y Ud. les llama Racistas, Machistas, y además los trata de tontos y de bobos solemnes, que creen que la Tierra es Plana.
Por favor, Sr. Echenique, vuelvo a insistir, con todos los respetos hacia Ud. haga el favor de no insultar a los Ciudadanos de España que no están de acuerdo con sus ideas. Los Ciudadanos de toda España, creo que le hemos tratado lo suficientemente bien, para que venga Ud. en un medio de comunicación a insultar a una gran parte de esos Ciudadanos.
No Sr. Echenique: Las cosas no pueden ser como a Ud. le guste que sean. Y como ya le he escrito antes, está Ud. en su pleno derecho de marcharse de España, si cre que los Ciudadanos Españoles somos Racistas, Machistas y bobos tan solemnes, que creemos que la Tierra es Plana.
Saludos Sr. Echenique. (Quizás haya alguna oportunidad de que este sencillo y humilde escrito llegue a su poder).
Paco.

Echenique enloquecido contra los votantes de Vox: «Racista, crees que el machismo no existe y que la Tierra es plana»

• OKDIARIO
• 15/02/2020 18:45
El portavoz del Grupo Parlamentario de Unidas Podemos, Pablo Echenique, se ha metido, una vez más, con los votantes de Vox. «Eres un poco racista, prefieres pensar que la culpa de la precariedad es de los inmigrantes y no de los banqueros. Porque crees que el machismo estructural no existe, el cambio climático tampoco y la Tierra es plana», ha asegurado el podemita a propósito de un reportaje en El País Semanal en el que le preguntan a varios simpatizantes del partido de Santiago Abascal por qué votan a Vox.
Echenique aprovecha cualquier oportunidad para arremeter no sólo contra los dirigentes de Vox, ahora también directamente contra los 3.640.063 votantes –más que los que tuvo Podemos el pasado 10-N– del partido de Abascal, Ortega Smith o Espinosa de los Monteros.
Este fin de semana, el magazine de El País publica un reportaje en el que preguntan «por qué votan a Vox» una estudiante universitaria, un camionero, un ingeniero agrícola, un policía, obreros, jubilados, autónomas. Todos ellos de diferente estrato social, edad y procedencia.
Esta radiografía ha sido utilizada por Echenique para volver a meterse con todos ellos. Les llama «racistas», les dice que no creen en «el cambio climático» y les ridiculiza diciendo que piensan «que la tierra es plana». Carga contra ellos con los mantras que no han conseguido frenar a Vox hasta convertirse en la tercera fuerza política del país. «Prefieres pensar que la culpa de la precariedad es de los inmigrantes y no de los banqueros. Porque crees que el machismo estructural no existe», asegura el portavoz de Podemos.
Toda una colección de insultos y menosprecios de la que no se libra tampoco OKDIARIO. El otrora denostado secretario de Organización de Podemos –cuyo fiasco electoral y organizativo ha sido tapado por Pablo Iglesias dándole diversos cargos de relevancia– ha asegurado en sus redes sociales que los votantes de Vox nunca contrastan «una fake news de OKcloacas», en referencia a este periódico.
La inquina que demuestra hacia este periódico se basa en las informaciones veraces sobre la financiación de Podemos por parte de regímenes como el venezolano o el iraní, sobre el casoplón que sus jefes, hoy sentados en el Consejo de Ministros, se compraron -nada menos que 600.000 euros como mínimo–, sobre el episodio con su asistente, al que no tenía dado de alta en la Seguridad Social y, además, le pagaba en negro o aquella jota machista de la que presumía el político, ahora de Podemos pero en sus inicios de Ciudadanos.