Hola, ciudadana, la unica forma de ditribuir con justicia la riqueza de la sociedad, es la mayoria social que depende de ella, para su bienestar.
Esa mayoria social, que contaria con los emprendedores, con las gentes capaces y capacitadas, pero que son gentes que saben que estan al servicio de la sociedad y no solo para su enriquecimiento personal.
Una mayoria social, capaz de desarrollar valores y principios de igualdad, solidaridad y rebeldia ante las injusticias en la cultura y enseñanza, que expliquen a los ciudadanos que nadie puede vivir a costa de otro, y que todos tienen el deber y el derecho de tener una existencia digna.
Una mayoria social, que conciba a la economia, como el instrumento social de poder garantizar lo economicamente rentable y lo socialmente necesario. Una economica social fundamentada en garantizar la aplicacion de los derechos humanos en toda su dimension, politica, social, economica y cultural.
Las diferencias existen por el fundamento del derecho a la propiedad sobre los medios de producir, de subsistencia de la sociedad. No discuto el derecho a la propiedad de una casa, de una parcela, etec... que sirva para uno mismo y sea cultivada por el mismo. Me refiero a esos medios indispensables que garantizan la economia necesaria para garantizar los medios de subsistencia necesaria a todas las personas, capacitadas o discapacitadas.
Soy de los que el derecho a la propiedad no debe permitirse que ese derecho determine el que unos jornaleros trabajen para el señorito, sino que, el señorito se trabaje su propia propiedad y sino lo hace, que sea de quienes la trabajen. Soy de los que piensan, que mientras uno viva de su propia propiedad, de su propio trabajo, nada que objetar, puesto que se explota a si mismo, solo soy contrario al que vive explotando al otro por medio de su propiedad.
Es decir, ciudadana, que el ser esclavo, es una condicion no escogida, pero que, las necesidades obligan a tener que vender su capacidad productiva a los que poseen en propiedad los medios de producir. No es una cuestion de sentirse o no esclavo, lo es, mientras por una salario para poder vivir, debe rentabilizarse con creces para que el empresario pueda amortizar su crédito, su materia prima, sus beneficios y plusvalias. Es decir, que del esclavo, el empresario obtienee sus pingües beneficios, mientras que el salario, se le devuelve al dia siguiente y durante todas las jornadas, porque el obrero, lo deben invertir, en energia productiva que le vuelve a dar mas réditos, mas beneficios y mas plusvalias al empresario.
Porqué el empresario siempre pone peros al salario y nunca a los precios de su materia prima?, porqué el salario es el problema entre los que desean un mejor vivir y los que determinan precisamente ese mejor vivir que solo lo desean y ejercen para si mismos? Porqué, entre lo que da al obrero y lo que el obrero le da al empresario, hay una plusvalia que se la embolsa y la despilfarra para si mismo, y al obrero, lo mantiene en la precariedad permanente, para que se sienta siempre obligado a currar, a callar y a no moverse. La precariedad, es el látigo moderno, atraves del cual, el empresario funciona.
Si el obrero vive bien, el empresario no obtiene los beneficios establecidos, y ademas, un obrero que tiene satisfecho el estómago, suele sentir necesidades culturales e intelectuales que le motivan a saber y comprender mas allá de lo deseado, por lo que, el empresario no puede permitir que sus obreros se instruyan, y sepan cómo funciona sus formas de explotaccion y esclavitud y, acaben comprendienddo, que son ellos, con su trabajo, quienes dan de comer al empresario por expltoarlos.
El salario, para un empresario, es un costo, como la materia prima, pero los precios de la materia prima no los discute, porque son sus congéneres quienes le abastecen por el mismo procedimiento, y es el salario, que es el costo discutible, y que le permite determinar en funcion del grado de conciencia del trabajador, si éste esta dispuesto o no, a dejarse hacer tan facilmente.
Ciudadan, los intereses del empresario y los intereses del obrero, son opuestos, antagónicos si se quiere, dificil de reconciliar, porque el beneficio de uno depende del grado de explotacion del otro.
Es el abc del socialismo. El socialismo surgio precisamente como consecuencia de estas contradicciones, para emancipar al trabajador y acabar con el metodo de explotacion y esclavitud. No surgió para ser capataz y genrente, de quien explota.
Enfin, ciudadana, te hablo como socialista convencido que soy, sin ser felipista, que es otra cosa distinta y distante.
Un saludo socialista
Esa mayoria social, que contaria con los emprendedores, con las gentes capaces y capacitadas, pero que son gentes que saben que estan al servicio de la sociedad y no solo para su enriquecimiento personal.
Una mayoria social, capaz de desarrollar valores y principios de igualdad, solidaridad y rebeldia ante las injusticias en la cultura y enseñanza, que expliquen a los ciudadanos que nadie puede vivir a costa de otro, y que todos tienen el deber y el derecho de tener una existencia digna.
Una mayoria social, que conciba a la economia, como el instrumento social de poder garantizar lo economicamente rentable y lo socialmente necesario. Una economica social fundamentada en garantizar la aplicacion de los derechos humanos en toda su dimension, politica, social, economica y cultural.
Las diferencias existen por el fundamento del derecho a la propiedad sobre los medios de producir, de subsistencia de la sociedad. No discuto el derecho a la propiedad de una casa, de una parcela, etec... que sirva para uno mismo y sea cultivada por el mismo. Me refiero a esos medios indispensables que garantizan la economia necesaria para garantizar los medios de subsistencia necesaria a todas las personas, capacitadas o discapacitadas.
Soy de los que el derecho a la propiedad no debe permitirse que ese derecho determine el que unos jornaleros trabajen para el señorito, sino que, el señorito se trabaje su propia propiedad y sino lo hace, que sea de quienes la trabajen. Soy de los que piensan, que mientras uno viva de su propia propiedad, de su propio trabajo, nada que objetar, puesto que se explota a si mismo, solo soy contrario al que vive explotando al otro por medio de su propiedad.
Es decir, ciudadana, que el ser esclavo, es una condicion no escogida, pero que, las necesidades obligan a tener que vender su capacidad productiva a los que poseen en propiedad los medios de producir. No es una cuestion de sentirse o no esclavo, lo es, mientras por una salario para poder vivir, debe rentabilizarse con creces para que el empresario pueda amortizar su crédito, su materia prima, sus beneficios y plusvalias. Es decir, que del esclavo, el empresario obtienee sus pingües beneficios, mientras que el salario, se le devuelve al dia siguiente y durante todas las jornadas, porque el obrero, lo deben invertir, en energia productiva que le vuelve a dar mas réditos, mas beneficios y mas plusvalias al empresario.
Porqué el empresario siempre pone peros al salario y nunca a los precios de su materia prima?, porqué el salario es el problema entre los que desean un mejor vivir y los que determinan precisamente ese mejor vivir que solo lo desean y ejercen para si mismos? Porqué, entre lo que da al obrero y lo que el obrero le da al empresario, hay una plusvalia que se la embolsa y la despilfarra para si mismo, y al obrero, lo mantiene en la precariedad permanente, para que se sienta siempre obligado a currar, a callar y a no moverse. La precariedad, es el látigo moderno, atraves del cual, el empresario funciona.
Si el obrero vive bien, el empresario no obtiene los beneficios establecidos, y ademas, un obrero que tiene satisfecho el estómago, suele sentir necesidades culturales e intelectuales que le motivan a saber y comprender mas allá de lo deseado, por lo que, el empresario no puede permitir que sus obreros se instruyan, y sepan cómo funciona sus formas de explotaccion y esclavitud y, acaben comprendienddo, que son ellos, con su trabajo, quienes dan de comer al empresario por expltoarlos.
El salario, para un empresario, es un costo, como la materia prima, pero los precios de la materia prima no los discute, porque son sus congéneres quienes le abastecen por el mismo procedimiento, y es el salario, que es el costo discutible, y que le permite determinar en funcion del grado de conciencia del trabajador, si éste esta dispuesto o no, a dejarse hacer tan facilmente.
Ciudadan, los intereses del empresario y los intereses del obrero, son opuestos, antagónicos si se quiere, dificil de reconciliar, porque el beneficio de uno depende del grado de explotacion del otro.
Es el abc del socialismo. El socialismo surgio precisamente como consecuencia de estas contradicciones, para emancipar al trabajador y acabar con el metodo de explotacion y esclavitud. No surgió para ser capataz y genrente, de quien explota.
Enfin, ciudadana, te hablo como socialista convencido que soy, sin ser felipista, que es otra cosa distinta y distante.
Un saludo socialista